O privatizaciji samo še tole. Zdi se, da bo vlada sanirano in dokapitalizirano NKBM na koncu kupcem kar podarila. Preberite tule: ( damijan.org/2015/05/...-slovenec/ ). Tudi sam že nekaj časa opozarjam, da je trenutno čas za prodajo bank v Evropi res slab in da bi kompetenten prodajalec s prodajo bank počakal dve ali tri leta. Upam, da ima vlada koga, ki ji to zna pojasniti. Vlada se seveda izgovarja na zaveze Bruslju, v resnici pa gre za direktno posledico njene neresnosti in nesposobnosti. Če bi imeli vlado, ki bi s strukturnimi reformami in privatizacijo mislila resno, bi se brez dvoma lahko z evropsko komisijo dogovorila za zamik zavez, ki jih je Slovenija sprejela o privatizaciji NKBM.

Veliko si upaš, ko takole eksplicitno opozarjaš, da ni pravi čas za prodajo NKBM; jaz sem na to opozoril zgolj implicitno, namreč da bi bilo treba prej preveriti, kako je bilo vse skupaj vrednoteno in stres-testirano, pa je guverner pred poslanci in javnostjo grmel, da za menoj stojijo nasprotniki privatizacije!

:)

Gospod Vodopivec, čestitke za pogum. Takšen tekst, (v časopisu, ki se je medtem lotil projekta Ljubljančanka), vas utegne popeljati po poti kolegov Pelikana in Kovača. Ob tem je žalostno in zaskrbljujoče, pa tudi zelo pričakovano, da bi to dejstvo danes povzročilo precej manj začudenja in gneva kot pred nekaj leti. Skladno s padcem demokratičnih standardov, seveda.

In kar je še najbolj tragično - v najboljšem dnevnem časopisu v državi.

"Te dni lahko šele s precej zamude tudi v Sloveniji spremljate drugo sezono Hiše iz kart. Če seveda niste vsaj malo spretni v spletnem piratstvu ali niste naročnik plačljivih TV-kanalov."

Vse tri sezone (39 epizod) serije Hiše iz kart (House of Cards) je možno videti v Sloveniji na spletni televiziji Pickbox za 5 € na mesec. Morda bo koga zanimala ta serija, ki je podnaslovljena v slovenščini, več o tem: www.pickbox.tv/

(X) je komisiji /.../ jasno, da ima OPRAVKA s še eno slovensko vlado

(>) je komisiji /.../ jasno, da ima OPRAVEK s še eno slovensko vlado

Tako se lepo in prav izražamo na tej strani Kolpe. (Še kdo pomni, kako daleč teče zajec?)


LP, Hanibal Lector

Država je največji delodajalec, upravljavec premoženja in podjetniški dolžnik v Sloveniji.

Drzava je tudi najvecji placnik svoji "eliti" ter hkrati neplacnik svojim drzavljanom, ki jim hkrati se vehamentno krade. Nesposobnost vlade, te in prejsnjih vlad, ki na celu z narcisoidnimi ficfirici alla
Patrik Vlacic, Uros Cufer, Janko Veber, Dejan Zidan, Borut Pahor, Gregor Golubic in drugimi furajo drzavo v brezno brez dna in pri tem polnijo svoje zepe, je zagarantirala zivotarjenje generacijam svojih drzavljanov. Zenske pri tem niso izuzete, a spisek bi bil predolg za vse.

Drzavna srebrnina se bo prodajala takrat, ko bo dokoncno podobna strahu; notri bo prazna, okoli pa je nic ne bo. Ostala bo samo se pravljica o nacionalnem interesu, ki bi ga morali pravilno imenovati paradrzavni.

In kdaj za vraga se je vsa lastnina delivnega ljudstva prelevila v drzavno lastnino?

Ne, Preseren ni imel prav. Ni potrebe, da nas skrbi sosed mejak, bati se moramo notranjega sovraga.

Vsakič pred ameriškimi volitvami, intelektualci sanjajo svoj sen o uspehu »tretje« stranke na volitvah. Akcija je »donkihotski« boj z vetrnicami. Ne zavedajo se, da je v ZDA zmagovalec tisti, ki dobi največ glasov. "First-past-the-post elections" je sistem, ki nujno pripelje do prevlade dveh strank. Pustimo ob strani, da so finančni podporniki republikancev in demokratov eni in isti ljudje, ki v vsakem primeru na volitvah zmagajo. Pa vendar, zaradi odnosa do kapitala in tradicije, so eni republikanci, drugi demokrati. Kaj naj se Slovenci naučimo iz ameriške zgodbe? Ameriška volilna politika ni nekakšen vzvišen prostor v katerem se glasuje po svoji volji, je pravzaprav napeta igra za kockarsko mizo in v Sloveniji bi moralo biti prav tako. V Slovenskem političnem prostoru se šele morata oblikovati dve stranki, sicer ena stranka v različnih variantah je že oblikovana (Cerarjevi + Židanovi + Mesčevi) in zastopa interese teroristov iz javnega sektorja, in je pravzaprav nekakšna slovenska koalicijska javnosektorska Al Kaida. Žal, antipoda tej javnosektorski Al Kaidi v Sloveniji danes ni. Lahko bi bila SDS (NSi?), ki bi se, kljub nesrečnih okoliščin v katerih deluje zadnjih nekaj let, morala profilirati kot razredna stranka gospodarstva, podjetnikov in delavcev v gospodarstvu, ki ji je glavni cilj borba proti javnosektorski parazitski Al Kaidi. Je SDS tega zmožna? The answer: Yes, they are.

[uporaaabnik]
Gospod Vodopivec, čestitke za pogum. Takšen tekst, (v časopisu, ki se je medtem lotil projekta Ljubljančanka), vas utegne popeljati po poti kolegov Pelikana in Kovača.

Aha, here we go again...

Blaz je ze vsaj od lanskega januarja tik na tem...pa se par drugih.

forum.finance.si/?m=...144&single

" Dajmo zabelezit, koga vse ste ze dolocili za kandidate za odstrel, ker pisejo, kot naj urednistvu ne bi bilo po godu ( ne vem sicer, kako uspejo objavit mimo urednikov...).

Po spominu so to zaenkrat:

- Matic Cvelbar ( ze odletel :)
- Dejan Steinbuch
- Rok Novak
- Blaz Vodopivec
- Tadej Kotnik
- Rok Pikon
- Jurij Simac "

Btw. Kdo je Pelikan? :)
Btw2. Kaj ima Ljubljancanka tu?

Napačno razmišljanje. SDS nikdar ne bo uspela postati zastopnica gospodarstva, saj je naše gospodarstvo večinoma v rokah levice in njenih simpatizerjev. NSI je krščanska stranka, torej v Sloveniji obsojena na nizek volilni rezultat, saj so volivci dobro preparirani preko medijev in šolskega sistema. Sedanji poizkus prevzema NSI s strani liberalcev ne bo prinesel uspeha. Morda lahko priplezajo na 10 %, SDS pa na 25 %, pa še to so le pobožne želje. Rešitev bi bila liberalna stranka, ki bi bila sposobna sodelovanja tako z NSI kot SDS. Taka liberalna stranka, ki bi resnično zagovarjala interese gospodarstva in davkoplačevalcev bi bila lahko tista odločilna sila, ki bi rešila Slovenijo post partijske vladavine. Seveda obstaja še druga možnost, ki se imenuje večinski volilni sistem, ki ga je ljudstvo na referendumu že enkrat izbralo, pa so ga povozili čuvaji "tekovin revolucije".

Gospod Vodopivec je, kot običajno, spet zadel v črno, le da so stvari še malo hujše kot piše. V parlamentu nimamo le vladajoče koalicije, temveč tudi tiho koalicijo, ki predstavlja ustavno večino, kar je v resnici še mnogo bolj nevarno. Pravkar smo priča poizkusu te tihe koalicije, da bo uzakonila, mimo odločbe ustavnega sodišča, ekskluzivnost javnega šolstva. Seveda se ne bodo ustavili le pri šolstvu, sledilo bo zdravstvo, sociala .... Gospodarstvo, kot je opisano je že večinoma javno, beri državno. Gre za povratek v samoupravni socializem z vsemi njegovimi represijami, kar nam nazorno kaže primer RTV Slovenija, ki ga vladajoča klika uporablja za obračun s političnimi nasprotniki. Seveda pa ljudstvu nihče ne pove, da javno ni javno, da je javno državno, torej v rokah vladajočih, predvsem pa v rokah para države, ki vlada iz ozadja brez mandata, brez volitev.
Kakšen je domet vladajoče stranke SMC nam je včeraj nazorno pokazala njihova poslanka, doktorica prava (groza), bivša sodnica (naivno sem bil prepričan, da se na naših sodiščih uporablja slovenski jezik), ki ne pozna niti delitve oblasti v demokratični državi. Gospa je namreč vehementno zatrjevala, da je tožilstvo sodna veja oblasti! To je pri nas sploh splošno razširjeno mnenje, ki je posledica neznanja in dokaz naše nedemokratičnosti. Tožilstvo sodi, kot nek dokaj avtonomni del, pod Ministrstvo za pravosodje, torej izvršno vejo oblasti. Očitno pa si je sodstvo kar prilastilo tožilstvo in ga vključilo v sodno vejo oblasti, s čimer se je porušila pravna varnost državljanov (kadija tuži, kadija sudi!). Nihče ne reagira, ne stroka, ne novinarji, ne politične stranke (morda prav nežno SDS), ne civilna družba, nihče. To je ostanek, ali če hočete povratek v čas diktature.
O zlorabi RTV Slovenija prav tako vsi molčijo, tako da človek dobi občutek, da so Luka Mesec in njegovi "revolucionarji" že prevzeli državo. Uhajanje podatkov iz tožilstva prav tako ne skrbi nikogar, še najmanj resorna ministra Klemenčiča.

Očitno Mramorjevi analitiki predvidevajo, da bo dotlej sterilna Cerarjeva vlada že dokončno pristala na smetišču zgodovine in bo vajeti prevzela neka desnosredinska vlada, ki bo vsaj približno razumela, kaj pomeni ustvariti privlačno okolje za investicije.

Aha, ker je desnosredinska vlada ilustrirala kaj to pomeni, mislis?

Jansa je jahal na valu svetovne konjukture, takrat je drzava pridelala cisto majhen papirnat presezek, in se to ob absolutno pregretem gospodarskem okolju, ki ni bilo vzdrzno.

Pa glede indeksa potrosnje: ce hocemo postati vsaj malo nemski (in ne grski) mora indeks potrosnje ostati tam, kjer je, denar mora iti v investicije, ne pa v nesmiselno zapravljanje (ima slovenija se vedno najvec m2 trgovin na prebivalca?).

[kugy]
... liberalna stranka, ki bi resnično zagovarjala interese gospodarstva in davkoplačevalcev bi bila lahko tista odločilna sila, ki bi rešila Slovenijo post partijske vladavine. Seveda obstaja še druga možnost, ki se imenuje večinski volilni sistem, ki ga je ljudstvo na referendumu že enkrat izbralo, pa so ga povozili čuvaji "tekovin revolucije".

Večinski sistem je bil izglasovan na referendumu leta 1996 in potrdilo ga je Ustavno sodišče. Naslednja faza bi morala biti uzakonitev večinskega sistema v Državnem zboru. V skoraj dvajsetih letih se to ni zgodilo.

Koliko pobud je bilo pravzaprav za uzakonitev v parlamentu v vseh teh letih od leta 1996. Komaj dve na leto? Več? Manj? Morda kakšno leto sploh ni bilo nobene pobude?

House of bluff*<

Bunker of bluff.Grajen ne samo protipotresno,tudi odporen proti vsem vplivom.Pa ne samo fizičnim oz.mehanskim.

[menim]
> [kugy]
> ... liberalna stranka, ki bi resnično zagovarjala interese gospodarstva in davkoplačevalcev bi bila lahko tista odločilna sila, ki bi rešila Slovenijo post partijske vladavine. Seveda obstaja še druga možnost, ki se imenuje večinski volilni sistem, ki ga je ljudstvo na referendumu že enkrat izbralo, pa so ga povozili čuvaji "tekovin revolucije".

Večinski sistem je bil izglasovan na referendumu leta 1996 in potrdilo ga je Ustavno sodišče. Naslednja faza bi morala biti uzakonitev večinskega sistema v Državnem zboru. V skoraj dvajsetih letih se to ni zgodilo.

Ob vecinskem sistemu bi prej imeli 70% vecino Jankovica, sedaj pa 70% vecino cerarja. A na to nisi pomislil?

[kugy]
Napačno razmišljanje. SDS nikdar ne bo uspela postati zastopnica gospodarstva, saj je naše gospodarstvo večinoma v rokah levice in njenih simpatizerjev. NSI je krščanska stranka, torej v Sloveniji obsojena na nizek volilni rezultat, saj so volivci dobro preparirani preko medijev in šolskega sistema. Sedanji poizkus prevzema NSI s strani liberalcev ne bo prinesel uspeha. Morda lahko priplezajo na 10 %, SDS pa na 25 %, pa še to so le pobožne želje. Rešitev bi bila liberalna stranka, ki bi bila sposobna sodelovanja tako z NSI kot SDS. Taka liberalna stranka, ki bi resnično zagovarjala interese gospodarstva in davkoplačevalcev bi bila lahko tista odločilna sila, ki bi rešila Slovenijo post partijske vladavine. Seveda obstaja še druga možnost, ki se imenuje večinski volilni sistem, ki ga je ljudstvo na referendumu že enkrat izbralo, pa so ga povozili čuvaji "tekovin revolucije".

Če bi uporabili terminologijo razrednega boja je pomembno, da predvsem delavci v gospodarstvu nekako dojamejo, da njihov razredni sovražnik ni kapital, kot grmi Semolič, temveč preveliki in preplačani javni sektor, ki uporablja vse vzvode oblasti za izrabljanje in osiromašenje gospodarstva in naših delavcev. Potrebujemo stranko, ki bi že programsko zastopala interese gospodarskega dela družbe. Kakšne so možnosti, da se SDS profilira kot stranka, ki bi ostro nasprotovala raznim javnosektorskim strankam je težko reči. Dejstvo je, če ta stranka želi uspeti na političnem trgu se mora spremeniti. Svojih 20% volivcev že ima, potrebuje še 20% drugih, tudi nas, ki na volitve sploh ne hodimo.

[Gustl]
> [uporaaabnik]
> Gospod Vodopivec, čestitke za pogum. Takšen tekst, (v časopisu, ki se je medtem lotil projekta Ljubljančanka), vas utegne popeljati po poti kolegov Pelikana in Kovača.

Aha, here we go again...

Blaz je ze vsaj od lanskega januarja tik na tem...pa se par drugih.

forum.finance.si/?m=...144&single

" Dajmo zabelezit, koga vse ste ze dolocili za kandidate za odstrel, ker pisejo, kot naj urednistvu ne bi bilo po godu ( ne vem sicer, kako uspejo objavit mimo urednikov...).

Po spominu so to zaenkrat:

- Matic Cvelbar ( ze odletel :)
- Dejan Steinbuch
- Rok Novak
- Blaz Vodopivec
- Tadej Kotnik
- Rok Pikon
- Jurij Simac "

Btw. Kdo je Pelikan? :)
Btw2. Kaj ima Ljubljancanka tu?

Nič bat za Blaža. Bo postal prvo pero Dela...

[bc123a]
Ob vecinskem sistemu bi prej imeli 70% vecino Jankovica, sedaj pa 70% vecino cerarja. A na to nisi pomislil?

Pomislil sem na to, da bi lahko zmagal populist ali politik, ki bi uvedel diktaturo. Koliko časa pa bi takšna diktatura trajala, je vprašanje - manj kot eno leto po mojem mnenju. In nato se mi zdi precej verjetno, da volivci končno le izvolijo stranko, ki uvede prepotrebne reforme. Več kot desetletno nazadovanje je vsaj tako slabo kot diktatura, ki ne dovoli reform.

Aprila letos je bilo na siol.net v članku Živite danes bolje kot včeraj?, govora o nazadovanju Slovenije v primerjavi s Čehi in Slovaki. Pred desetletjem so bili namreč Čehi in Slovaki na polovici slovenskega standarda, danes pa Eurostat o BDP na prebivalca, merjen v kupni moči, pokaže tole sliko:
Slovenija: 28.500 evrov,
Češka: 27.300 evrov,
Slovaška: 26.600 evrov.

Kdor bi zmagal na volitvah, bi v večinskem sistemu odgovarjal za tisto, kar je v svojem mandatu naredil. Politični sistemi, kjer nihče za nič ne odgovarja, so za državljane slabi sistemi.

Ob večinskem sistemu bi bila volilna udeležba na volitvah višja, ker je za volivca veliko bolj enostaven in razumljiv ta volilni sistem. Volivcem praviloma omogoča odločanje med kandidati torej med konkretnimi osebnostmi, saj vsak volivec točno ve, za katero osebo (z imenom in priimkom) glasuje. Večinski volilni sistem daje celotnemu političnemu sistemu večjo stabilnost, saj ima praviloma ena politična stranka absolutno večino v parlamentu; torej odpade potreba po sklepanju koalicij.

Pustimo tokrat ob strani dejstvo, da je slovensko tožilstvo brezupno pristransko.

Majhna žaba v svoji mlaki ne vidi daleč. Zato ne more vedeti, da so tožilstva vsega sveta praviloma brezupno pristranska. Preganjajo samo majhen del vsega kriminala, ker več pač ne dosežejo in ne zmorejo. Pri tem celo po nekih mističnih kriterijih izbirajo koga da in koga ne.

Tako talibansko nabijanje "koga vse bi morali že zapreti" je lahko malo kratkovidno. Kako pa to, da so pri vsem pidovskem kriminalu lahko spregledali nekega Vodopivca, saj ni bil tako majhna riba? Očitno ga še vedno nekaj tišči, če tako rad vpije "primite lopove" in kaže na druge. Menda vemo, kaj to pomeni!?

[bc123a]

Pa glede indeksa potrosnje: ce hocemo postati vsaj malo nemski (in ne grski) mora indeks potrosnje ostati tam, kjer je, denar mora iti v investicije, ne pa v nesmiselno zapravljanje (ima slovenija se vedno najvec m2 trgovin na prebivalca?).

Ali ni gradnja novih trgovin investicija?

Edina pozitivna stvar pri celo zgodbi o Patri je ta, da je razgalila celemu vesoljnemu svetu, in celo nekaterim pregovorno slepim in vodljivim Slovencem,da celoten državni aparat servira zgolj eno politično opcijo in to od revolucije naprej... Vse ostalo so nianse. Uničili so našo prihodnost, uničujejo prihodnost naših rodov. Žal je sokriv tudi JJ, ker bi leta 2004 moral sprovesti svoj program privatizacije in danes ne bi bilo takšnih problemov. Ljudje bi še vedno bili enaki, a politiki ne bi imel več take moči, da bi se igračkali z našim denarjem, ker bi imeli veliko manjšo mlako za kalna posla.

[MF-542584]
Žal je sokriv tudi JJ, ker bi leta 2004 moral sprovesti svoj program privatizacije in danes ne bi bilo takšnih problemov.

Si lahko predstavljaš, da bi generalni inšpektor slovenskih državnih bankomatov prostovoljno naredil tako neumnost? Misliš da ljudje rinejo na oblast samo zato, da lahko na proslavah sedijo v prvi vrst?

Ne vem, če midva gledava in poslušava isti RTV Slovenija z vsemi njihovimi programi. O radiu si že povedal, kje na televiziji, razen v tako imenovanih "ventilnih" programih namenjenih izpuščanju pare, da ne poči (cerkveni program in Pričevalci), si videl desno usmerjenost ne vem. Morda v Marcelovem Studiu city, ali Bobovniku, Gobčevi ...?
Imaš pa delno prav in je bila RTV Slovenija v tem primeru zlorabljena za konstrukt NKBM - Kovačič - Janša, ker ni bilo na razpolago siceršnje običajne poti imenovane Dnevnik. Ker je Petan s svojimi podjetji pod drobnogledom organov pregona, so pač izrabili RTV Slovenija. O neodvisnosti medijev je res škoda izgubljati besede, prav tako kot o tem kaj je levo in desno v Sloveniji.

[Gustl]

" Dajmo zabelezit, koga vse ste ze dolocili za kandidate za odstrel, ker pisejo, kot naj urednistvu ne bi bilo po godu ( ne vem sicer, kako uspejo objavit mimo urednikov...).

spet obsojas svojo nadrejeno, ker je kot urednik objavila tisti tekst elikana in potem hinavsko prevalila odgovornost nanj ter ga zrtvovala namesto da bi sprejela odgovornost za svojo napako in nesposobnost.

pazi, da ne bos ti letel, ce bos tako jezikal :)

live.finance.si/1018...e-Telekoma

pajdaški kapitalizem tudi na zahodu (ja, kako pak drugače?), seveda bodo dogmatični častilci tuje odrešitve še naprej tiščali glavo v pesek in verjeli v pravo stvar...

[uporaaabnik]
Gospod Vodopivec, čestitke za pogum. Takšen tekst, (v časopisu, ki se je medtem lotil projekta Ljubljančanka), vas utegne popeljati po poti kolegov Pelikana in Kovača. Ob tem je žalostno in zaskrbljujoče, pa tudi zelo pričakovano, da bi to dejstvo danes povzročilo precej manj začudenja in gneva kot pred nekaj leti. Skladno s padcem demokratičnih standardov, seveda.

In kar je še najbolj tragično - v najboljšem dnevnem časopisu v državi.

Men se to ne zdi pogumno. Je pač povedal kar misli, da je res. In se strinjam z njim. Kako je že rekel Švejk: dobimo se ob 6ih .. ko bo konec ...... Bomo še dolgo čakali? Dokler bomo volili leve, zagotovo. Lep dan.

P.S. NKBM pa čimprej prodat.

[XMINI41]
live.finance.si/1018...e-Telekoma

pajdaški kapitalizem tudi na zahodu (ja, kako pak drugače?), seveda bodo dogmatični častilci tuje odrešitve še naprej tiščali glavo v pesek in verjeli v pravo stvar...

Pri velikih poslih drugačnega kapitalizma ni. Samo še nekaj podalpskih naivnežev verjame v pošten transparenten prosti trg.

... Da sta dva dokumenta, poleg Programa stabilnosti še Nacionalni reformni program, ki ju je vlada pravkar poslala v Bruselj, navaden neuporaben zmazek, so vam povedali že drugi. ...

... khmm, kar pa nezmotljivih vsemogočnih marsovcev v Bruslju ne bo niti najmanj oviralo, da ju ne bi sprejeli ...

Morda pa jih prav na Pravni fakulteti učijo tako, ker še niso uspeli zamenjati starih učbenikov (izpred leta 1991), kaj šele profesorjev.

[TadejK]
> O privatizaciji samo še tole. Zdi se, da bo vlada sanirano in dokapitalizirano NKBM na koncu kupcem kar podarila. Preberite tule: ( damijan.org/2015/05/...-slovenec/ ). Tudi sam že nekaj časa opozarjam, da je trenutno čas za prodajo bank v Evropi res slab in da bi kompetenten prodajalec s prodajo bank počakal dve ali tri leta. Upam, da ima vlada koga, ki ji to zna pojasniti. Vlada se seveda izgovarja na zaveze Bruslju, v resnici pa gre za direktno posledico njene neresnosti in nesposobnosti. Če bi imeli vlado, ki bi s strukturnimi reformami in privatizacijo mislila resno, bi se brez dvoma lahko z evropsko komisijo dogovorila za zamik zavez, ki jih je Slovenija sprejela o privatizaciji NKBM.

Veliko si upaš, ko takole eksplicitno opozarjaš, da ni pravi čas za prodajo NKBM; jaz sem na to opozoril zgolj implicitno, namreč da bi bilo treba prej preveriti, kako je bilo vse skupaj vrednoteno in stres-testirano, pa je guverner pred poslanci in javnostjo grmel, da za menoj stojijo nasprotniki privatizacije!

:)

Pri nas itak ni nikoli pravi trenutek, zato je ta trenutek enako pravi kot vsak drug. Čimprej prodat te politične bankomate, vsako leto je tveganje za novo dokapitalizacijo.

[fibonaci]
> [MF-542584]
> Žal je sokriv tudi JJ, ker bi leta 2004 moral sprovesti svoj program privatizacije in danes ne bi bilo takšnih problemov.

Si lahko predstavljaš, da bi generalni inšpektor slovenskih državnih bankomatov prostovoljno naredil tako neumnost? Misliš da ljudje rinejo na oblast samo zato, da lahko na proslavah sedijo v prvi vrst?

Saj to je ravno največji problem. Obljubili so, program od Mrkaića so imeli izvrsten, ko pa so imeli oblast, pa so ga pospravili v predal in nadaljevali staro prakso, ker so si delali iluzije, da bodo lahko v enem mandatu vse levo nastavljene uradnike zamenjali z desnimi. Predvidevali so tudi, da bodo na oblasti še en mandat, pa je vmes posegla Patria.
Dejstvo je, da so naredili veliko dobrih stvari, od vinjet do starševskega varstva, pa plačanih obrokih v šolah, prenovo javne uprave, znižanje davkov... Nobena leva vlada se tega ni lotila, ravno obratno, pod levimi vladami so socialni programi običajno bili najbolj radikalno oklesteni, davki pa dvignjeni. Svoj drugi mandat so pričeli precej bolje, pa je prišlo do prevrata.

Osnovni greh ostaja državna last podjetij - če bi jih takrat večino privatizirali, sploh banke, ne bi rabili zmetati toliko miljard v luknje, ampak bi to morali narediti lastniki, kot v primeru Hypo banke. Zato pa, četudi NKBM podarimo, je bolje, da jo damo drugemu lastniku, kot pa da ostane v rokah države, ker se bo stara praksa nadaljevala in dokler ne bomo čisto zares bankrotirali, se ne bo nič spremenilo. Lustracijo bo moč narediti šele, ko elite ne bodo več imele ekonomske moči, ampak samo še sedeže v prvih vrstah... Samo, kdo si bo pa pljunil v lastno skledo? Skratka, strinjam se s teboj.

Če smo optimisti, bomo potrebovali skupaj desetletje in pol, da se vrnemo do tiste ravni zasebne in javne potrošnje in investicij, pri kateri je končala mandat prva Janševa vlada. Pravzaprav ne bomo, ker bo ob tem naš javni dolg neskončno večji, kot je bil tedaj. Če bi želeli tudi zadolženost zmanjšati na tedanji odstotek BDP, bi za okrevanje blaginje na predkrizno raven verjetno potrebovali dve desetletji in pol. Eno (izgubljeno) generacijo.

Če me zdaj vprašate, kaj bi šele bilo, če ne bi bili spet zgodba o uspehu, vam odgovarjam, da tega raje ne želite izvedeti. Če pa že vztrajate, na naslednjih volitvah spet obkrožite levico, občudovalce Ciprasa in Varufakisa in podobne mesečnike, pa bo hitro vse jasno. Ali Cerarja, ne vidim več posebne razlike.

Sicer nima zveze z Janšo, on je pač imel to srečo, da je vodil vlado tik preden se je hišica iz kart sesula. In bi se sula kljub morebitni desni vladi. Je pa žal res vse ostalo, kar je zapisano.