V deležu BDP je do Grčije najbolj izpostavljena Slovenija

No, pa smo enkrat na prvem mestu. Križaničeve super naložbe.

www.youtube.com/watc...1xCgpSG5W8

Lp,
M

... OK, ampak če se prav spomnim, so bili pred leti Slovaki na totem forumu glavni frajerji, ko so Grkom kao rekli "fuck you", tukaj pa zdaj lepo piše, da so Slovaki do Grkov nominalno izpostavljeni skoraj duplo od Slovencev ...

P.S.: ker ti EU gospodarji iz levega žepa očitno vzamejo duplo, če jim nočeš dati iz desnega, bom počasi začel razumeti naše poslušne kimavce, ker ko si v EU preveč glasen, si ga najebal duplo ...

Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??

Vprašanje je, če mesečniki, olive, hanžki, čegevare...dojemajo, kaj za Slovenijo pomeni grški dolg in njihovo navijanje za Ciprasa naj ne vrača grških dolgov.

[BeliF]
prvič so se dajala dvostranska posojila in je pri slovakih pravilno zapisano, da niso nič prispevali. v drugi tranši so pa tudi slovaki dali pare na sunce ;)

... ja, in to duple ...

Pa dobro, so naši politiki sploh normalni? V trenutku, ko so nas hijene mednarodnega kapitala najbolj stiskale za vrat, ti bumbarji sprejmejo največji delež njihovih, ne naših nasedlih dolgov Grčije do teh istih lešinarjev... Seveda so nam morali dajati nizke bonitetne ocene, če so videli, kakšne budale svetovnega kova imajo pred seboj... Mislim, da bi morala Slovenija zahtevati naj kredite in garancije prevzamejo tisti, ki so iz ECB dobili vrnjena posojila. Tako pa: oni gotovino, mi dolgove...

Kot navaja S & P, skupno breme za Slovenijo trenutno dosega 1,487 milijarde evrov ali 4 odstotke BDP, kar je največji delež med vsemi članicami EU.

Tako je tudi prav. Treba je ugotoviti delež fenov Varoufakisa in Ciprasa med politično in akademsko elito posamezne države in temu primerno določiti delež ;-)

Temo se reče socialistična internacionalna solidarnost. Za SLO itak že celo v Rusiji in v Azerbajdžanu vedo, da je najbolj socialistična država v Evropi.

[BeliF]
hja, kaj pa veš... saj smo bili prvi kandidati za morebitni bejlout, mogoče so nas že vnaprej zapufali da bi potem oni manj plačevali. ampak sami nismo želeli tuje pomoči pri sanaciji bank (in nižjih obresti). Bratuškova se je še na veliko hvalila s tem

Ker si glede na tvoja sporočila finančno razumen človek, bi bilo smiselno nehati razlagati, da bi bila pomoč trojke glede obresti ugodna za Slovneijo. Takrat bi mogoče dobili po 2,6% 2 do 3 milijarde €, potem pa bi vse do danes plačevali pribitek na "trojko", ki je okoli 70 b.p.
Ker smo sami rešili probleme se danes lahko zadoljžujemo 20 letno po 1,6%,
če bi bili nekoč deležni "pomoči" pa bi se zadolževali tako kot Portugalska.
Ker se vsako leto obrne-refinancira okoli 4 milijarde € dolga, je bila tista tvoja prednost trojke v obrestni meri za sanacijo bank porablena že v letu 2014. Od letos naprej pa imamo ugodnosti in boljše obrestne mere kot posledico odločitve, da smo sami uredili zadeve.
Drugo vprašanje pa je, da smo zato porabili preveč denarja (ampak to je pa zaradi jazbečarjev)

[bc123a]
Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??

Rast/padec BDP po državah je spremenil razmerje.

Lp,
M

[bc123a]
Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??

In pa tole spodaj, zakaj smo dajali poroštva se mi pa ne sanja:
pbs.twimg.com/media/....png:large

Precej tega je bilo dano pod Šušteršičem, a kdo ve zakaj?!

Lp,
M

[pcs]
> [bc123a]
> Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??

Rast/padec BDP po državah je spremenil razmerje.

Lp,
M

Če podatki v tabeli držijo, potem ne more biti tako preprosto. Če bi leta 2010 vsaka država prispevala 2% BDP, bi to, da je zdaj Slovenija pri 4% BDP, pomenilo, da ji je BDP padel za polovico. In da je Irska pri 0.9% BDP, bi pomenilo, da se je njej pa v istem obdobju BDP podvojil. Pa se seveda ne prvo ne drugo niti približno ni zgodilo.

Tudi če predpostavimo, da so države, ki so bile same v bailoutu pač prispevale manj (ampak zakaj je potem Španija takoj za nami?), ostale pa vse enak delež takratnega BDP, tak izračun pade podolgem in počez.

[TadejK]
> [pcs]
> > [bc123a]
> > Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??
>
> Rast/padec BDP po državah je spremenil razmerje.
>
> Lp,
> M

Če podatki v tabeli držijo, potem ne more biti tako preprosto. Če bi leta 2010 vsaka država prispevala 2% BDP, bi to, da je zdaj Slovenija pri 4% BDP, pomenilo, da ji je BDP padel za polovico. In da je Irska pri 0.9% BDP, bi pomenilo, da se je njej pa v istem obdobju BDP podvojil. Pa se seveda ne prvo ne drugo niti približno ni zgodilo.

Tudi če predpostavimo, da so države, ki so bile same v bailoutu pač prispevale manj (ampak zakaj je potem Španija takoj za nami?), ostale pa vse enak delež takratnega BDP, tak izračun pade podolgem in počez.

Živjo, ja jasno mi je, da to ne more biti vse, ne vem če si videl še tale link (od Rave):
pbs.twimg.com/media/....png:large

V bistvu računam na vaju z Branetom, da bosta osvetlila zadevo, ker izgleda zelo zelo čudno.

Lp,
M

EDIT PS: So ta poroštva zapozneli greh Križaniča, je imel celo Šušteršič kake brilijantne ideje (poroštva) ali smo spet klecnili na ukaz kakega nižjega EU uradnika?

[pcs]
ali smo spet klecnili na ukaz kakega nižjega EU uradnika?

Te dni so nižji uradniki EU redno za krmilom

blogs.channel4.com/p...reece/3467

[bc123a]
Kako se je lahko to zgodilo? A niso vse clanice evrocone prispevale za resevanje grcije sorazmerno po kljucu BDPja??

Nope, delitev ni po ključu BDPja.
Ključ je lastniški delež posameznih držav članic evroobmočja v Evropski Centralni Banki (ECB) ali pač drugih finančnih ustanovah (EIB). Ključ je tak, da je relativni (glede na število prebivalcev) delež manjših držav slednjim rahlo "v prid" (oz. rahlo večji). Tako da je situacija dejansko taka, da države z manjšim številom prebivalcev prispevajo (na glavo prebivalca) relativno večji deleš. Če upoštevamo v tej kalkulacijo še BDP (ki pa je praviloma za manjše države evrocone pod povprečjem evrocone) se slika (za majhne države) še slabša oz. številčno manjši in (glede BDP-ja) šibkejši, so na glavo prispevali relativno precej več. Da niti ne omenim, da manjše države EU-monetarne unije sploh niso imeli omebne vredne kapitalske investicije v Grčiji (!!). Poenostavljeno: šibkejši financirajo nasedle investicije velikih. Nič novega.

Danes lahko glede Grčije rečemo: Trojka je izpeljala socializacijo nasedlih investicij privatnega kapitala (to je privatnih bank predvsem iz Nemčije in Francije), ki so jo potem uspešno porazdelili med čanice €-monetarne unije (nekaj od tega pa so prenesli v grški proračun: doslej le cca. 10,6%). Nikoli pa niso povedali resnice, ki pa je: reševali smo francoske in nemške privatne banke na račun celotne evrocone (še posebej na raćun šibkejših članic).

Ampak o tem smo že že pisali 2010, torej, da nas (predvsem politično manj pomebne države, vendar ne izključno) imajo za molzne krave. In sem se ob tem spraševal, kako smo lahko tako neumni, da jim to zgodbo verjamemo, celo ploskamo Trojki in Merklovi.

Dolgo je trajalo, da ste sedaj pogruntali, da rop tisočletja plačujejo precvsem tistil, ki so bili oropali.

lp,
a