... Ker kritika drugačnih »pravil« za velike pogosto sproži komentarje, češ da gre za nesmiselno moraliziranje ali celo zafrustrirano »jokcanje« majhnih, saj v realnem svetu tako pač je in vedno bo, ne bom moraliziral in tudi »jokcal« ne. ...

... OK, če bi v EU bila drugačna pravila za velike edina stvar, bi človek še potrpel, ampak so v EU tudi drugačna pravila za male ... khmm, le da so za male glih v kontra smer ...

P.S.: kot sem na totem forumu že večkrat napisal, je EU pravzaprav uresničitev vsega, kar se ni zgodilo že pred tričetrt stoletja, ker se prvorazredni takrat med sabo niso uspeli zmenit in je zato Hitler soliral, ob tem pa je rasistični glupan "pretiraval" z Židi, tako da je razpizdil še Američane in se je potem zgodilo, kar se je zgodilo ...

tretji strateski razlog je za lase privlecen. obsyaja sicer strateski razlog, vendar nima veze s parabolami o populaciji. enostavno eu(ne samo evro) obstane le dokler obstaja francosko-nemska os. celotna ideja eu temelji na tej osi, ki je geostrateskega pomena. brez te osi se izpridi vsa dinamika, ki je recimo od dunajskega kongresa 1815 naprej (in po porazu francije)do danes pripeljala in obdrzala trdno v sedlu anglosase, recimo kar usa brez uk.

brez te osi, ni vec najmanjsega razloga za nemce, da nebi znova zajahali bismarckove paradigme. nikoli pozabit, da je bismarckova vizija za nemce najbolj fizioloska, normalna. polozaj v katerem so danes, ki je posledica porazov, je nenormalen.

torej dokler uspe fosington z korenckom in palico berlinu nekako vsilit/tolerirat aktualno situacijo, bo mir. v kolikor se pa tole ravnovesje sesuje in berlin zajaha avtonomno geostratesko politiko in se prevec poveze z rusijo, lahko(khmm, zagotovo)fosington postane v doglednem casu lokalna sila. seveda pa te perspektive fosington NE TOLERIRA:)

v bistvu je tole presojanje dogajanj v eu brez upostevanja fosingtona, ki igra v resnici kljucno vlogo, brez veze. po moje. tale vloga pa je nujno obdrzat ravnovesje med obdrzevanjem evra v sibki vlogi, ko ni konkurenca dolarju, ter na drugi strani ustvarjanje prepada med nemcijo in rusijo. tezka bo, z vsemi ttipji navkjub...:)

(glede zadnjih novic o kitajski alternativi svetovni banki, ko fosingtonu kazejo prst kar vsi eden za drugum , francija, nemcija, italija in..uk bo zgleda nemogoca:)

bomo videli koliko bo nemcija pripravljena se upogibat in do kdaj...

btw. le pen ne more zmagat. morala bi dobit 50+1 v prvem krogu, kar je prakticno nemogoce. 31% je dalec dalec od tega.

[prec]
btw. le pen ne more zmagat. morala bi dobit 50+1 v prvem krogu, kar je prakticno nemogoce. 31% je dalec dalec od tega.

Verjetno na predsedniških res ne. Glede parlamentarnih pa poskusi oceniti - koliko glasov bi dobila leta 2017, če bi Bruselj Franciji zdaj zaukazal takojšnjo uskladitev primanjkljaja? Koliko še dodatno, če bi Bruselj izrecno določil, da mora takoj znižati plače JS za 10%? Koliko še, ko bi bila konec leta kršitev kljub temu zaznana, pa bi ji Bruselj naložil enkratno denarno kazen. In koliko, ko bi se kršitev nadaljevala še naprej, pa bi ji naložil še novo kazen, ki bi se zaračunavala po dnevih do odprave kršitve?

Bistveno lažje je, če gledajo stran. Pravila pa - koga to sploh briga?

[TadejK]
> [prec]
> btw. le pen ne more zmagat. morala bi dobit 50+1 v prvem krogu, kar je prakticno nemogoce. 31% je dalec dalec od tega.

Verjetno na predsedniških res ne. Glede parlamentarnih pa poskusi oceniti - koliko glasov bi dobila leta 2017, če bi Bruselj Franciji zdaj zaukazal takojšnjo uskladitev primanjkljaja? Koliko še dodatno, če bi Bruselj izrecno določil, da mora takoj znižati plače JS za 10%?

Zakaj bi bile predsedniske nemogoce? LePen je bil enkrat ze prekleto blizu. Sicer pa je tak laboratorijski eksperiment mozno opazovati sedaj v UK (kjer imajo vecinski sistem pri izbiri parlamenta), kjer Nigel Farage krade volilce konzervativcem, skotski nacionalisti laburistom, in na koncu bo ena od velikih strank verjetno morala iti v koalicijo s hudicem, da bo sploh dobila vecino.

[TadejK]
> [prec]
> btw. le pen ne more zmagat. morala bi dobit 50+1 v prvem krogu, kar je prakticno nemogoce. 31% je dalec dalec od tega.

Verjetno na predsedniških res ne. Glede parlamentarnih pa poskusi oceniti - koliko glasov bi dobila leta 2017, če bi Bruselj Franciji zdaj zaukazal takojšnjo uskladitev primanjkljaja? Koliko še dodatno, če bi Bruselj izrecno določil, da mora takoj znižati plače JS za 10%? Koliko še, ko bi bila konec leta kršitev kljub temu zaznana, pa bi ji Bruselj naložil enkratno denarno kazen. In koliko, ko bi se kršitev nadaljevala še naprej, pa bi ji naložil še novo kazen, ki bi se zaračunavala po dnevih do odprave kršitve?

Bistveno lažje je, če gledajo stran. Pravila pa - koga to sploh briga?

V bistvu je to dobra novica za nas. Na direktive iz Bruslja jim lahko pokažemo srednji prst. Ker kar si privoščijo z nami, to presega vse meje dobrega okusa. Kot da smo izvolili uradnike EK, na naših bebotov.

kjgig

Saj ni res, pa je! Prodaja Telekoma se spet odlaga

Najprej se da zavezujoča ponudba,

potem pa pride do pogajanj o posameznih členih pogodb (delniškega sporazuma in prodajni pogodbi).

Seveda pa vse to v gostilniški debati ni relevantno.

Finance bodo poročale o dilemah pri posameznih členih pogodb, zavarovanju interesov Slovenije, delavcev, prehodih tveganj in tako dalje kot se spodobi za strokovni časopis.