Prima članek, okrepljen z ustreznimi citati. Zelo dobro predstavljen zelo nesimpatičen modus operandi glavnega junakq M. C.: stvarno, suho, dovolj argumentirano; brez nepotrebnih (negativnih) okraskov in 'nabijanj' in popolnoma jasno. In ne nazadnje: BREZ VSILJEVANJA LASTNIH MNENJ, kar je danes postalo že prava redkost in je zato toliko dragocenejše. Bralci si (še vedno) radi SAMI ustvarimo mnenje.

Prosim ne dajat za zgled GGja, ker tudi on verjetno ne bi odstopil, če ne bi takratni vladi gorele vse možne rdeče lučke.

[atnes]
Prima članek, okrepljen z ustreznimi citati. Zelo dobro predstavljen zelo nesimpatičen modus operandi glavnega junakq M. C.: stvarno, suho, dovolj argumentirano; brez nepotrebnih (negativnih) okraskov in 'nabijanj' in popolnoma jasno. In ne nazadnje: BREZ VSILJEVANJA LASTNIH MNENJ, kar je danes postalo že prava redkost in je zato toliko dragocenejše.

Bralci si (še vedno) radi SAMI ustvarimo mnenje.

Imaš mnenje o tem temeljnem vprašanju?
www.youtube.com/watc...epwR0ouGJE

Po moje Cerar nima nobenih soglasij, saj bi že zdavnaj mahal z njimi, če bi jih imel. On je del elite, ki nam krade , laže in dela norca iz nas.

Je Cerar potreboval soglasja ali ni potreboval, je kršil konkurenčno prepoved, je bil lojalen do delodajalca, je opravljal dejavnost (ti), ki jih opravlja delodajalec (fakulteta ali univerza), kdo je sploh njegov delodajalec, univerza ali fakulteta...naj odgovore, ki zanimajo tudi njihove študente, podajo njegove kolege na Katedri za delovno in socialno pravo Pravne fakultete v Ljubljani:
doc. dr. Luka Tičar, univ. dipl. prav. (predstojnik)
prof. dr. Polonca Končar, univ. dipl. prav.
prof. dr. Anjuta Bubnov Škoberne, univ. dipl. prav.
prof. dr. Grega Strban, univ. dipl. prav.
as. Primož Rataj, mag. prava

Pa še nekaj je pomembno. V Statutu Univerze Ljubljana piše, da univerza neposredno ali preko svojih članic opravlja tudi dejavnosti:
Pravna fakulteta:
70.220 Drugo podjetniško in poslovno svetovanje
Veliko dejavnostih je registriranih.
Kaj so Cerar in njegove kolege iz Pravne fakultete sploh delali?
Dejavnosti Univerze in fakultet na:
file:///C:/Users/Franjo/Downloads/PrilogaStatu taUL-objavljeno260509.pdf

Edino upoštevanja vredno merilo je, da ima Cerar soglasje slovenskih volilvev.
Beboti!
Jih ni izučil Kučan, ne Pahor, ne Bratuška, ne Šoltez, ne Zoki, ne Virant, ne Erjavec..... Je dovolj, ker če so pri prvem padli, so padli pri vseh.
Beboti!

Za izvajanje avtorskih pogodb, imajo članice Univerze Ljubljana praviloma cenike ter druga pravila za izvajanje in spremljanje takšnega dela, je dne 11.3.2015 na portalu TROMBA, napisal Glavni tajnik Univerze v Ljubljani:
Kako in v kakšnih primerih univerza sklepa podjemne pogodbe in določa honorarje?
»Vsaka članica Univerze v Ljubljani ima možnost opravljati tržno dejavnost. Sredstva, ki jih pridobivajo s trga, vlagajo v svoj razvoj. Zaradi narave področja, s katerim se posamezna članica ukvarja, so tržne dejavnosti po članicah različno razvite. Kadar članice izvajajo dejavnosti na trgu, so samostojne pravne osebe (Odlok o preoblikovanju Univerze v Ljubljani). Te dejavnosti so lahko izvajanje izrednega študija, svetovalno delo in razvojno-raziskovalno delo za naročnike, s katerimi članice podpisujejo pogodbe in jih pridobijo tako, da konkurirajo na trgu. Vsak tak prihodek članice razporedijo tako, da del sredstev namenijo za pokritje skupnih režijskih stroškov članice in vložek v infrastrukturo. Rektorat prejme 0,2 odstotka za izvajanje skupnih nalog, preostali del je namenjen za stroške projekta (materialni stroški in stroški dela tistih, ki delajo na projektu).  Za univerzitetne profesorje in druge zaposlene Univerze v Ljubljani zakonodaja predvideva izplačilo avtorskih honorarjev za delo, ki ni opredeljeno v pogodbi o zaposlitvi. Dogovarjanje avtorskih pogodb z naslova izvajanja dejavnosti na trgu je v pristojnosti posamezne članice. Za izvajanje avtorskih pogodb imajo članice praviloma cenike ter druga pravila za izvajanje in spremljanje takšnega dela.«
Mihaela Bauman Podojsteršek
glavni tajnik Univerze v Ljubljani

www.tromba.si/kako-i...honorarje/

Petra oprosti...
tole je le še eno v vrsti rumenega nabijanja!
Nabijali ste GG, ker je hotel preprečiti TEŠ-6...ne pa zato, ker ''Financam ni poročal še bolj podrobno kot državnim inštitucijam!''
Sedaj nabijate Cerarja, ker ne dovoli privatizacije Petrola, in ''ne zato ker je pisal pravna mnenja in nekakšne pravilnike''
''prijatelji'' imajo menda že nekaj let pripravljene milijone, da jih ''investirajo v delnice PETROL-a'', sedaj pa si drzne ta grdi Cerar ogrožati njihove načrte, a ne da...
Ali čistunite pri 1.000 €, da bi lahko bili na Mauritiusu ali kje že? ko se bodo spet štele milijarde?
Res ste nespodobno rumeni, kot zlatenični bolnik!

P.S.
Medtem ko menda zdravniki zaslužijo po 1.000 € za en dan! prazničnega dežurstva v sosednji bolnišnici, se vi obešate na Mramorja in Cerarja...
sprevrženo...

Petra oprosti...
tole je le še eno v vrsti rumenega nabijanja!

To zgodbo sem nekoč že opisal.
Imam res dobro prijateljico v Ameriki. Ob aferi Levinski nisem mogel razumeti ameriškega afnanja in "ubijanja" Clintona, njegovega jokavega opravičevanja narodu, ker bila po mojem to stvar med njim, ženo in Moni(k)o.
Prijateljica mi je očitala urno lekcijo iz morale javnih oseb. Ameriški predsednik je božji namestnik in obenem dokaz, da lahko vsak (ajde ...) postane vse. Moralna in etična ikona ter vodja. Dejala je, da bi "lahko" njen mož 1000x potisnil svojega kljukca komu v usta, ameriški predsednik, vzor milijonov otrok pa ne in tako je razmišljala in razmišlja večina Amerike.

Kaj pa pri nas? Jebalo nas 400K evrov, ki jih je spipal, cel kup je takšnih, ki so jih spipali več. Ali ; ok, spipal je denar ampak, kdo ga ne bi, če bi imel priložnost??

Človek je predsednik vlade! Za en čigumi bi morala iti politična roka, za dva politična glava.
Za naju so kazni namenjene smrtnikom, politiki bi morali biti brezgrešni.
Cerar je mrtev na vseh frontah. Še tisti največji bebci (večina volilcev), ki so pri zadnjih volitvah 72tič nasedli zgodbi o novih obrazov, so sedaj morali izgubiti zadnje iskrice spoštovanja do Cerarja. Konec koncev, komu lahko zdaj karkoli serje po glavi, če je sam zapacan do konca?

Ja, zanimiva tale tvoja ugotovitev o enem čigumiju in desni roki...
se povsem strinjam z njo!
vendar kot se verjetno še spomniš,
nam od Doba da Parlamenta še vedno vozi direktna avtobusna linija...

Če zidar,električar ali vodovodar delajo svoje delo popoldan pri sosedu so fušarji.To pa očitno ne velja za naše vrle pravnike ala Cerar,Ude ali Pirnat...

[AC$DC]
Ja, zanimiva tale tvoja ugotovitev o enem čigumiju in desni roki...
se povsem strinjam z njo!
vendar kot se verjetno še spomniš,
nam od Doba da Parlamenta še vedno vozi direktna avtobusna linija...

Evo, pa si že v "moji" zgodbi : če lahko njihovi, lahko tudi moji.
Neumno bi bilo polimizirati o tem zakaj je JJ sploh obsojen ampak, če je vzel en sam evro (še kar nisem videl dokaza) državnega denarja, bi moral biti politično truplo ampak, to je že druga zgodba.

Cerar je nastavljen za šefa čuvajev naših interesov. Človek, ki je dokazano zlorabljal naše interese, dokazano lagal in jemal iz vreče, ki bi jo naj zdaj čuval.
Še ena primerjava. Kdo je večja baraba. Lopov, ki oropa banko ali "prijatelj", ki mu daš ob odhodu na dopust ključe od bajte, da hodi zalivati ženine rože in ti med tvojo odsotnostjo "varno" odtuji vso vrednost iz nje?

Ali vsi ti pravilniki in predpisi veljajo tudi za Mramorja? Ali še ne?

Ne pozabi pa dodati, da pisnih soglasij niti ni potreboval. Po naši oceni gre za poskus izviti se iz težav.

Ja halo, a vi se ne bi poskusili izviti se iz tezav? Kaj naj, caka na hrbtu z nogami narazen ali kaj?

Sicer pa v gonji proti cerarju zanemarjate bistven problem afere "honorarji", in to je, da ima dolocena kasta v sloveniji moznost drzavnim institucijam zaracunati nesramno visoke zneske, ki jih te institucije tudi placajo. Konkurencna prepoved tu ni najvecja zgodba (ministrica, ki je sla, je denar dobivala preko fakultete).

Zaracunajo pa jih lahko izkljucno zaradi imena, in tudi tiste osnovne sole, ki so pri cerarju narocile pravilnike in mnenja in kajjazvemse, niso tega storile zato, ker bi rabile pravilnik, ampak zato, ker je bil pod njih podpisan alfa in omega tolmacenja slovenske moderne zakonodaje, gospod *cerar*.

Da rezimiram: tudi ce bi cerar imel vsa soglasja, je ta zadeva sporna, ok?

edina pravilna pot dnarja je torej:

Dnar najprej na Dunaj,
z Dunaja pod diplomatsko imuniteto z letalom na Tajsko,
s Tajske pa na fiduciarni račun na borzo v Pragi...
e, pa ni ne prispevkov za zdravstvo niti za penzijo,
pa ni dohodnine, niti novinarjev...
niti ni vprašanja ali je brutto ali je netto...,
v tem primeru sta oba zneska skoraj zagotovo oba enaka,
skratka vse brez vsake dileme,
vse čisto kot solza...

[AC$DC]
edina pravilna pot dnarja je torej:

Dnar najprej na Dunaj,
z Dunaja pod diplomatsko imuniteto z letalom na Tajsko,
s Tajske pa na fiduciarni račun na borzo v Pragi...
e, pa ni ne prispevkov za zdravstvo niti za penzijo,
pa ni dohodnine, niti novinarjev...
niti ni vprašanja ali je brutto ali je netto...,
v tem primeru sta oba zneska skoraj zagotovo oba enaka,
skratka vse brez vsake dileme,
vse čisto kot solza...

Ne, prava pot je ta, da se v tej drzavi zakonodaja in pravila poenostavijo do te mere, da solam ne bo treba narocati pravilnikov za 500 EUR s podpisom samega Cerarja, da bi bile v skladu s predpisi!

V samoupravljanju je moral imeti vsak TOZD na tone dokumentov (statut, pravilnike o bla bla bla). Te dokumente so si med seboj p(r)odajali, kopirali, kradli, itd. TOZDovski pravniki. 95% resursov (človeških, materialnih, itd.) je šlo za krepitev samouprave... Po padcu socializma je vsa ta krama končala na smetišču. Državi je ostala iztrošena infrastruktura in zaostala tehnologija. V 20 letih samostojnosti smo kolo znova zavrteli v prazno. Šole morajo namesto računalnikov kupovati puhle pravne akte raznih 'Winkeladvokatov'. Predpise za akte kreirajo razni uradi pod budnim očesom teh istih advokatov, ki jim za ustrezne honorarje dajejo prave nasvete.....

Kakšni smrdljivi plini prihajajo iz vladnih in državnozborskih prostorov,bojim se se,da bo prišlo strašne in katastrofalne eksplozije.

Quod licet Iovi non licet bovi.

Novinarji se lahko pozanimate, kakšna je procedura za soglasja za navadne "smrtnike", torej predavatelje, ki niso dovolj politično "umreženi".

Na UM je tako: Že če predavate na Fakulteti X in želite ob tem še raziskovati na Fakulteti Y, potrebujete PISNO soglasje Fakultete X, ne glede na to, da sta obe del UM. Takšno soglasje običajno dobite, ampak za NAJVEČ 20% osnovnega dela! Če pa recimo predavate izven UM, prav tako potrebujete PISNO soglasje. V zadnjih cca. 10 letih (vsaj na fakultetah, ki jih poznam) navadnim smrtnikom niso izdali nobenega soglasja. (Ali je to prav ali ne, je seveda stvar druge debate.)

Če pa je nekdo M.C. ali pa kdo podoben, potem soglasja sploh ne potrebuje.