Strani: 1 2 3 4 5

simona2 sporočil: 2.203
[#2500521] 17.02.15 18:23 · odgovor na: (#2500518)
Odgovori   +    2
in digital world čas teče drugače - oz. sploh ne teče - ampak skoz je :)
Gustl sporočil: 13.629
[#2500522] 17.02.15 18:23 · odgovor na: (#2500518)
Odgovori   +    1
[BeliF]
ura se vam je pokvarla, ni še 19:00

edit: ups, a ste popravli uro al je že prej pisalo 18:00 :)
Res je prej pisalo 19, prestavili eno uro naprej.
anon-17131 sporočil: 558
[#2500523] 17.02.15 18:26
Odgovori   +    61
Poklon za odločnost in pokončno držo.
anon-218201 sporočil: 1.447
[#2500526] 17.02.15 18:32
Odgovori   +    2
Kaj je spornega v odločbi, ki pravi, da z odločbo Evropski komisije o dovoljeni državni pomoči začne veljati tudi ta odločba?
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2500529] 17.02.15 18:35 · odgovor na: anon-218201 (#2500526)
Odgovori   +    75
[lukey90]
Kaj je spornega v odločbi, ki pravi, da z odločbo Evropski komisije o dovoljeni državni pomoči začne veljati tudi ta odločba?
Spornega je najmanj to, da ne piše tako kot praviš, temveč piše, da je BS izdala to odločbo 17. decembra in z njo odločila, da z nastopom dneva 18. decembra (torej 18. decembra ob 00:00:01) prenehajo obstajati vse podrejene obveznice, in da to prenehanje temelji na odločbi, ki jo je EK izdala 18. decembra.

OK?
pobalin sporočil: 14.456
[#2500530] 17.02.15 18:37 · odgovor na: Gustl (#2500522)
Odgovori   +    4
Gustl, ste samo pozabili dodati običajno razkritje avtorjevih interesov itn. ali gre za zavestno odločitev avtorja/uredništva?
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2500533] 17.02.15 18:45 · odgovor na: pobalin (#2500530)
Odgovori   +    38
Zadnja sprememba: anon-15342 17.02.2015 18:49
[pobalin]
Gustl, ste samo pozabili dodati običajno razkritje avtorjevih interesov itn. ali gre za zavestno odločitev avtorja/uredništva?
Tokrat jaz nisem pripisal, ker našega izbrisa sploh ne omenjam (le ciprski ne-izbris). Me pa seveda nič ne moti, če pripišejo.

EDIT: Sem urgiral in so dodali.
vrac sporočil: 11.068
[#2500534] 17.02.15 18:45 · odgovor na: (#2500528)
Odgovori   +    14
[aktion]
Menda ne mislite, da guverner laže po svoji volji!
Mislim, da ga vodijo vesoljci. Tu so na delu temne sile...
Gustl sporočil: 13.629
[#2500536] 17.02.15 18:53 · odgovor na: pobalin (#2500530)
Odgovori   +    1
[pobalin]
Gustl, ste samo pozabili dodati običajno razkritje avtorjevih interesov itn. ali gre za zavestno odločitev avtorja/uredništva?
Ne vem jaz takih stvari več. Sem bolj v 10010101011.
FIN-535723 sporočil: 113
[#2500537] 17.02.15 18:55
Odgovori   +    54
Banka Slovenije in institut guvernerja in viceguvrnerk so izgubile VSO avtoriteto.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2500539] 17.02.15 19:01 · odgovor na: simona2 (#2500521)
Odgovori   +    32
Tadej je vam novinarjem dal veliko materiala za postavljanje novih vprašanj tako BS kot vladi. Pričakujem zanimivo nadaljevanje.

Kako vztrajni pa so novinarji, ko pridejo do interesantne teme, pa lahko vidimo v nadaljevanki House of Cards, ki si jo je možno ogledati tudi pri nas s slovenskimi podnaslovi na www.pickbox.tv/ za le 5 evrov na mesec.
pobalin sporočil: 14.456
[#2500541] 17.02.15 19:09 · odgovor na: anon-15342 (#2500533)
Odgovori   +    21
[TadejK]
EDIT: Sem urgiral in so dodali.
Hvala za pojasnilo. Zame in redne bralce je vseeno, ker že vemo. V tej napetosti in ob raznih medijskih špekulacijah (npr. sobotno Delo) se mi zdi, da je razkritje fino dodati že zaradi videza.
pobalin sporočil: 14.456
[#2500542] 17.02.15 19:10 · odgovor na: Gustl (#2500536)
Odgovori   +    6
[Gustl]
Ne vem jaz takih stvari več. Sem bolj v 10010101011.
Kaj to pomeni? Ljubi, ne ljubi, ne ljubi, ljubi... :-)
pobalin sporočil: 14.456
[#2500543] 17.02.15 19:11 · odgovor na: FIN-535723 (#2500537)
Odgovori   +    29
[FIN-535723]
Banka Slovenije in institut guvernerja in viceguvrnerk so izgubile VSO avtoriteto.
J€bi ga, zato pa malo vadijo avtoritarnost.
pobalin sporočil: 14.456
[#2500545] 17.02.15 19:15 · odgovor na: (#2500540)
Odgovori   +    39
[Oscilious]
Poleg nelegalne prisilne razlastitive nepodučenih vlagateljev in nacionalizacije njihovih sredstev je še bistveno bolj zastrašujoče to, da vlogo novinarskega watchdoga v Sloveniji namesto uredništev časopisov, televizij in spletnih strani opravlja samo ena oseba in še to v svojem prostem času (?!?!?!?!).
No, Financam je treba priznati vsaj "pasivno podporno vlogo".
Na omenjeni tiskovni konferenci je bilo prejšnji teden vsaj za avtobus novinarjev in niti eden ni ujel neujamanja med izjavami guvernerja ter dejstvi.
5*
Nantl sporočil: 1.160
[#2500553] 17.02.15 19:32
Odgovori   +    78
Hehe ... full dober občutek tole prebrat.

Človek si zaželi da bi podobne odzive novinarjev bral na vsako javno oglašanje vlade in ostalih, kjer ponavadi kar mrgoli zavajanj in laži (no ko sem gledal bratuškovo je bilo to tako .... ne vem kako je zdaj ampak verjetno ni nič bolje).

Dobro je za tole našo malo podalpsko idilo, da tisti nagneteni pri vrhovih odločanja spoznajo, da z laganjem in maipuliranjem ne gre vedno u easy sfurat svoje in pozabit.
In dobro res dobro bi bilo, če bi bil epilog tele grozljivke tak, da bi vsi od mavka, vraničarjeve, preko čuferja in bratuškove, pa do celotne vodilne ekipa BS
imeli za to konkretne posledice - take, da bi jih lahko še genracijam dajali za zgled. In bi ljudje (voljeni, vlade in podobni) vsaj malo zopet začeli doumevati, da imajo dejanja tudi posledice in da obstaja tudi beseda odgovornost.
anon-296685 sporočil: 175
[#2500557] 17.02.15 19:36 · odgovor na: anon-15342 (#2500529)
Odgovori   +    2
[TadejK]
> [lukey90]
> Kaj je spornega v odločbi, ki pravi, da z odločbo Evropski komisije o dovoljeni državni pomoči začne veljati tudi ta odločba?

Spornega je najmanj to, da ne piše tako kot praviš, temveč piše, da je BS izdala to odločbo 17. decembra in z njo odločila, da z nastopom dneva 18. decembra (torej 18. decembra ob 00:00:01) prenehajo obstajati vse podrejene obveznice, in da to prenehanje temelji na odločbi, ki jo je EK izdala 18. decembra.

OK?
Kje piše, da je BS izdala odločbo 17.12.2013? Odločba nosi datum 17.12.2013, nanaša se na sklep Sveta BS z dne 17.12.2013, podpisana je bila 18.12.2013, po tem, ko je bil izpolnjen pogoj (izdaja soglasja EK), odpremljena je bila 18.12.2013 in vročena 18.12.2013. Ker pravni dokument postane veljaven šele, ko ga podpiše pooblaščena oseba, je bila odločba izdana 18.12.2013 in ne 17.12.2013, ne glede kaj piše na njeni prvi strani. Kaj je tu pravno nejasnega? A kdo verjame, da zaradi tega odločba ni veljavna? Če so jo vročili 18.12.2013, verjetno ne bo zdaj kdo trdil, da so jo podpisali šele 19.12. ali kasneje.
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2500559] 17.02.15 19:38 · odgovor na: anon-296685 (#2500557)
Odgovori   +    51
[voskar]
Kje piše, da je BS izdala odločbo 17.12.2013? Odločba nosi datum 17.12.2013, nanaša se na sklep Sveta BS z dne 17.12.2013, podpisana je bila 18.12.2013
A to pa ne. Podpisan je Jazbec, ki je izrecno povedal, da 18.12.2013 ni mogel ničesar podpisovati, ker je bil ves dan v Frankfurtu.
anon-296685 sporočil: 175
[#2500560] 17.02.15 19:41 · odgovor na: anon-15342 (#2500559)
Odgovori   +    2
[TadejK]
> [voskar]
> Kje piše, da je BS izdala odločbo 17.12.2013? Odločba nosi datum 17.12.2013, nanaša se na sklep Sveta BS z dne 17.12.2013, podpisana je bila 18.12.2013

A to pa ne. Podpisan je Jazbec, ki je izrecno povedal, da 18.12.2013 ni mogel ničesar podpisovati, ker je bil ves dan v Frankfurtu.
Tega nisem vedel. Sem mislil, da jo je podpisal Fabijan. Kako pa so jo potem uspeli vročiti 18.12.2013?
XTAXA sporočil: 2.304
[#2500561] 17.02.15 19:41 · odgovor na: Nantl (#2500553)
Odgovori   +    13
Iz tvojih ust v božja ušesa!

lp
Robert
johnb sporočil: 6
[#2500562] 17.02.15 19:48
Odgovori   +    2
TadejK, kako da si sedaj začel to bolj razkrivati šele po dobrem letu?

Je toliko časa trajalo raziskovanje?
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2500563] 17.02.15 19:49 · odgovor na: anon-296685 (#2500560)
Odgovori   +    31
[voskar]
> [TadejK]
> > [voskar]
> > Kje piše, da je BS izdala odločbo 17.12.2013? Odločba nosi datum 17.12.2013, nanaša se na sklep Sveta BS z dne 17.12.2013, podpisana je bila 18.12.2013
>
> A to pa ne. Podpisan je Jazbec, ki je izrecno povedal, da 18.12.2013 ni mogel ničesar podpisovati, ker je bil ves dan v Frankfurtu.

Tega nisem vedel. Sem mislil, da jo je podpisal Fabijan. Kako pa so jo potem uspeli vročiti 18.12.2013?
Ja, vidiš, zelo nič ne štima.
anon-293268 sporočil: 1.693
[#2500565] 17.02.15 19:55
Odgovori   +    0
Tisti, ki vedo o osebnih interesih T.Kotnika bi bilo dobro, da vsaj oni napišejo kaj več o tem, sicer se vedejo podobno kot to dela BS. Še vedno nekaj zahtevamo od drugih, potem pa rakova pot. Zato pa civilna družba vseh naših akrobacij nikoli ne pride do dna. Pa se znajdi med tem kaj je rrs in kaj ne kot običajni državljan.
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2500566] 17.02.15 19:58 · odgovor na: anon-293268 (#2500565)
Odgovori   +    22
www.rtvslo.si/sloven...cev/358582

Zdaj se pa še Mramor dela majmuna.
XTAXA sporočil: 2.304
[#2500568] 17.02.15 20:10 · odgovor na: anon-293268 (#2500565)
Odgovori   +    69
V tej zadevi ne moreš biti jeben i pošten! Postaviti se moraš na eno stran. Osebno verjamem Tadeju. Da ima pri razkrivanju porkarij BS še osebni interes, mene ne moti!

lp
Robert
anon-296685 sporočil: 175
[#2500569] 17.02.15 20:15 · odgovor na: anon-15342 (#2500563)
Odgovori   +    11
[TadejK]
> [voskar]
> Tega nisem vedel. Sem mislil, da jo je podpisal Fabijan. Kako pa so jo potem uspeli vročiti 18.12.2013?

Ja, vidiš, zelo nič ne štima.
Kaže, da res. Torej je odločbo z datumom 17.12. podpisal Jazbec 17.12. in velja od 18.12., ko se je izpolnil pogoj soglasja EK. Dne 18.12. so jo le še odpremili in vročili. Tudi to gre skozi. :)

A je potem Jazbec 17.12. za vsak primer podpisal še nekaj kompletov odločb, ki se v besedilu sklicujejo na soglasje EK z dne 19.12., 20.12., 21.12... za vsak primer, če komisija 18.12. še ne bi izdala soglasja? :)
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2500570] 17.02.15 20:15 · odgovor na: XTAXA (#2500568)
Odgovori   +    39
[XTAXA]
V tej zadevi ne moreš biti jeben i pošten! Postaviti se moraš na eno stran. Osebno verjamem Tadeju. Da ima pri razkrivanju porkarij BS še osebni interes, mene ne moti!

lp
Robert
Če nebi imel pravnega interesa bi ga že davno vrgli iz igre in utišali.
XTAXA sporočil: 2.304
[#2500571] 17.02.15 20:23 · odgovor na: 0513ANITO (#2500570)
Odgovori   +    74
To pa vsekakor. Bi hitro dobil obisk kriminalistov, ki bi mu zaplenili monitor, ker je gledal otroško pornografijo! Glej, Tadeju kapo dol. Da se upa v tej mafijski državi borit proti "katedrali" moči - še enkrat, kapo dol!

lp
Robert
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2500573] 17.02.15 20:28 · odgovor na: XTAXA (#2500571)
Odgovori   +    33
[XTAXA]
To pa vsekakor. Bi hitro dobil obisk kriminalistov, ki bi mu zaplenili monitor, ker je gledal otroško pornografijo! Glej, Tadeju kapo dol. Da se upa v tej mafijski državi borit proti "katedrali" moči - še enkrat, kapo dol!

lp
Robert
Kaj kapo, klobuk dol in priklon.
anon-237417 sporočil: 2.617
[#2500574] 17.02.15 20:34
Odgovori   +    39
Splošno je znano, da je laž nesmrtna duša komunizma in od vseh komunističnih vrednot še najbolj nedolžna. Orgija se nadaljuje.

Strani: 1 2 3 4 5