Dobro je raziskal in potem predstavil svoja dognanja.

Skoraj kot tiskanje dinarjev na Topčideru. Vsi smo izgubili.

Guverner stalno poziva, naj pustimo presojo sodiščem, je rekel Tadej. Prav v tem je problem, izbris delničarjev in podrejencev niso prepustili presoji sodišča, prav nasprotno, visoko rangirani in dobro plačani guverner, zaradi bogsigavedi česa, sodeluje v Bratuvškinem in Čuferjem načrtu in kot njun »plačani morilec« naklepno finančno »umori« stotisoč in več slovenskih državljanov. Naj ne bi bil kriv? Kriv je skupaj z Bratuškovo in Čuferjem, ker so načrtovali in izvedli finančni umor marsikaterega med nami. Seveda, pustimo presojo sodiščem.

KApo dol za argumente , jedrnatost ter pogum

Oprotite, mogoče sem bolj bukova, ampak ZAKAJ je bilo nujno izbrisati , kdo je s tem pridobil oz. kaj je pridobil...Kaj ima EK in Bruselj od tega?
Res bom hvaležna za ta odgovor.

Če prav razumem naj bi si breme razdelili in da ne bi le davkoplačevalci (razlaščenci so pa nedavkoplačevalci???) reševali bank so razlastili imetnike podrejencev...ok? Ampak banke sploh ne bi rabile take dokapiatlizacije če ne bi bili stres testi narejeni tako rigorozno ...tako smo davkoplačevalci fasali še huje...v glavem nič mi ni jasno :-(

bravo Tadej.
si razpihal meglo.

za razliko od skropucala od patrije, za katerega so "zaradi megle" porabili kar 6 let, imajo v tem primeru podan točen kraj, čas in osebe.

da vidimo junake, kako se znajdejo "na čistini".

po dogem času en kvaliteten članek v ''rumenih'' Financah!
Res vrhunsko razdelana, argumentirana in komentirana tema!
g. Kotnik, kapo dol!

Dne 17. ali pa 18. decembra 2013, * ne vem kateri dan je pravi * , BS s tajnimi odločbami izvrši izbrise..

Haaaaa, ha ! Bravo, smo razumeli...

Tip je genij. Vse lahko pelje scat, tud če dajo glave skupaj. Hvala za ta užitek, to je expose leta, pa je komaj februar.

[5-RA]
Oprotite, mogoče sem bolj bukova, ampak ZAKAJ je bilo nujno izbrisati, kdo je s tem pridobil oz. kaj je pridobil.

Ko v banko prineseš denar in v zameno dobiš obveznice, pričakuješ, da bo banka denar z obrestmi vred nekoč vrnila. V prospektu jasno piše, da banka denarja ne vrača le v primeru stečaja banke.

Ko v banki nekdo vzame kredit, banka pričakuje, da bo denar z obrestmi vred dobila vrnjenega. Banka ima pravico izterjati posojeni denar od kreditojemalcev, ki denarja banki niso prinesli, ampak iz nje odnesli, nato pa denarja ne morejo ali nočejo vrniti.

... kdo je s tem pridobil oz. kaj je pridobil

Kdor dobi od banke posojilo in nato denarja ne vrne, pridobi. ;-)

ZAKAJ je bilo nujno izbrisati

Ni bilo nujno. Ne vrniti denarja tistim, ki so v banko denar prinesli, je zato zelo čudna odločitev banke in tistih, ki so odobrili izbris.

Ti želiš samo denar za obveznice, ki si jih kupil po diskontu (če so te novinarske navedbe resnične)?

Pa kje so bili VSI ti, ki so danes pametovali v parlamentu takrat decembra 2013? Vsi te strokovnjaki in opozicija DZ, ki bi morala nadzirati Vlado RS. Poslanca Šircelj in Janša sta namesto, da bi nadzirala javne finance in s politično močjo prisilila vlado, da naredi kaj mimo Evropske komisije, klicala k nam Trojko, da bi ta še malo bolj razje*ala javne finance.

In namesto, da bi se gledalo srš problema, ki je Zakon se gledamo samo izvjalca tega zakona Banko Slovenije. In za Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o bančništvu, je glasovalo 77/77 poslancev državnega zbora. Od tega 20 poslancev SDS med njimi Šircelj in 4 poslanci NSi, ki so danes vsi pametni. www.delajozate.si/gl.../18:42:23/

Balls of steel. Brez ene same žal besede, le z močjo argumentov. Ustavno sodišče bo tule težko "glumilo gljivu".

Guverner stalno poziva, naj pustimo presojo sodiščem, je rekel Tadej. Prav v tem je problem, izbris delničarjev in podrejencev niso prepustili presoji sodišča, prav nasprotno, visoko rangirani in dobro plačani guverner, zaradi bogsigavedi česa, sodeluje v Bratuvškinem in Čuferjem načrtu in kot njun »plačani morilec« naklepno finančno »umori« stotisoč in več slovenskih državljanov. Naj ne bi bil kriv? Kriv je skupaj z Bratuškovo in Čuferjem, ker so načrtovali in izvedli finančni umor marsikaterega med nami. Seveda, pustimo presojo sodiščem.

Ma kakšnim sodiščem, do njih zadeva nikoli ne bo prišla, guverner dejansko dela ves čas na tem. Zato me čudi izjava T. Kotnika v zvezi s kazenskim pregonom, češ nekateri ga zahtevajo, jaz pa ne. Ne razumem, kot da se opravičuje in kot da je to pomembno, kaj on zahteva? Ker to je preprosto kriminal, kriminalce pa preganja policija in tožilci. Seveda pa tega ne bomo dočakali, ker se ve, da se pri nas kriminal najvišjih oblastnikov ne sme preganjati in obravnavati. Ko bo policija , kar bi v tem primeru že morala storiti, saj so bile ovadbe - prijave KZ že podane, zaprla za 48 ur vsakega takega kriminalca, nato pa zahtevala pripor, potem bi o kakšni pravni državi in preganjanju kriminala in mafije lahko začeli govoriti. Do takrat pa, lahko noč Slovenija....

Lahko in mirno noč Tadej! Brežiški izbrisanci smo hvaležni za tvoj boj !

Bravo Tadej. Res si car!

Sinočnjo sejo sem spremljal nekaj več kot tri ure in iz slišanega razbral,da je šlo za politično odločitev glede izbrisa delničarjev.Čudim se Tadeju,da je ob vsej strokovnosti ki jo premore bil tako naiven in je zaupal svoj denar banki pod patronatom neverodostojnih politikov.
Epilog bo šel nekako v smeri Čufarjeve izjave,da bi lahko problem rešili s kompromisom.Ustavno sodišče vam bo nekaj denarja "vrnilo" in to je to.

Vse pohvale za tale raziskovalni clanek. Skratka slo je za cisto strizenje ovc ..

Kotnika za predsednika!!!

[mikmik]
> Dne 17. ali pa 18. decembra 2013, * ne vem kateri dan je pravi * , BS s tajnimi odločbami izvrši izbrise..

Haaaaa, ha ! Bravo, smo razumeli...

Tip je genij. Vse lahko pelje scat, tud če dajo glave skupaj. Hvala za ta užitek, to je expose leta, pa je komaj februar.

Brez argumentov si lahko še tak genij, pa si še vedno popolnoma nemočen, če te na čistini brez gat ulovi Tadej Kotnik. Tipi iz Vlade in BS lahko ponavljajo samo ene in iste mantre in utrujajo javnost z nebulozami, računajoč, da se bo ta naveličala jih poslušati in jih nehala spraševati po stvareh, ki jih ne smejo po pravici odgovoriti, brez da bi razkrinkali sami sebe.

Pa kaj ti je??? Predsednik je porcelanasta lutka (lepo zgleda, vsi ga čuvajo od njega pa ni nič), lahko ga damo za guvernerja BS :) Drugače pa lepo čtivo, jeb... 50 odtekov sive :)

Respect

[Kanzon]
Sinočnjo sejo sem spremljal nekaj več kot tri ure in iz slišanega razbral,da je šlo za politično odločitev glede izbrisa delničarjev.Čudim se Tadeju,da je ob vsej strokovnosti ki jo premore bil tako naiven in je zaupal svoj denar banki pod patronatom neverodostojnih politikov.

Tadej ni bil ravno naiven, podrejence je kupoval po diskontiran ceni, tako da je bila njegova poteza z njegovega stališča zelo racionalna. Da se razumemo, jaz mu čestitam za to. Ravnal se je po nasvetu Buffeta, da je kupovanje vrednostnih papirjev najbolj dobičkonsno, ko je pacient na operacijskei mizi.

Epilog bo šel nekako v smeri Čufarjeve izjave,da bi lahko problem rešili s kompromisom.Ustavno sodišče vam bo nekaj denarja "vrnilo" in to je to.

Seveda bodo sedaj pomirili razlaščene lastnike podrejencev s tem in čimprej prodali banke skupaj s preplačano dokapitalizacijo države, ki jo bodo seveda kupci z velikim veseljem prevzeli in se smejali naši neumnosti. (Uf, pozabil sem, je ja Jazbec lepo razložil, da je vse naše :-))) ) Sicer so pa dobre službe v tujini, ki so jih ti obljubili tistim, ki so tole katastrofo povzročili, sedaj z njimi že zasedene.

[lukey90]
In namesto, da bi se gledalo srš problema, ki je Zakon se gledamo samo izvjalca tega zakona Banko Slovenije. In za Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o bančništvu, je glasovalo 77/77 poslancev državnega zbora. Od tega 20 poslancev SDS med njimi Šircelj in 4 poslanci NSi, ki so danes vsi pametni. www.delajozate.si/gl.../18:42:23/

Pa saj so vsi isti! Poglej dogajanje s TEŠ-6! Preiskovalne komisije sklicujejo vedno tisti, ki bi morali biti samipredmet preiskave, ne pa da oni sami preiskujejo. Res so pobudniki ZL, vendar bodo največ imeli za povedati tisti, ki so zraven tvorno sodelovali.

Me pa malo zanima, če tudi forumaši,ki so tako klicali trojko in vztrajno pisali o 12 milijardni luknji v bankah, če se spomnijo na to? Pa ko so tistim, ki smo trdili drugače, zmerjali s komunisi in nam delili minuse? Kaj zardevajo? Mislim da ne. Človeško bitje je pač skonstruirano tako, da ima vedno prav. Če nima prav, toliko slabše za dejstva.

Čisto za konec: zdaj mnogi zahtevajo odstope ali celo kazenski pregon. Jaz ne. Guverner stalno poziva, naj pustimo presojo sodiščem, in jaz se strinjam - ampak naj BS predoči vse izračune in vse metodologije, tako vmesne kot končno, od avgusta do decembra 2013, da bo razvidno, kako so se spreminjali izračuni vseh bilančnih podatkov vključno s kapitalom. In na osnovi teh podatkov naj potem res sodišče presodi, ali je šlo v teh štirimesečnih pogajanjih in usklajevanjih, kot laično ocenjuje eden mojih virov v BS, za potvarjanje preko meje pravnega, ali zgolj za prilagajanje znotraj pravnega.

Tadej, tigra si spustil iz kletke in sedaj ta brezglavo grize. Poglej samo komentarje zgoraj. Saj se ljudem ne sanja zakaj se gre, zavohali so kri in ni važno čigava bo, važna je da bo tekla. Jazbec je najbližji, politično nikogaršnji in zato bomo spuščali njegovo kri. Najprimernejši kandidat, ker se ne bo nihče zanj potegnil in ni za pričakovati povračilnih ukrepov od nikogar.
Se ti ne zdi, da bi ti, ki dobro poznaš tako "point" BS kot zakonodajo vseeno povedal, kdo sploh LAHKO BS da zeleno luč za objavljanje podatkov, kdo mora dati vse to "nekam" (*) v presojo. Včeraj si sedel s posranci. Bemtiš, po dolgem, dolgem času sem zopet posumil, da so res vsi glih.

Je pa zanimivo,direkt v fabriko,ki ima recimo izvozni produkt, ne bi pa nihče vložil denar. Baje je to preveč rizično in primitivno,hehe.

Najprej zahvala g. Tadeju Kotniku za neprecenljivo analizo, kaj in kako, predvsem pa s katerimi akterji se je dogajalo striženje. In seveda moje čestitke g. Kotniku za pedantnost, vztrajnost in nepokolebljivost navkljub pritiskom.

Iz povzetka je več stvari jasnih, ki zahtevajo takojšnje ukrepanje:

1) laž opredeliti kot hudo kaznivo dejanje, še zlasti za vse tiste državne uslužbence, ki upravljajo z državnim premoženjem. Opisana dejanja sodijo v kategorijo naklepnega kaznivega dejanja.

2) Bivšo premijejko A. Bratušek vedno znova slišim, kako po TV besediči, da za vse to prevzema "politično" odgovornost. Upravljanje s premoženjem kakršne koli vrste ne more biti zgolj politična odgovornost, pač pa konkretna in kazenska: najmanj kar po KZ bi moralo slediti vsem akterjem v tej MF/BS aferi, da takoj kazensko odgovarjajo zaradi malomarnosti na delovnem mestu. Za to ni potrebno spreminjati ali dopolnjevati zakonodaje. Zato na tem mestu javno podajam Državnemu Tožilstvu zahtevo za ugotovitev opisanih trditev, takojšno preiskavo in ukrepanje po uradni dolžnosti. Nadrejenim seveda takoj nasvet: z naslednjim trenutkom vse akterje odstraniti iz delovnih mest in prerazporediti tja, kjer ne bodo več imeli možnosti upravljati, odločati, manipulirati itd. z državnim premoženjem. Da ne bi slučajno še kdaj videl Vraničarjevo npr., da se v DZ pojavlja in utemeljuje nove ali višje davke in trošarine! Poslanci bi ji nemudoma morali izreči nezaupnico in jih sploh ne dovolili, da v DZ sploh še kdaj spregovori! Tudi pred preiskovalno komisijo ne, ker je ta nepotrebna - tu je le še delo za tožilstvo in policijo, pa FURS.

3) pričakujem, da bodo zaradi vsega tega odstopili z vseh svojih "političnih" in strokovnih položajev vsi akterji, ki so, navkljub jasnim strokovnim opozorilom podprli dejanja na vladi, MF, DZ ter BS, ki so podprli nezakonita in neustavna dejanja. V DZ se iz glasovanj jasno vidi, kdo je ukrepe podprl in kdo ne. Vsi tisti, ki so to podprli, naj sprejmejo svojo politično odgovornost in zapustijo "politično" za vekomaj. Posebej to velja za A. Bratušek kot predsednico vlade: če se izgovarja na politično odgovornost, je kot tedanja predsednica vlade odgovorna in naj brez odlašanja odstopi iz "političnega" delovanja - torej kot poslanka. Za njeno kazensko odgovornost - najmanj malomarnost na delovnem mestu, kar mesto predsednika vlade tudi je, pa bo odgovarjala po opravljenem delu tožilstva.

Možni motivi za opisana dejanja, malomarnosti itd.:
- supozitorijanstvo (po domače: lezenje v rit nekomu), da bi si pridobili boljša plačana dela, po možnosti v tujini (konkretni gospod je že bil omenjen v tej spregi)
- materijalni motivi (če je morebiti nekdo s špekulacijami preko borzne hiše izgubil dobršen del osebnega premoženja, obstaja utemeljen sum, da je določeni banki v postopku sanacije odobril višja sredstva (kar je seveda v interesu banke), kot bi jih sicer bilo potrebno, za kar bi lahko prejel nagrado s strani dotične banke na neznan, časovno in krajevno neopredeljen način. Po sodni praksi v RS je menda ta kvalifikacija dovolj za obsodbo!!

Naprej: RS mora redefinirati svojo politiko, tako notranjo, kot zunanjo:
- na določena odgovorna mesta se lahko imenujejo le ljudje, ki imajo med ostalim tudi določene izkušnje (npr. Čufer, ki iz bančnega analitika brez izkušenj postane kar minister za državne finance????
- ni vse zlato, kar pride iz (po mojem) precenjene EU: bedaki smo bili že tedaj, ko smo z izkušnjami iz nekdanje Juge, avtomatično sprejeli igro malo večje Juge - EU, pri tem pa pozabiti vse slabe izkušnje in slepo verjeli, da bo EU boljša, lepša, bolj poštena. Gre za skupnost, ki ne more obstati: kulturne, ekonomske, verske, jezikovne, merske itd. razlike. In če si nekateri lahko izborijo svoje pravice, si jih mora tudi RS, sicer tam nimamo kaj iskati. Zakal le Angleži še vozijo po levi?

Ampak za kaj takega potrebujemo neoporečne in pokončne ljudi, z znanjem in ponosom.

Zdaj pa tožilstvo in policija na delo prosim.

Če si spregledal, Kotnik navaja, da je bila v DZ vsa opozicija proti.

Ne boj se za junake; malomarnica je že izdavila, da so naredili nekaj, kar bi morale že prejšnje vlade, pa niso...
Ostali heroji bodo svoje še povedali. Rezultat bo spet ena:nula za mafijo, tako kot vedno. Ve se kdo je dobival krede in ostali denar iz bank in kdo je vanjo vlagal.
Je bilo po WW2 kaj drugače, nacionalizacija pa take? Oboje je isto - kraja, samo sistem je drug, očitno da ne znajo drugače, kot krast!

pa tadej zahteva samo, da se te denarnice vrne v prvotnem stanju nazaj tem ljudem, ceprav je v primeru ropa oz kraje, kakor sam vidim to zgodbo, pomembno krivce kaznovati -t.j., ce se seveda izkaze, da so bili zakoni, ki so to omogocili, v koliziji z ustavo, kz, oz in drugimi zakoni. tako funkcionira sodobna druzba.

Odlično si povedal. Kaj pa delamo mi? Zbijamo vešala in vse vse sile usmerjamo v prinašalce slabih novic in ne v povzročitelje.