Iz besedila: "...Poslanstvo pa je v tem, da lahko to podjetje, njegovi mediji in vse to, kar delamo, duhovno in materialno kar se da normalno živimo v tej naši državi. To je osnovno poslanstvo,"

Če sem prav razumel, je
osnovno poslanstvo, kakšno
pa še naj bi bilo, če je
res poslanstvo, Financ
njihovo preživetje ? Nekam
okleščene cilje si zadajajo ?

Sodražan

[Inside]
Kljucno vprasanje je ali vec odprtosti nujno prinasa tudi vecje bogatstvo ali samo izgubo samostojnosti in suverenosti?

Ključno vprašanje je tudi, ali manj odprtosti prinaša manjše bogastvo ali samo ohranitev samostojnosti in suverenosti?

Da, manj odprtosti prinaša manjše bogastvo. Ko pa so državljani revni, jim samostojnost in suverenost bolj malo pomeni.

Hja potem je to potrebno 'na silo' spremeniti.

Zakaj pa se jim ne razloži situacijo o življenju pod staro Avstrijo ali Kraljevino Jugoslavijo, ko smo imeli meščanstvo, tovarnarje in podjetnike? Pri nas se sploh ne spoštuje ne podjetnikov, ne izobražencev, ne mislecev, ne nič. Samo razne zaslužne lokalne veljake, katerih očetje so bili v prejšnejm režimu lokalni Partijci.

Po mojem je glavni problem, ker nismo mogli po letu 1990 obnoviti predvojne inteligence. Kot je napisal sociolog Vehovar je bila slovenska elita (top elita je bilo recimo top 30.000 ljudi) večinoma katoliško-meščanska. In ti ljudje so bili izgnani, pobiti in razlaščeni. Oblast so prevzeli bajtarji, gruntarji, in nekaj oportunitetnih malomeščanov, ki je iz vrst liberalcev prestopilo med komuniste.

Takrat smo izgubili stik s Srednjo Evropo, naše ljudi so navadili na enakost v revščini, ki so jo prikrivali prav s to enakostjo.

Še zdaj meščanstva, kot to pravi akademik Janko Kos v Ljubljani - NI!! Ljubljana je popolnoma nepropulzivno mesto, z malo industrije, z neko kvazi-alter sceno, z ogromno uvoženega jugoslovanskega melosa. To ni več Ljubljana Hribarja, Plečnika. Včasih se zgrozim, ko grem čez mejo v Gradec na Koroško, na Dunaj, v Trst, v Furlanijo. Takšna je bila nekdaj moja slovenska dežela, zdaj smo navaden pašaluk.

Problem je, ker potencialno novo elito sedaj ekonomsko izganjajo v tujino. Berite malo, kakšni odlični ljudje nam bežijo v Singapur, London, New York. MMC objavlja rubriko 'Glej ga Sloven'c'. In spodaj berite komentarje: "Kar nekaj, on/ona je odšel v kapitalistični svet, tam ni tako dobro zdravstvo, nočem elitističnega sistema, tukaj se imam lepo, ker malo delam pa grem v naravo, kako imamo lepo državo, ki je tako lepo socialna"

Mogoče mora iti še malce dol in nas lahko reši desna revolucija. vseeno dvomim, da bi imela levica potencial za socialistične eksperimente/nove leve revolucije. Še zadnje nismo predelali do konca. Bomo videli kakšne veleposlanike nam bo pošiljala ZDA in kako se bo opredelila do situacije. Tudi Hrvaška pozicija je pomembna: Hrvati SOVRAŽIJO Jugo - ravno sedaj pošiljajo prostovoljce v Ukrajino, da se oddolžijo Ukrajincem za pomoč v vojni proti Srbom v letih 1992-1995. Tukaj torej ne vidim opcije obujanja Juge, čez hrvaško ozemlje NE BO ŠLO, tako da povezava s Srbi odpade. Dejansko se lahko zgodi da levica izgubi niti iz rok. Sumljivo bi bilo edino, če dolgoročno Avstrijci mogoče delajo proti nam in jim ustreza nemirna sosedna država na jugu, da tako izboljšajo širšo geografsko pozicijo zase........

Moti me, ker dobršen del desnice premalo poudarja srednjeevropsko usmerjenost. Z zamejci manj sodelujejo. Še Cerkev je po domače 'zajebala' - če se že gre gradnika duhovne komponente, bi lahko začela promovirati slovensko duhovno središče pri Gospe Sveti na Koroškem, tako bi dala najbolj jasen znak, da je proti Balkanu. Brezje so že malce passe, oziroma so jih levičarji naštudirali.

[Inside]
Vseno obstaja strah da bomo kljub vecji odprtosti postali enaki revezi. Zakaj bi torej dali vse na pladenj?
Drzavljani ne vedo kako bi jim moral rasti standard, zato jim lahko dajes karkoli zelis. Tukaj so ljudje navajeni generacije ziveti v revscini, zato sovrazijo neenakosti in ljudi ki so uspeli. Poglej kako se jim zlahka prodaja zgodba o lepem zivljenju v prejsnji drzavi in to mladim.

Zgodba o lepem življenju v prejšnji državi se jim prodaja, vprašanja pa je, koliko mladih je to kupilo. Večina, le nekaj odstotkov? Težko rečem, ker mi ni znana nobena anketa z dovolj velikim vzorcem, kjer bi to raziskovali.

Hvala za komentar.

Definitivno je bilo narejenih kar nekaj napak.

Lahko pogledate tudi moja razmišljanja pod sorodnimi temami glede te problematike.

Kar se tiče stanja "na terenu": Na portalu Kritikakonservativna je bil odličen članek, ki ga je objavil Luka Lisjak Gabrijelčič o tem, da je desnica popolnoma izgubila urbane mlade: kritikakonservativna...04/06/239/
Torej brez mladih desnica oziroma konservativno-liberalni blok ne bo mogel zmagati. Sam menim, da bi morala desnica v akcijo v trenutku, ko je na ulice prišlo 20.000 zmanipuliranih mladih s slikami Che guevare, Tita, rdečimi zvezdami, socialističnimi parolami. V akcijo na terenu, ustanoviti alternativna društva Iskri, Kričaču. Omogočiti soočenje mladih alternativ z obstoječimi FDV in Filofax alternativami. Tu bo potrebno trdo delo na terenu, stranke se bodo morale podpirati med sabo. Ne pomaga to, da ima SDS baje ogromno mladih organiziranih članov - nekaj tisoč - če se nasproti njim nato z agitacijo zbere 20.000-glava množica kontra usmerjenih mladih.

Sam sicer menim, da je desnica tudi delno sama kriva. Izgubila je nekatere strateške pozicije, ki jih je imela ali so se ji presenetljivo ponudile. Kot ti, tudi sam zelo gledam na Štajersko. Desnica je v enem obdobju dobila 2. in 3. največje slovensko mesto. V Celju nekako še vodi, čeprav brez pravega zagona, v Mariboru pa je z nepravim kandidatom zapravila odlično pozicijo. Če bi Kangler ves svoj trud usmeril v privabljanje greenfield investicij (avtomobilska in elektro industrija)in v to, da MB pozicionira kot industrijsko konkurenco Gradcu, in ne bi tratil časa in denarja z brezveznimi idejami kt sta univerzijada in evropska prestolnica kulture, bi sedaj po toliko letih desnega županovanja lahko bil MB konservativno-podjetniško močan, spremenila bi se kultura in desnica bi imela močno volilno oporišče. Lažje bi tudi simbolno ubranila kolaps MB nadškofije, tako pa se je levica zopet razpasla v MB - a to je še bolj nesposobna in zmedena levica kot v časih župana Soviča.
Desnica je izgubila tudi pomemben 'stronghold' na Gorenjskem. Gorenjska (ne sicer cela - Jesenice to niso bile nikoli) je bila še od časov DEMOSA močno desna, Kranj je bil središče podjetništva in desnega disidentstva še v Jugoslaviji. Tako pa je desnica tam izgubila in ima samo še nekatere utrdbe, ki so desne zaradi močne polpretekle zgodovine: Kamnik, Škofja Loka, Poljanska dolina, Žiri.
Na Primorskem je desnica na letošnjih volitvah skoraj izgubila en svoj močan 'stronghold', ki se mu reče Vipava in Ajdovščina.
Na Ljubljano in Obalo trenutno opozicija ne more računati. Ostane samo še velik del Dolenjske in Prekmurje, a to je premalo.

Potreben bi bil močan push na terenu. S tem da bi bilo treba jasno znotraj konservativno-liberalnega tabora narediti nek kompromis. Desnica bi se morala - prosto po Omanu - odpovedati željam po vzpostavitvi hegemonije na stanje izpred vojne, ker itak realno to ni tako možno. Liberalci bi do neke mere morali jasno obsodit povojne poboje, revolucijo kot tako, nacionalizacijo, in se simbolično vzpostaviti kot duhovni nasledniki DEMOSa. Stranke pa bi morale podpirati druga drugo in stremeti, da bi kot blok dosegle čim boljši rezultat.

Mislim, pa da bi kot slepilni manever koalicija morala biti brez SDSa. Razni Zbori za Republiko tu odpadejo. Ni važno kaj si sicer misliš o Janši, njegovi nedolžnosti, moči njegove stranke, ampak s tem bi levici odvzeli kar nekaj ideološkega naboja. Veliko ljudi je popolnoma iracionalnih in gre na volitve volit iz 'strahu' pred Janšo. Jankovićeva zmaga bi nas morala izučiti.

Kako ti vidiš zadevo?

Upam, da se tudi ostali malce oglasite.

Zadnjič sem se peljal z lokalnim avtobusom proti Mengšu, Kamniku. Ura ena popoldan, večinma dijaki. Pogovori: Mi smo jugoslovanska vojska, v prejšnjem sistemu se je živelo bolje, cigareti so bili poceni, stanovanja so bila poceni, proti evropi, prodaji, suženjstvu.

Otroci, ki so se rodili že globoko v samostojni Sloveniji so nekritično kupili jugo pravljice. Bivša partija je kot steve Jobs. On je baby boomerjem prodajal, da če kupijo Apple, so drugačni, alternativni, napredni. Partija ljudem prodaja, da so avantgarda in intelektualci, če so proti evropi, privatizaciji in "neoliberalizmu".

Glej zadnje volitve. Ustavna večina. Glej raziskave javnega mnenja, enakost je ena izmed najvišje rangiranih vrednot v Sloveniji.

Desne revolucije ne bo. Po moje tudi leve ne bo, le levica (in z njo Slovenija) bo počasi nekaj desetletij stagnirala, dokler ne bo postala nepomembna. Trenutno je levica izgubila kapital, vendar ga produktiven sloj še nima dovolj in nima dovolj mnenjskih voditeljev, da bi lahko vplival na javno mnenje.

Leoncc - Zanimivo razmšljanje. Grozljivo, če sem iskren. Mi smo jugoslovanska vojska??????? Wtf??? :) Prosim vzemi v zakup, da nas včasih manj razvita Vzhodna Evropa prehiteva, moraš vedeti tudi da se Hrvaška (hrvaški kralji, NDH, vojna 1992-1995) in Srbija (spomin na kraljevino, četnike, pokop kralja v stolnici Sv. Save) obračata stran od jugoslovanizma. Je pa res, da to kaže, da je očitno pri nas predvojna elita res NAJBOLJ najebala. Kdo bi si to mislil leta 1939 ko je bil evharistični kongres v Ljubljani :) Od vseh treh konstitutivnih narodov Kraljevine Jugoslavije so pri nas najbolj uničili predvojno družbo: Korošec, Krek, Gosar - noben se jih ne spomni več. Ljudje dejansko v anketah odgovarjajo, da so zaradi klerofašizma bila najslabša leta trideseta :) Če ne bi bilo interneta bi bila anamneza skoraj popolna. Čeprav se v šoli o tem učimo, dejansko moram pohvaliti, ko sem bil jaz v gimnaziji smo zelo podrobno obdelali obdobje 1900-1941, meščanstvo, tovarnarje, takratno družbo. Dejansko bolj podrobno kot WWII, ki smo jo dali na hitro skozi (vem da smo omenili bitko pri Jelenovem žlebu, ostalega se ne spominjam :)). Ampak očitno, da se zgodovinsko pozabo ne dela v učilnicah, ker dejansko učbeniki niso slabi, ampak v javnosti :)

Tvojo pozicijo o pomenu ekonomske moči sem že slišal. Levico se bo premagalo le, da se ji odvzame ekonomsko moč: privatizacija, če se le da izogibanje plačila davkov, iz katerih bi se napajale leve organizacije.

Kaj torej napoveduješ v naslednjih 5-10 letih za državo? Levica pomoči v obliki nekdanje JLA in KOSA - kjer je imela podporo v Beogradu - nima. Obstaja nevarnost finančnega kraha, kjer ima velik riziko izgube denarja predvsem leva elita. Problem je dejansko prenos vrednot s strani staršev na otroke, ker drugače ne znam razložiti od kje mladi vpijejo za Titom, Jugo in parolami ala: v prejšnjemu režimu si je moj ati zgradil hišo in šli smo na Lošinj! Kakšna je tvoja prognoza?

Lep pozdrav