"To ni argument proti sankcijam: svet bi moral odgovoriti na invazijo Rusije v Ukrajino in zahodni direktorji, ki trdijo drugače, želijo s tem zgolj zaščititi svoje naložbe, s čimer so pokazali skrb zbujajočo nenačelnost"

MAh glupost. Nobene ruske invanzije v Ukrajini ni ampak je državni terorizem fašističnega kijevskega režima v Donbassu.

"Svet najbolj potrebuje povpraševanje. Zasebni sektor - tudi z velikodušno podporo denarnih oblasti - ga ne bo zagotovil. Lahko pa ga zagotovi fiskalna politika. Izbiramo lahko med celo vrsto javnih vlaganj, ki bi prinesla velike donose, precej višje od realnih stroškov kapitala, in tako okrepitev bilanc tistih držav, ki jih izvajajo. "

Kako gre to skupaj z vseevropsko politiko varčevanja?

Voodoodokor bo orisal poskus destrukturacije enega fondamentov ekonomije gnane z dolgom. Ta temelj je tisti na katerem , makroekonomsko, sloni vsa ta hišica iz kart in njene popolnoma logične zagate in logičen zaton.
Prvo linki, da se ve o čem:
www.nytimes.com/room...w-to-spend

heteconomist.com/bud...te-saving/
Tukaj vidimo analize tako Neokeynesiancev kot trditev Modern Money Theory.
Bazični postulat je, oskubljen, toda primaren:
Budget Deficit = Net Private Saving
Deficit budgeta je enak zasebnemu varčevanju, kjer je vključen cel privatni sektor. Torej, ko ima država deficit, to pomeni da je na drugi strani suficit- več denarja v rokah zasebnikov (ljudi, podjetij...)

Zakaj je ta trditev istočasno absolutno pravilna in absolutno zgrešena (absolitly true /absolutely false)?
treba je analizirati enačbo. Če, teoretično država ima deficit, pomeni, da je ta deficit kot državni dolg ostal v rokah zasebnega sektorja kot njegov lastni suficit.
Prva konstatacija je, da je pomeben vir (follow the money) financiranja deficita. Če je to lastna centralna banka, je ta denar res ostal v krogu istih udeležencev. Če temu ni tako, je ta deficit le trenutni priliv v obtoku, toda je začasen, obstaja kot dolg in na njem sloni obrestno obrestni račun.Torej je le začasen suficit zasebnega sektorja, s projekcijo večanja kot dolg in ga je treba vrniti skozi še višje davke (in tu si mačka grize rep).
Drugič.Država ima deficit kot rezultat, da ne pobira zadosti davkov, da pokrije proračun. Tukaj je naslednja zagata. Ali Država ne pobira zadosti davkov, ker , če jih pobere vse, ji propade zasebni sektor zaradi nekonkurečnosti, nepobiranje je torej skrito financiranje zasebnega sektorja, ki je ergo nesposoben ostati na trgu brez tega skritega "kreditiranja" ( in je ta dolg potem dvojni kredit- dolg države in dolg podjetij v končni fazi).
Tretji zaplet. Država ima deficit, ker je nesposobna, prevelika, preglomazna, skratka, je prase.Torej njen deficit ni skrito kreditiranje gospodarstva, ki je zaradi tega kreditiranja sploh lahko konkurenčno.Ta deficit je stran vrženi deficit.
Lahko se pojavi celo Slovenski sindrom, ko je državni deficit razultat prašičje narave države, ki je nefunkcionalna in požrešna, po drugi strani pa je zasebni sektor prav tako nesposoben konkurirati zaradi lastne notranje nekonkurečnosti. To pa je že situacija za v smeti.
Torej tako lepi zakon na papirju je enako zgrešen v praksi, in je le enačba, ki velja na čisto računovodski postavki, ki ne pove nič.
In dodatni zaplet:
recimo, da imamo Državo, ki je vitka in sproti uravnava deficit, ki je (deficit) zares način skritega financiranja zasebnikov in podjetij (manj davkov-več dohodka) Toda v sistemu globalen konkurence je ta sposobna država prisiljena stalno uravnavati navzdol tako davke, kot je zasebni sektor prisiljena stalno uravnavato cene in stroške navzdol.
Tukaj se ta pot navzdol ne izteče, to je čista matematična iluzija, ki jo prodaja ta, drugi bandit, neoliberalbni.

To je ta Scila in Karibda- absolutely true/false
In to je celo razumel James K. Galbraith, to je ta helicopter denar ali 500 evrov vsakemu,
ali vzporedna valuta, ali
sistem denarja brez dolga, kot v positivemoney. org,

the last exit, zadnja postaja

Voodoodoktor

V bistvu bi deficit moral biti samo tista vsota, ki bi bila namenjena za investicije, toda ne državne,samo za zagonske.in za UTD.

Kolika pa je verjetnost, da bo povečano javno (državno) trošenje odpravilo krizo?! Aspirin še ni nikoli ozdravil zobobola! Res pa da pomaga, dokler ga jemlješ ;-)

[beriberi]

V bistvu bi deficit moral biti samo tista vsota, ki bi bila namenjena za investicije, toda ne državne,samo za zagonske.in za UTD.

UTD iz davka na dobiček bo z matematično točnostjo sam uravnaval vse deficite in suficite!

[alek14]
>Kajti bolezen današnjega globalnega gospodarstva lahko najbolje izrazimo z dvema preprostima sloganoma: »To je vendar gospodarstvo, butec« in »Povpraševanje, povpraševanje, povpraševanje«.

No, butec, povpraševanje bo rešila nizka cena nafte, če bo zdržala.
Kar pa zadeva gospodarstvo, pa rast izvira iz inovacij, ki večajo produktivnost.
Znotraj fizike se prostor za inovacije silovito krči (nekaterih stvari ni več mogoče izboljšati, ker so izkoristki že blizu fizikalno največjim možnim).
Pri prehrani se gremo "zdravo" bio hrano, ki ima za posledico:

- smrti zaradi zastrupitev s harno (E-coli...)
- nižjo produktivnost pridelave hrane in s tem povečano brezposelnost (povpraševanje po hrani je togo - če se hrana podraži, se zniža kupna moč).

Naslednja velika revolucija bo na področju gensko spremenjenih organizmov:
- povečanje produktivnost pridelave hrane brez pesticidov (konec t.i. bio hrane)
- uporabe v medicini (novi organi, korekcije genetskega zapisa potomcev...)
- biogoriva 4. generacije iz mikroorganizmov;

GSO predstavljajo še eno revolucijo na področju temeljenga gospodarstva. Gre nemreč za uspešno obvladovanje entropije, ki sicer uniči vse kar s pomočjo energije naredimo. Organizmi so namreč zaradi samo-popravljalnih mehanizmov znatno odpornejši na "samo-obrabo" (entropijo) in omogočajo gradnjo naprav, ki sedaj niso možne.
Ste se kdaj vprašali zakaj danes, 35 let po uvedbi prvih robotov ni vse izdelovano z roboti? Zato, ker njihovo vzdrževanje (in nabava) presega strošek človeka za isto delo. Kako je to mogoče? Roboti nimajo samo- popravnih mmehanizmov, kot živa bitja. Če se urežete, se rana sama zaceli. Če robot udari ob kak predmet - je treba ustaviti proizvodnjo in servisirati.
Malo kasneje bodo luč sveta ugledali bio-roboti. Genetsko zinženirana "bitja", ki bodo delala delo ljudi s sposobnostjo samo-vzdrževanja.

Ste se kdaj vprašali zakaj je tako težko priti na Mars (s posadko) in zakaj do nas ni prišla še nobena civilizacija? Zaradi entropije. Ta pokvari vse. Normalne naprave, ki jih izdelamo se upirajo propadu kakih 5-10 let. Take namensko "robustnejše", 10-20 let, specialne nepokvarljive (sonde tipa Voyager) pa 50 let. Potem pa vse crkne in se pokvari. Pot do Marsa (z današnjo kemično raketni tehniko) bi trajala 18 mesecev. Do Lune zgolj 4 dni. Ohraniti relativno kompleksno ladjo 18 mesecev (pa še par za tem in še nazaj) je glavna težava.
Sedaj pa si zamislite, da morate priti v drug sončni sistem. Za kaj takega morate imeti vozilo, ki se je sopobno neprestano samo obnavljati. Zato ni verjetno, da bi "nas" obiskala kaka robotizirana civilizacija v klasičnem smislu. Če bomo kdaj doživeli kak obisk bo ta "organski" ravno zaradi sposobnosti organizmov, da v obliki kolonije zdržijo dolga potovanja. Tudi ladje bodo morale biti "organizmi".
Taka bo prihodnost. Precej drugačna, kot si jo večina predstavlja.

Če vas zanima kaka bo prihodnost, o tem povprašajte inženirja, ne ekonomista.

ROFL

Vidim da sodobni inzenir zeli pisati svete knjige - te imajo v domeni prerokovanje in podobna jajca.

Ce vas zanima kaka bo prihodnost, jo morate docakati.

In ce bi radi da civilizirano sobivanje traja dovolj dolgo, da vas pred docakanjem ne pohodi truma borcev za visje cilje, se inzinerjev na dalec izogibajte :-)

sposobnost Voodoodoktorja strniti nekaj,za kar dosti drugim rabi več kot 300 strani pa še brez veze je vse, in to narediti konsistentno v nekaj vrsticah, potrebuje tudi pametnega bralca, ki mora posedovati podobne neizgovorjene, same po sebi zamolčane notranje strukture, vertikalno "zamolčano" vez med teorijo in empirijo. (Paul Feyerabend, knjiga Ambiguita e Armonia).
Izvzeti iz tega teksta samo UTD, tekst, ki je po Voodoodoktorju kratko razsutje polovice ekonomskih "verovanj", je brez veze, toda;

Univerzalni Temeljni Dohodek, tako kot ga razume VD in mnogi drugi nemarksisti in "nelevičarji", pomeni kratkomalo ukinitev več kot pol državnega aparata- javnega sektorja,. To pomeni tudi drastično znižanje davkov. Prav tako VD ne šteje iz lastnih prihodkov vzete prispevke za zdravstvo in penzijo kot nek logični del državnega proračuna. To tudi vzame Državi pol njenega aparata in neko prelivanje v razne postavke in ostale , za VD, goljufije.Ta sredstva so brez problema lahko upravljana s strani zadrug , mutual insurance non profit, privat inštitucij in karkoli kamorkoli jih posameznik plasira.
Voodoodoktor samo nakazuje, kaj se zgodi, v tem strnjenem tekstu, če izgubiš kontrolo nad emisijo denarja, ki ni samo določanje referenčne obrestne mere, to je zavajanje Gospodarjev Denarja. Cel politični načrt in pogled na razvoj neke družbe, s tem tudi vse stranke in ideje, kako naj nek Slovenec živi na svoji zemlji ,je od tega odvisen, kar je VD nakazal v abolutely false delu konfutacije tega osnovnega postulata ekonomije dolga, ki je pokazan kot problem deficita, davkov, in konkurenčnosti.
UTD gre zraven v ta sklop, drugo je le to kar se vidi in kaj nas še čaka, z zgornjim pa ima zvezo le, da se ve, kaj nas čaka.
Celotna konfutacija je zelo dobro izhodišče za planiranje katerekoli ekonomske politike,
jebiga, vsak, kar zmore in zna, pa še zastonj je
Voodoodoktor
pa še debati o minimalni plači se izognemo, se od nje dokončno poslovimo in vržemo v smeti še pol ekonomistov in ekonometrije, ki živijo na teh jaslih

[beriberi]
sposobnost Voodoodoktorja strniti nekaj,za kar dosti drugim rabi več kot 300 strani pa še brez veze je vse, in to narediti konsistentno v nekaj vrsticah, potrebuje tudi pametnega bralca, ki mora posedovati podobne neizgovorjene, same po sebi zamolčane notranje strukture, vertikalno "zamolčano" vez med teorijo in empirijo. (Paul Feyerabend, knjiga Ambiguita e Armonia).

Drži, v dobičku se skriva vse.

Aha.

Še dobro, da imamo zlobne Ruse.

Vsaj takrat vedo, kaj se mora narediti.