Cerarjevi izjavi o ponižani Sloveniji in brez ugleda, ni kaj za dodati. Njegov prispevek k nadaljnji izgubi ugleda je že kar velik, sicer je tako in tako v svoji izkrivljeni etiki in morali ponosen na svoje delo. Res pa je, da deluje izgubljeno in nesrečno, verjetno se večkrat sprašuje kaj pravzaprav dela in zakaj to dela.

NEODGOVORNA ODGOVORNOST AUKN za -47.400.000 €

Tukaj je povsem odveč govoriti tudi o deklarirano samostojni in neodvisni agenciji AUKN, ki je dobesedno prisilila državne gospodarske družbe, da so ob zadnji dokapitalizaciji za 48.000.000 € kupovali delnice NKBM po 8€ in imajo zaradi tega, astronomskih 47.400.000 € izgube, ki jo bomo kot ponavadi spet pomagali reševali zgolj in samo davkoplačevalci na svojih plečih...

ODVISNA NEODVISNOST

Združenje nadzornikov Slovenije opozarja na sklep Vlade RS z dne 4.12.2014 glede določitve vrste in višine prejemkov članov nadzornega sveta Slovenskega državnega holdinga (SDH). Sklep Vlade RS poleg višine sejnin in mesečnega bruto plačila za opravljanje funkcije določa še nagrado, ki se v primeru doseganja ciljev in dobrih rezultatov v smislu doseženega donosa kapitala, izplača v višini od 10 % do 40 % letnega plačila za opravljanje funkcije. Takšen sklep vlade RS kot skupščine SDH je strokovno neustrezen.

Plačilo članom nadzornega sveta v odvisnosti od uspešnosti poslovanja je v nasprotju z naravo 284. člena ZGD-1, da člani nadzornega sveta ne morejo biti udeleženi pri dobičku. Prav tako je izplačilo nagrade članom nadzornega sveta vezano na enega izmed kriterijev uspešnosti poslovanja v nasprotju z 12.1. določbo Kodeksa upravljanja javnih družb, ki pravi, da plačilo članov nadzornega sveta ne sme biti v neposredni odvisnosti od uspešnosti poslovanje družbe, kot jo izkazujejo izkazi družbe.

Vsebina takšnega sklepa kaže na popolno nerazumevanje stroke in razlikovanja med sistemom nagrajevanja uprave in nadzornega sveta. Medtem, ko nadzorni svet določa sistem nagrajevanja upravi na način, da je pomemben del njihovega plačila vezan na doseganje ciljev in poslovne rezultate, so člani nadzornega sveta za opravljanje funkcije plačani s fiksnim zneskom plačila za opravljanje funkcije in sejnino za udeležbo na seji. Nadzorni svet potrjuje letno poročilo in s tem tudi izkaze družbe. To pomeni, da v primeru sistema nagrajevanja, ki so vezani na rezultate poslovanja družbe, hkrati odloča o nečem od česar je odvisno njegovo plačilo, kar je popolnoma napačno. Poleg tega takšen sistem nagrajevanja članov nadzornih svetov v pomembnem delu poenoti interes uprave in nadzornega sveta, kar je v osnovi popolnoma zgrešena logika, saj ta dva organa nikoli ne smeta biti nagrajevana iz »istega kosa pogače«.

Sistem plačil kot ga je določila vlada tudi onemogoča kadrovanje kandidatov iz tujine saj zgolj obljuba, da vlada lahko določi dodatek za člane nadzornega sveta s posebnimi izkušnjami in znanjem, ki izvira iz opravljanja tovrstnih funkcij v tujini, ter izkazano uspešnostjo pri minulem delu, kandidatom ne daje zagotovila, da se bo to res zgodilo, če sprejmejo takšno funkcijo v Sloveniji.

Cilj vlade RS kot skupščine SDH pri oblikovanju prejemkov nadzornega sveta SDH bi moral biti, da s sistemom plačil omogoča kvalitetno (tudi mednarodno) sestavo nadzornega sveta skladno z njegovimi odgovornostmi in nalogami. Ob vseh omejitvah, pogojih in zakonskih zahtevah bo neprimeren sistem nagrajevanja le še dodatno omejil ustrezen nabor kandidatov za člane nadzornega sveta SDH.
Strokovni svet ZČNS:
Gorazd Podbevšek, predsednik, mandat do leta 2017
Borut Jamnik,član, mandat do leta 2017
mag. Irena Prijović,član, mandat do leta 2017
dr. Borut Bratina, član, mandat do leta 2017

*Iz odločanja o stališču ZNS se je v tem primeru izvzela mag. Irena Prijović, generalna sekretarka ZNS, ki je tudi članica strokovne komisije MF za pripravo predloga članov NS SDH.
www.zdruzenje-ns.si/...295&doc=27
www.zdruzenje-ns.si/...=P&id=2765
www.zdruzenje-ns.si/...3.2014.pdf

BOB DNEVA

"Državo vodijo ljudje, ki niso v red spravili niti svojih osebnih financ, ki niso nič ustvarili, saj so profesionalni politiki že od majhnega. V gospodarstvu že leta govorimo, kaj bi bilo treba narediti, vsi nas poslušajo, sliši pa nas nihče ne."
Ivo Boscarol, podjetnik
Torek, 3. junij 2014
nov.vecer.com/Bob.aspx?d=1

IZJAVE ZNANIH

Glavni cilj firme je zaslužiti denar, a cilj vlade je vzeti velik del tega denarja in ga dati drugim.
Larry Ellison, soustanovitelj Oracla

»Ne vem, kako bi na hitro obogateli.
Vem pa, kako boste na hitro obubožali: če boste poskusili na hitro obogateti.«
André Kostolany

Ni kaj, "elite", ki ima dragocene izkusnje o tem kako krasti in unicevati malo podalpsko plemensko drzavico, bo se naprej "vnovcevala" svoje bogato znanje.

pravila po katerih nastajajo prejemki za nadzorne organe in uprave državnih podjetij, so tako diletansko napisana, da bi kazalo obelodaniti pisce in preko osebne odgovornosti "prečistiti!

Petra, morda bi bilo dobro ob objavljeni povezavi imen Marka Goloba in Mateje Kožuh Novak oba povprašati, ali morda skupaj sodelujeta tudi na kakšnem drugem področju.

Recimo tihem paktu miniranja privatizacije skupaj s sindikati. Malce povprašaj Matejo, ali so (in če so kolikokrat)kdaj skupaj sestankovali na temo ustavitve privatizacije...

Rekel bi, da je nasprotoval privatizaciji za vsako ceno ali bolje rečeno pod ceno. Stanje javnih financ je sicer porazno, vendar prodjati podjetja za pol nižje, kot pred krizo je tudi zelo vprašljivo.
Mi namreč prodajamo podjetja zato, ker po domače rečeno, preveč požremo in to literalno. In samo zaradi požrešnosti lenuhov in lopovov bomo ponovno postali hlapci v lastni državi. Lahko bomo samo upali, da bo kaj več višje letečega podjetništva, ki bo sčasoma preraslo v kakšno multinacionalko. Seveda se strinjam s privatizacijo, vendar dejstvo je, da v resnici čas ni ravno pravi. Res pa je, da bo tujec pometel z gnojnico raznih interesnih skupin in dal stroki več veljave.

Kremplji na sliki bi bili lahko še precej daljši,da bi bili sestavni del omenjenih oseb.Kremplji,ki grabijo vse okrog sebe za ohtanitev "tekovina".

Gospod predsednik, popolnoma ste me razočarali.
Napačno je bilo moje upanje, da ste tisti pravi, načelni, mož beseda, in
da boste udarili po mizi, ne glede na posledice lastne osebe,
namreč - naša država potrebuje nekaj takega.

"Ne, ni šala: Marko Golob, eden največjih nasprotnikov privatizacije, človek, zaradi katerega smo (tudi) pri prodajah Mercatorja in sanaciji davkoplačevalci izgubili milijarde, je kandidat za nadzornika SDH."

Ta zapoved murgelske kleptokracije " Samo da so naši!", nebi bila tako katastrofalna in pogubna za državo in državljane, ker večinoma velja za "politične" funkcionarje tudi v bolj demokratičnih državah, če se nebi okoli netovariša Kučana zbirali sami bleferji in oportunisti. Na žalost se okoli popolnega ekonomskega diletanta, političnega lažnivca in nedobronamernega ter sebičnega vodje komunistov zbirajo samo njemu podobni ali še slabši tiči, kakršni so naprimer Golob, Golobić, Janković, Virant, Cerar itd., da ne govorimo o zatiralcih demokracije, kot so Toš, Bavcon, Ude, Mencinger, Štrukelj, Semolič, ...

Cerar deluje čisto izgubljeno, kajti zaveda se, da bo vsak čas izpljunjen, takoj, ko bodo opravili še tiste kadrovske menjave okoli korit in "izdelali" nov obraz. Skrbi pa ga tudi prihodnost, kajti zašpilal je tudi svojo "veliko pravno strokovnost", s katero je tako lepo v miru služil. Vse kar je potreboval, je bil čas in mir, da je naročena "pravna" mnenja lepo spravil v potrebni politični okvir. Po zamenjavi mu ne bo ostalo drugega, kot da ustanovi sekto moralnežev, Hanzi TV pa mu bo za pretekle usluge po dekretu dala možnost nedeljskih pridig.

Državljanska nepokorščina je edini izhod v tem danem trenutku! In seveda TROJKA! Kot se sliši hudo, a je edini način, da Kučanovemu Forumu21, K571 in ostalim golobičem odvzamemo Slovenijo iz njihovih krempljev in jo vrnemo narodu!!

[mirror10]
Gospod predsednik, popolnoma ste me razočarali.
Napačno je bilo moje upanje, da ste tisti pravi, načelni, mož beseda, in
da boste udarili po mizi, ne glede na posledice lastne osebe,
namreč - naša država potrebuje nekaj takega.

Mene pa ne, ker je bilo že pred volitvami iz Marsa razvidno, da gre samo za kontinuiteto. Ljudje ste pa tako hudo naivni, da vedno znova in znova na volitvah kupujete mačka v žaklju, potem pa upate, da bo ven skočil Božiček. Saj prihaja iz javnega sektorja, menda ne bo sam sebi v skledo pljuval? Pa tudi večina ministrov prihaja iz javnega sektorja, sami teoretiki. Zelo mi je žal, da niso DL že pred volitvami "likvidirali" in ustanovili nove liberalne stranke, bi Starman dobil več glasov. En tak človek, ki ima izkušnje z prestrukturiranjem podejij v krizi zagotovo bolj ve, kaj potrebuje in poganja gospodarstvo. Žal pa pri nas tudi liberalna struja ne doseže prav daleč, med 5-10%. Slovenci se moramo pogledati v ogledalo, pričakujemo Švico, vendar pa za to nismo pripravljeni nič narediti, ker želimo,d a bi se čim manj spremenilo, vsakič, ko nekdo omeni spremembe ali odgovornost, bi se najraje skrili nekam. Plačo bi pa vsi radi imeli veliko. V bistvu smo res narod bedakov. Drugače ne bi takšnih volili kot jih.

Pomembno je da je Janša v zaporu in so izbrani upokojenci in zagovorniki tekovine revolucije preskrbljeni in so pametni volilci pripravljeni na nove obraze :)

Sama stara, obveščevalno-varnostno preizkušena imena!

Kam bodo pa Cerarja odvrgli?

Glede na članek je tudi jasno zakaj se koalicija že nekaj mesecev ukvarja samo z JJ.
Državljanom je potrebno dati kost za glodanje, da lahko v miru privatizirajo in plenijo dalje.
Nekaterim nam je bilo že zdavnaj jasno, da je v ozadju linča JJ tretja faza privatizacije.
"Naši" pač ne prenesejo nikogar, ki bi jim gledal pod prste. Iz istega razloga hočejo nagnati tudi tujce iz DUTB in SDH.

Če prav razumem, članek pravzaprav spada v kvoto Türkovih "pozitivnih novic".
(vsaj za nekatere)

[Naiven]
Ni kaj, "elite", ki ima dragocene izkusnje o tem kako krasti in unicevati malo podalpsko plemensko drzavico, bo se naprej "vnovcevala" svoje bogato znanje.

ODLIČNO v pravo smer! *****

"Elite" so sinovi in vnuki povojnih udbovcev torej vsaj ekspropriatorjev, ki so po drugi svetovni vojni uvedli posebno etiko in moralo za posebno elito ekspropriatorjev. Sami sebe so opravičevali, da so ekspropriatorji ekspropriatorjev (Zdenko Čepič, Prispevek k proučevanju ekonomskih vidikov revolucije v obdobju NOB. Zato so sinovi te "elite" sedaj ekspropriatorji ekspropriacije. Nadaljevanka izgleda takole.

Primer povojnega udbovskega rekviatorja, ki je med drugim tudi zaplenil trgovino, odvzel nekaj skritega trgovskega blaga tudi zgolj v svojo lastno korist, v kurniku kamor je trgovec skril nekaj zlatnine, tudi to izkopal in odvzel, preskrbel trgovcu novo »zaposlitev« s suženjskim delom pri izgradnji hidroelektrarne, odvzel trgovčevo stanovanje in se vanj naselil, odvzel pisalni stroj s katerim je bila napisana vsaj za sedanji čas povsem upravičena pritožba, se kasneje izobrazil na univerzi Edvarda Kardelja za univerzitetnega profesorja in v času, ko je iz ozadja kot eminenten »strokovnjak« pripravljal strokovne podlage za slovensko različico privatizacije, odkupil takrat od občine zaseženo stanovanje, in kmalu zatem, ko je stanovanje odprodal, delil moralne nasvete rekoč: » Regulacija (to se pravi preprečevanje pohlepa) je najbolj prefinjena naloga moderne države. Ni koristno vsega predpisovati ali prepovedovati. Ko pa je izigran duh zakona, bi bilo dovolj, da se tekoče in učinkovito vzpostavi prejšnji položaj. «

Njegovo delo pri konsolidiranju revolucionarnega pohlepa s strokovnimi prijemi obvladovanja ekonomije obsega še uspešneje, sedaj, v celotnem slovenskem prostoru, nadaljuje njegov neposredni genski zapis v njegovih potomcih, ki so ne samo vzgojeni, temveč tudi izobraženi z njegovo pomočjo, da bodo tako "znanstveno" /kardeljansko/ v slogu moralno političnih kvalitet predrzno v maniri njihovega pojmovanja svobode, zaključili brutalno in zločinsko dvogeneracijsko zamenjavo ekonomskih in prostorskih elit.

Predrznost akterjev zapisanih terorju, laži in ideološki ukani se je v usodni priizobraženi poškodovanosti duha povprečnega državljana pokazala, da se ta "elita" lahko "dobro znajde na vsakem koraku" saj je izobražena in ona, za izobražence zgornjih profesorjev, že dobro ve kaj dela v skladu s principi elitništva.

Priizobražena etika in morala jih ne morata peljati daleč od sedanjih dejanj. Njih očetje, ko bi morali pri sinovih do šestega leta jim naložiti program moralnih in etičnih vrednot (prof. Boštjan M.Zupančič temu reče moralna integracija, ki mora biti pri dečkih naložena v tej starosti), so delali to, kar so imeli okoliški narodi, ki so priznavali civilizacijska in krščanska načela, taka dejanja za zločin in celo zločin iz koristoljubja. Če izvzamemo tiste najbolj drastične, a ne tako posamične primere.

To etiko in moralo nam prodaja celo najvišji organ izvršilne oblasti. Ki je v preteklosti kot predsednik sodnega sveta soodgovoren za stanje v sodni veji oblasti in kot eden najvišjih »strokovnih« predlagateljev zakonov soodgovoren tudi za zapletnost in nepreglednost, ki ga je v slovenski narod poslala zakonodajna oblast. Torej je kot izobraženi akter sodeloval, odnosno sodeluje, v kolikor mu še čas dopušča, v vseh treh vejah oblasti. V sedanji veji oblasti pa uresničuje smer že v revoluciji začrtanega razvoja dvogeneracijske zamenjave ekonomskih in prostorskih elit. Tako je novodobni eliti »delavski razred« služil zgolj in samo zato, da je obogatil ekspropriacijo izvedeno nad takrat poimenovanimi ekspropriatorji.

Iz »goše« se je v »svobodo« vsulo zgolj 5% komunistov in so ti z največjo in zločinsko prevaro z ustrahovanjem obvladali povojno sceno. Iz te gošče moralnih in etičnih anarhij, ko sedanji premier v slogu "nižjega prava" (studio ob 17-ih), oznanja, da v Sloveniji obstaja »pretirana nepravičnost" (v predvolilni kampanji). Iz tega lahko izvedemo zaključek, da v Sloveniji, po mnenju tistih, ki jim v obdobju deštva do 6. leta ni bil naložen program »normativne integracije« pač to, da bo na koncu procesa ekspropriacije ostalo le zgolj 5% (znanstveno skritih) ekspropriatorjev, vse to, ob vmesni fazi »VSE JE NAŠE«, dojemajo kot NEPRETIRANO NEPRAVIČNOST.

Lahko po bi imenovali Mateja Lahovnika. On ima izkušnje v gobezdanju. Je še bolj zaslužen kot Golob, da smo kot država v totalni buli. Pa ga Petra in ostali jurišniki pustijo popolnoma pri miru.

No no, ne bit tako grob do Petre. Glede na to, da je bila zoper Mercator vložena ena zelo zelo zanimiva tožba (ozadje katero zelo dobro pozna tudi Petra, ko leta 2013 ni želela objaviti popravka tujega državljana na lažne navedbe Mercatorja o njem v Financah...), ji konfrontacija z Lahovnikom res še najmanj ustreza. Le kako bo, če bo na sodišču na vprašanje, ali ste kdaj zahtevali popravek na neresnične zapisane trditve, na plano izvlekel dopisovanje z Petro in dodal: sem, a ga Finance kljub pisni urgenci niso želele objaviti...

To so ta etika in nova načela delovanja v politiki, ki jih je pred volitvami obljubljal predsednik vlade Miro Cerar

.............................. in potem še posrani golob v brisanem letu!tu ni kaj dodati - ena zadnjih postojank komunizma na svetu si samo še utrjuje položaj in kamor stopijo vojaki komunizma tam tudi trava ne raste več!pika

[janov]


Priizobražena etika in morala jih ne morata peljati daleč od sedanjih dejanj. Njih očetje, ko bi morali pri sinovih do šestega leta jim naložiti program moralnih in etičnih vrednot (prof. Boštjan M.Zupančič temu reče moralna integracija, ....

in dlje ko se bodo, ti povojni bosi dečki v hoji zapletali ob prevelike škornje "moralno politične primernosti" svojih očetov, več bo modric na njihovih prstih. Tem lažje bo spoznati KDO JE KDO? (Ko je ko, so v več knjigah napisali v ranki SFRJ). Več bo modric, težje bo zdravljenje, ampak katarza z odmikom od moralnih vrednot njihovih očetov, bo v teh povojnih dečkih vzpodbudila poprejšnji uvid, da okupatorski škornji niso hodili samo po nogah drugih, temveč ob modricah na njih prstih in nohtih, bodo še kako čutili, da so hodili tudi po njihovih. Katarza bo ob samolustraciji temeljitejša kot jo je bila z lustracijo zmožna ustvariti katerakoli dosedanja oblast. V nasprotnem primeru pa po Boštjanu M.Zupančiču še vedno sledi tembatsu /božja kazen/, za vse tiste, ki ne dojemajo kaj je NEPRETIRANA NEPRAVIČNOST.

Danes se lahko Petra in njeni tovariši v orožju - peresu, zastonj pogledajo v ogledalo, ki jim ga je nastavil Miha Mazzini. Zastonj. Je pa boleče. Vendar le, če razumeš. Če ne, gre z lahkoto mimo tebe. :)
www.siol.net/priloge...bnost.aspx

[FIN-311684]
Cerarjevi izjavi o ponižani Sloveniji in brez ugleda, ni kaj za dodati. Njegov prispevek k nadaljnji izgubi ugleda je že kar velik, sicer je tako in tako v svoji izkrivljeni etiki in morali ponosen na svoje delo. Res pa je, da deluje izgubljeno in nesrečno, verjetno se večkrat sprašuje kaj pravzaprav dela in zakaj to dela.

Ne, da daje vtis kot tak, ampak dejansko je tak že ves čas. Takšen je pač njegov značaj in takšna je njegova pretežno odbijajoča, skorajda neorganska aura. Sicer pa, ja, zagotovo (se večkrat sprašuje, kaj in zakaj). Za koga to dela, se mu namreč ni treba spraševati!

Gospa Sovdat, ali je bilo pod Janševo vladavino kaj drugače - ali pa tako, kot vi navajate?
...>>A razpis sploh ne bi bil potreben. V ozadju namreč že teče koalicijsko kadrovsko usklajevanje, ki bo na pet mest v nadzornem svetu SDH, krovnem upravljavcu državnega premoženja, posadil natančno tiste, za katere se bodo že prej dogovorili člani koalicije.

Da ne bi prehitro pozabili.
Kratka kronologija ponudb za Mercator:
2008, 300 EUR/delnico, glavni nasprotniki Lahovnik, Golobič in Križanič, v javnosti eksponirani borec Soršak.
Pomlad 2009, 300 EUR/delnico Agrokor, glavni nasprotnik Lahovnik, v ozadju Golobič in glej ga zlomka, Borut Jamnik, še vedno statira Soršak. Veselinović omenil ponudbo za 240 EUR/delnico, ponudnik ni bil Agrokor.
V naslednjih letih, kljub močnemu prepričevanju javnosti, tudi preko TV ekranov, Boruta Jamnika in Cvetke Selšek, kako bo po njunem transparenten postopek prinesel vrhunsko ceno, le še ponudbe Agrokorja: 2x po 221 EUR/delnico, pa 120 EUR/delnico, glavni nasprotniki omenjeni piromani do končne zmage - gromozanskih 86 EUR/delnico, ki je končno zadovoljila vse vpletene (zadovoljila najbrž v vzporednih nagradah, Lahovnik ostaja predsednik NS in si popoldansko polni žepe in nekaj od ostalih fantov je pobasalo provizije).
In fantiči še vedno uničujejo Slovenijo in nas imajo za talce pri svojih rabotah. Ob tem, da nekaterim (Jamniku) celo njihovi sopotniki ali somišljeniki (Subotič) očitajo, da nesposobno slabo upravljajo njim zaupane firme (Modra zavarovalnica).

[housemd]
Rekel bi, da je nasprotoval privatizaciji za vsako ceno ali bolje rečeno pod ceno. Stanje javnih financ je sicer porazno, vendar prodjati podjetja za pol nižje, kot pred krizo je tudi zelo vprašljivo.
Mi namreč prodajamo podjetja zato, ker po domače rečeno, preveč požremo in to literalno. In samo zaradi požrešnosti lenuhov in lopovov bomo ponovno postali hlapci v lastni državi. Lahko bomo samo upali, da bo kaj več višje letečega podjetništva, ki bo sčasoma preraslo v kakšno multinacionalko. Seveda se strinjam s privatizacijo, vendar dejstvo je, da v resnici čas ni ravno pravi.

To vedno poslusamo. Ko nam gre dobro, cas ni pravi, ker vendar podjetja poslujejo dobro.

Ko nam gre slabo, in podjetja poslujejo slabom, cas ni pravi, ker nam nihce noce ponuditi za podjetja toliko, kot bi mi radi.

So pa dodali, da je komisija za izbor strokovna.

ROTFL....

Itak. Politika je strokovno določila strokovnjake, ki bodo strokovno odločali o stroki (kateri že?). Vsi ostali ima da držite gobec, kajti niste dovolj strokovni, da bi o tem odločali.

Tako nestrokovni ste, da tudi o zasluženem denarju ne zmorete odločali in morate ta denar predati našim strokovnim strokovnjakom, da ga bodo strokovno zagonili. Na koncu dobite 200 strani strokovne študije, kjer bodo opisali kako strokovno je bil denar uporabljen. Vendar študije ne boste razumeli, ker niste dovolj strokovni.

[FIN-311684]
Cerarjevi izjavi o ponižani Sloveniji in brez ugleda, ni kaj za dodati. Njegov prispevek k nadaljnji izgubi ugleda je že kar velik, sicer je tako in tako v svoji izkrivljeni etiki in morali ponosen na svoje delo. Res pa je, da deluje izgubljeno in nesrečno, verjetno se večkrat sprašuje kaj pravzaprav dela in zakaj to dela.

Ce bi frajerji v DUTB vzeli svoje delo resno, bi sedaj bila ze vecina nepremicnin, ki so primerne za na trg, ze na trgu. Pa so upali, da bodo lahko fino ziveli v tej funkciji naslednjih 10 ali 15 let (ceprav je na zacetku bila planirana zivljenjska doba slabe banke 5 let).

Skratka, ce bi slaba banka delala tako kot je treba, bi sedaj ne bil problem to, da jih "stare sile" rusijo, ker bi bil ze dovolj velik delez njihovega dela opravljen, da bi se stare sile lahko samo zjokale in se skrile v kot.

Ker pa so gospodje na DUTB poskusali optimizirati predvsem dolzino trajanja svojega mandata, pa bo sedaj DUTB lahek plen.

Bože mili, pa ne že spet Marko Golob. Saj niste resni.

Zakaj pa ne bi ustoličili tako sposobnega župana, bi porihtal tako kot Ljubljano pa še Štruklja, saj nam tako komandirajo sindikati. In bomo čim prej potonili, da se neha to mrcvarjenje državljanov. Sedaj se ve, zakaj so se spravili na plače v DUTB, pohlep po denarju in moč levakov nad državo.