Gospa A. Avberšek iz GZS je del problema (nastanek in zamude pri pisanju SPS) in ne del rešitve.

Če spomnimo:

''Ponovna nezaupnica razvojnim centrom

V Operativnem programu so razvojni centri, med katere spadajo centri odličnosti in kompetenčni centri, navedeni kot ukrep države v boju s finančno in gospodarsko krizo, vendar je komisija zelo neposredno zapisala, da ne podpira njihovega nadaljnjega financiranja, ker ne dajejo otipljivih oziroma zadovoljivih rezultatov.

Ta nezaupnica je pomembna predvsem zato, ker jo je komisija zavrnila že pri obravnavi dokumenta Strategija pametne specializacije, ki prav tako v ospredje postavlja nadaljnje delovanje teh centrov. Čigav interes se pravzaprav skriva za temi centri, smo natančneje popisali v Delovih Ozadjih v članku Ministrstvo odgovorno, z lažjo pa nad agencijo.

V njem smo pokazali na sprego med službo vlade za razvoj in evropsko kohezijsko politiko oziroma njeno državno sekretarko Andrejo Kert, Gospodarsko zbornico Slovenije oziroma njeno izvršno direktorico Alenko Avberšek in zaslužno za vzpostavitev različnih razvojnih centrov, zdaj pa vodjo inštituta za celulozo in papir Matejo Mešl ter še nekaterimi drugimi državnimi uradniki.''

www.delo.si/novice/p...uslja.html

Ga. Avberšek je sama del lobija, zaradi katerega priprava SPS zamuja in zaradi česar je na škodi predvsem gospodarstvo, katerega predstavnica naj bi bila (kot izvršna direktorica GZS). Zato je ta njen prispevek na temo SPS čisto navadno sprenevedanje in prelaganje odgovornosti na pripravljalce dokumentov.

Prelaganje odgovornosti - že videno in slišano, očitno skupna lastnost Alenk ; Bratušek in Avberšek. Morda pa bi le koristil gospema lasten pogled v ogledalo?

aja, pozabila sem dodati, da vsi, ki želite sodelovati v razpravi, pošljite besedila na moj mejl; sorry - dodajam v teks; torej - pošljite! je pa res, da ljudi poleg tega, kdo je kriv, zanima predvsem, kje bodo službe - tako da bi kakšen tekst s konkretnimi industrijami, številkami, potenciali in cilji - moram priznati - tudi rada videla

[simona2]
aja, pozabila sem dodati, da vsi, ki želite sodelovati v razpravi, pošljite besedila na moj mejl; sorry - dodajam v teks; torej - pošljite! je pa res, da ljudi poleg tega, kdo je kriv, zanima predvsem, kje bodo službe - tako da bi kakšen tekst s konkretnimi industrijami, številkami, potenciali in cilji - moram priznati - tudi rada videla

Glede na povprasevanje, ki ga izkazujes ti, ti lahko ze zdaj povem da je ocitno zelo perspektivna industrija izdelave steklenih krogel. Taksnih bolj modernih, ki vrzejo ven tudi stevilke, ne samo napovedi.

(seriously, ce si kdo v sedanji situaciji upa napovedovati s stevilkami, ga nekako ne smemo jemati resno).

džizs, no; ni treba, da vedno zamudite priložnost, da ste tiho; če bi spremljali razpravo od začetka, bi videli, kako japonci denimo ocenjujejo številke in potenciale trgov v svojih industrijah, ki naj bi bile nišne - in kako mi tega ne počnemo

jaz se strinjam, ampak to se ne bo zgodilo; kar lahko narediš je - subvencije so - pinju, naj jih saj ne mečemo skozi okno;
in še več - ne glede na subvencije ali pa nesubvencije - meni se zdi pametno, da bi določili, kaj bomo delali, oz. se vsaj začeli o tem pogovarjati;

ne morem uporabiti ničesar, kar je anonimno :)

Ukinimo vse subvencije, tudi tiste za RRI!?

No, pa poglejmo v katero skupino držav bi nas to uvrstilo (navajam države, ki za RRI dajo manj od 0,05% BDP): Romunija, Bolgarija, Estonija, Grčija, Švedska, Ciper, Latvija, Malta, Poljska, Slovaška in Litva.

Po drugi strani je res, da je Slovenija med krizo obseg državnih pomoči za RRI napihnila kolikor je šlo in da to ni niti vzdržen niti smiseln obseg, če pa pogledamo naše bolj dolgoletno, predkrizno povprečje (okoli 0,1% BDP), pa pademo v skupino držav kot so: Finska, Avstrija, Nemčija, Francija, pa tudi Irska, Luksemburg in Španija. A glasujemo v čigavi družbi bi raje živeli?

Pri tem raje ne upoštevam razlike v velikosti BDP-ja in kaj te deleži pomenijo, če jih pretvorimo v absolutne številke... in da ne razpredam o investicijski RRI kapaciteti podjetij v razvitih državah, pa jih država še dodatno podpira...

Skratka, ni se težko strinjati, da je treba je izboljšati učinkovitost RRI politike v Sloveniji, ampak kar po diagonali modrovat o tem kako je vse skupaj najbolje kar ukinit, pa nas gotovo ne bo pripeljalo daleč. Najmanj kar bi veljalo razmisliti verjetno je, da morajo naša podjetja imeti primeljivo podporo kot naši konkurenti, saj sicer na enotnem trgu verjetno težko enakopravno tekmujejo.... ali bi bilo tudi to preveč?

Za vse podatke je vir Evropska komisija, State Aid Scoreboard.

jao, pa dajte mi res kaj napisat! ni joke... to je trend. vsi delajo na tem, da kupce pritegnejo k ustvarjanju vsebine. guardian to še računa!

Med tem ko se naša mladina ubija z iskanjem dela in pridobiva ničvredno terciarno fakultetno izobrazbo v govornem okolju velikem kot indijanski rezervat nam samevajo poklicne šole. Med tem ko naši start IT up-i z muko vstopajo na svetovni trg se po naših šolah kotalijo 3 razredni informatiki, ravnatelji pa po predalih skrivajo prenosnike in jih "za nagrado poslušnim" raztalajo potem ko v predalih odležijo po kakšno leto ali dve. Katastrofa je da bi radi bili konkurenčni z 2 ali 3 urami računalništva na teden. Otroke na pamet drkamo zemljepis med tem ko imajo na www google earth; na pamet drkamo otroke zgodovino potem ko je antropologija v zadnjih 20 letih naredila obrat za 180 deg in so znanja ki jih premore prfoksa s še 20 leti do penzije postala strokovni fosil v lasti funkcionalno nepismenega osebka. Najhuje je da otroci VEDO IN IMAJO AVERZIJO DO ŠOLE kot je doslej ni imela še nobena generacija. Med tem ti politiko diktira okosteneli javni sektor, ki se lahko proti storilnostno naravnanemu singapurskemu samo SKRIJE. Za usrano veterno elektrarno se nabijamo z dovoljenji po 10 let in potem bi radi bili prvi v nečem?!? Naše strokovne inštitucije licence podeljujejo s preverjanji znanj, ki so navadna piflarija tipična za medicinske terminološke slovarje. In to dotajčit politiki, ki se stara z isto ali večjo hitrostjo kot se stara celotna populacija? Sivčki naj bi pisali zakone za mlade, ki se jim podjetniško okolje spreminja s hitrostjo pretoka informacij po optičnem kablu(kwa)??? Nimamo 1x10(-6) šans, da se na ta način pretolčemo bilokam kjer se ustvarja NOVA vrednost. Tako pač živimo od ostankov, ki padejo z mize. Krona: na mednarodne infrastrukturne projekte pa naša vele opevana tehnična stroka že dolgo nima nobenega vstopa; porinili so nas stran povsod tam kjer smo bili zraven za časa rajnke yuge. Hvala vam naše povampirjene banke. Drink my blood - U R welcome....till I die.

Če pravilno razumem, je za tole SPS že kar nekoliko pozno, oziroma se lovijo zadnji dnevi. Če nisi ravno del tega in tega ne spremljaš, se lahko samo čudiš.

Na lov za kakšno posebno dodano vrednost se pri nas težko odpraviš. Še najbolj se mi zdi smiselno, da bi pobrali vsaj nekatere ne tako velike dodane vrednosti, ki odtekajo po nepotrebnem drugam.

Zanmivo bi bilo videti, če bo v tem Obzorju 2020 vsaj rižanski vodovod. Lansko leto je obala skoraj kolapsilara z oskrbo vode. Kupujemo jo od hrvatov, za tako ceno, kot bi odplačevali svojo investicijo. Tudi letos, v deževnem letu smo jo plačevali, taka je pač baje pogodba. :))))

Kakšnih posebnih prebojev na področju zdravstva in farmaciologije v Sloveniji ne bomo dosegli, niti v tehnologiji GSO. Še tistih naravnih pašnikov ne znamo izkoristiti in se nam zaraščajo. Da o kakšni regijski, ali pa nacionalni zadrugi, ki bi se ukvarjala z odkupom viškov živine in drobnice, skladiščenjem in silažo pšenice in drugih žit niti ne omenjam.

Morda bi pa morali začeti pri drugih stvareh. Npr. znamki Slovenske Kakovosti za živilske proizvode na nacionalni ravni. Mislim, da je čas primeren za to. Še posebno sedaj, ker se dogaja v/pri najboljšem sosedu. Pred leti se je nekaj slišalo in govorilo o tem. Danes pa je vse na stopnji crknjene mačke.

l.p.

Nekaj za mlade, nekaj za stare, za vrhunske športnike in za invalide, za novoustanovljena podjetja in za paradne konje gospodarstva, za mlade družine in za upokojence, za "visoko izobražene" in za socjalno ogrožene... za gazele in za mamute... mama Slovenija bo imela pametno generično specializacijo za vse.

[simona2]
jaz se strinjam, ampak to se ne bo zgodilo; kar lahko narediš je - subvencije so - pinju, naj jih saj ne mečemo skozi okno;
in še več - ne glede na subvencije ali pa nesubvencije - meni se zdi pametno, da bi določili, kaj bomo delali, oz. se vsaj začeli o tem pogovarjati;

Se bom vseeno se enkrat oglasil, oziroma zamudil priloznost biti tiho. Zakaj pa bi se morali o tem pogovarjati? Zakaj ne bi enostavno pustili "stihijskega razvoja"? Vem da uradniki to najbolj sovrazijo ampak ravno "stihijski razvoj" prinasa napredek.

Vsi veliki tehnoloski preboji zadnjih nekaj deset let so bili po nakljucju in ne zato ker bi "drzave imele strategijo".

Ko so na CERNU "anarhicni akademiki" postavili prvi spletni streznik je bila drzavna "strategija" tistih, ki so se z njo ukvarjali (recimo francoski telekom), terminal znamke Minitel.

en.wikipedia.org/wiki/Minitel

Hvalabogu da je strategija sla v pozabo, internet in na njem svetovni splet pa sta se povsem stihijsko in brez svetovne in drzavne strategije razvila v enega od najvecji dosezkov zadnjih nekaj 10 let.

Tako da je moj nasvet piscem strategij na kratko "STFU".

[bc123a]

Se bom vseeno se enkrat oglasil, oziroma zamudil priloznost biti tiho. Zakaj pa bi se morali o tem pogovarjati? Zakaj ne bi enostavno pustili "stihijskega razvoja"? Vem da uradniki to najbolj sovrazijo ampak ravno "stihijski razvoj" prinasa napredek.

Ker sem tudi jaz zamudil tale prijeten dan za sončenje, bom pa še jaz enkrat zgrabil priložnost.

Interneta in spleta Slovenci več ne moremo izumiti. Lahko bi naredili kaj na cepivu proti eboli, če bi imeli bujno domišlijo. Za odkritje zdravila proti raku pa bi potrebovali izjemno srečo. Tudi kakšnega pospeševalnika delcev do blizu svetlibne hitrosti si ne moremo privoščiti. Lahko pa pripovedujemo zgodbe o Kekcih, Rožletih in Bedancih.

Izgradili smo avtocestni križ; postavili nekaj hidroelektraren, v skladu o smernicah evropskih direktiv obnovljive energijem o TEŠu 6 ne bi izgubljal besed. :))

V tale `stihijski razvoj` naših zadnjih dvajsetih let spada samo še olastninjenje gospodarstva, kar ga je še ostalo oz. preživelo in bančni sistem. Tudi v tega se nebi spuščal na tem mestu.

Imaš nekaj občudovanja vrednih lastnosti, bc123a, imaš pa tudi nekaj čudovitih klasičnih Bejbibumbarskih* razmišljanj.

*Bejbibumbarji - za razlago in pomen pojma - beri triologijo kolumen dr. Alojza Ihana - siol.net

l.p.

[bc123a]
> [simona2]
> jaz se strinjam, ampak to se ne bo zgodilo; kar lahko narediš je - subvencije so - pinju, naj jih saj ne mečemo skozi okno;
> in še več - ne glede na subvencije ali pa nesubvencije - meni se zdi pametno, da bi določili, kaj bomo delali, oz. se vsaj začeli o tem pogovarjati;

Se bom vseeno se enkrat oglasil, oziroma zamudil priloznost biti tiho. Zakaj pa bi se morali o tem pogovarjati? Zakaj ne bi enostavno pustili "stihijskega razvoja"? Vem da uradniki to najbolj sovrazijo ampak ravno "stihijski razvoj" prinasa napredek.

Vsi veliki tehnoloski preboji zadnjih nekaj deset let so bili po nakljucju in ne zato ker bi "drzave imele strategijo".

Ko so na CERNU "anarhicni akademiki" postavili prvi spletni streznik je bila drzavna "strategija" tistih, ki so se z njo ukvarjali (recimo francoski telekom), terminal znamke Minitel.

en.wikipedia.org/wiki/Minitel

Hvalabogu da je strategija sla v pozabo, internet in na njem svetovni splet pa sta se povsem stihijsko in brez svetovne in drzavne strategije razvila v enega od najvecji dosezkov zadnjih nekaj 10 let.

Tako da je moj nasvet piscem strategij na kratko "STFU".

Točno tako. To je point vsega.
Dajmo skinit birokracijo in ovire za poslovanje, skinit monopole in bo folk sam začel delati in razmišljati kaj bi šlo.
Pa socialo oklestit na minimum, da bo folk prisiljen delati in razmišljati. Ne ga srat s centralno planskimi birokratskimi plani. To je vse en velik bullshit.

Ne morš in ne morš zbit socializma iz glave folku.

''

Dajmo skinit birokracijo in ovire za poslovanje, skinit monopole in bo folk sam začel delati in razmišljati kaj bi šlo.
Pa socialo oklestit na minimum, da bo folk prisiljen delati in razmišljati. Ne ga srat s centralno planskimi birokratskimi plani. To je vse en velik bullshit.

Ne morš in ne morš zbit socializma iz glave folku.''

Ta ''centralno planski birokratski plan'' kot mu praviš ti, so se spomnili na OECD in na Evropski komisiji. Hudič je, ker je tole SPS (aka CPBP po tvoje) potrebno obvezno pripraviti, sicer ne bo nič €€ za R&D&I za podjetja, JRO itd. v obdobju 2014-2020 (no tukaj že lepo zamujamo z narejenimi ''plani'' :-) ). Velja obveza priprave SPS za vse države članice EU.

Point vse te debate je kakšna bo slovenska SPS...''bla bla bla'' kot je trenutno ali kaj bolj konkretnega, s ciframi in jasnimi cilji kaj bomo z mio €€ naredili.

Tule lahko pogledaš kaj so ''splanirale'' druge države s3platform.jrc.ec.eu...opa.eu/map

Se strinjam, da bi bilo najbolje davke spustiti in poenostaviti birokracijo, ampak kot rečeno, tole SPS moramo spraviti skupaj, da bo užitna - beri berljiva, razumljiva in izvedljiva.

[WikiLeaks02]
> Tako da je moj nasvet piscem strategij na kratko "STFU".

Oho, podpisem.

Ce je pisanje tega sranja zahteva EU, potem pa lahko vsi skupaj samo zajocemo.

(in se spomnimo na to, ko bomo naslednjic klicali EU na pomoc, da naj resi nase probleme in nas resi birokratov)

''> [WikiLeaks02]

bolj kot clovek bere to strategijo, bolj jasno mu postaja, kako nic ni pametnega v njej. Ma glavno da vkljucuje ezotericno meglo pa da bodo shamanke Foruma 21 (ke, me, ko av in ho) sluzile z delavnicami in gubljenjem vremena.

zelodec se mi obraca ko vidim kaksni lopovi si nastavljajo sistem pametne specializacije za njihove zepe, nespametne pa za nas drzavljane, ki bomo to meglo placevali.''

Glej, za LJ je itak značilna megla..še posebej gosta je tam okoli Esmeralde na Dimičevi..tako, da osebe, ki jih navajaš se pač obnašajo ''pametno'' in to ''meglo'' prodajajo za €€ JU in pa medijem..tistim, ki jo pač hočejo kupiti, tisti, ki pa jo nočejo, jo pa vsilijo..

[WikiLeaks02]
> [UmerSamo]
>''
glede na jajca, ki jih vsebuje ta t.i. "pametna" specializacija naj di se jaz dovolim eno tako shamansko: dajmo vlagat v razvoj industrije strupov in jih potestirati na gamafi, ki nam pripravlja te socialisticne strategije, pa da vse ostane v javnosektorskih nedrih, iz katerih se je izvrglo.''

''Plevel'' zmeri preživi in se razraste, ne glede s koliko strupa ga polivaš..:-)..

''> [WikiLeaks02]

> [UmerSamo]

Huh, mi gre na bruhanje, se pisebej, da finance dajejo besedo tej grobarki, to je enako hudo, kot takrat, ko so jo dajali grobarju mencigerju.''

Zgleda, da je gužva okoli žerjavice svet24.si/clanek/nov...ticni-ravs

Sicer pa ''grobarka'' bi bila primerna kandidatka za gospodarsko ministrico, glede na info,ki so dosegljive na netu, da je bila menda finančna direktorica dveh podjetij v Velenju, ki sta šli v stečaj, preden je prišla na GZS SAŠA oz. na Esmeraldo.

Bi bila ''idealna'' kombinacija skupaj z nekdanjim šefom kabineta ministra Stepišnika, Arsekićem (ki je imel v preteklosti podjetje s pogrebnimi storitvami) za finančno prestrukturiranje in razdolžitev podjetij, kar naj bi bila glavna naloga gospodarskega ministrstva v tej vladi...oz. po novem ''pogrebna dejavnost slovenskega gospodarstva''.

Zelo zanimiv komentar, ki ilustrira številna dejstva, ki jih širša javnost verjetno ne pozna. Po mnenju nekaterih poznavalcev Strategije pametne specializacije, je pisanje A. Avberšek prav tako dolgo kot je dokument slovenske strategije pametne specializacije in podobno zmeden. Sprašujem se ali res ni možno krajše napisat tega, kar nam tu pojasnjuje gospa Avberšek? Ali Slovenija resnično nima dovolj sposobnih in kompetentnih ljudi, ki bi spisala takšno strategijo pametne specializacije kot jo znajo vse ostale bolj razvite države EU?

Lp E

[simona2]
jao, pa dajte mi res kaj napisat! ni joke... to je trend. vsi delajo na tem, da kupce pritegnejo k ustvarjanju vsebine. guardian to še računa!

Ekola. Ko se boš malce spočila in naspala od tele pametne strategije...:))

Da boš lahko zakuhala nov vihar v kozarcu vode :)))) ... če si upaš :)))

Razmišljaj drugače. :))

www.delo.si/sobotna/...edamo.html

Velikost javnega sektorja zmanjšati za 30% zaposlenih. Ukiniti vse inštitucije, ki za davkoplačevalva ne ustvarjajo nobene dodane vrednosti. Naprimer Inštitut za narodno spravo, razni direktorati na ministrstvih, nepotrebni Javni zavodi.....! Ukiniti vojsko in ojačati policijo, ter jo dobro plačati. Na min. za gospodarstvo naprimer, vsaj 100 ljudi nima kaj delati! Na min. za pravosodje je povsem odveč zaporska uprava v LJ s cca. 50 zaposlenimi....itd.. S sindikati se ni potrebno nič pogajati! Učitelji imajo za polovični delovni čas...,cca 5 ur na dan, ...kar cca 1400 EUR neto plače, kar je vsaj 30 % preveč,...ITD. Jezijo se na zmanjševanje svojih plač v gospodarstvu pa imamo od leta 2009 manjše za 8% (pri nas) do 15% marsikje drugje, pa se ne bo nič popravilo. Javni sektor pa napredovanja, dodatke na dodatke,...za znoreti! Tam so rezerve in to takoj. Kdor bo štrajkal pa ga je potrebno odpustiti takoj! Kot Margareta T. bi morali narediti zdaj! In sindikalni vodje dobijo državno plačo...zakaj le??

[alek14]
Iz zgoraj navedenega (članek) sledi, da je nujno (pametno) storiti le eno:

Ukiniti vse te specializacije, subvencije itd. Moneymakerji (gospodarstvo) gotovo bolje vedo kam denar vtakniti. Moneytakerji pa, kot je razvidno, delajo škodo oz. uničujejo ogromne vsote denarja. Temu primerno je potrebno znižati davke. Za SLO, kjer državo vodijo izrazito neuki ljudje mora biti delež države v BDP izrazito majhen. Nemčija ima lahko večji delež, saj z denarjem razpolagajo efektivno bolj sposobni ljudje. Ne gre samo za 10-15%, ki jih požre mazanje kolesja, temveč tudi za preostanek denarja, ki je pri nas dobesedno vržen proč.

Samo kako to razložit našim borcem za nacionalni interes, ki jih v ozadju gotovo podpirajo tud nacionalni monopolisti.

Katere davke točneje?

[jaecon]
Gospa A. Avberšek iz GZS je del problema (nastanek in zamude pri pisanju SPS) in ne del rešitve.

Če spomnimo:

''Ponovna nezaupnica razvojnim centrom

V Operativnem programu so razvojni centri, med katere spadajo centri odličnosti in kompetenčni centri, navedeni kot ukrep države v boju s finančno in gospodarsko krizo, vendar je komisija zelo neposredno zapisala, da ne podpira njihovega nadaljnjega financiranja, ker ne dajejo otipljivih oziroma zadovoljivih rezultatov.

Ta nezaupnica je pomembna predvsem zato, ker jo je komisija zavrnila že pri obravnavi dokumenta Strategija pametne specializacije, ki prav tako v ospredje postavlja nadaljnje delovanje teh centrov. Čigav interes se pravzaprav skriva za temi centri, smo natančneje popisali v Delovih Ozadjih v članku Ministrstvo odgovorno, z lažjo pa nad agencijo.

V njem smo pokazali na sprego med službo vlade za razvoj in evropsko kohezijsko politiko oziroma njeno državno sekretarko Andrejo Kert, Gospodarsko zbornico Slovenije oziroma njeno izvršno direktorico Alenko Avberšek in zaslužno za vzpostavitev različnih razvojnih centrov, zdaj pa vodjo inštituta za celulozo in papir Matejo Mešl ter še nekaterimi drugimi državnimi uradniki.''

www.delo.si/novice/p...uslja.html

Ga. Avberšek je sama del lobija, zaradi katerega priprava SPS zamuja in zaradi česar je na škodi predvsem gospodarstvo, katerega predstavnica naj bi bila (kot izvršna direktorica GZS). Zato je ta njen prispevek na temo SPS čisto navadno sprenevedanje in prelaganje odgovornosti na pripravljalce dokumentov.

Prelaganje odgovornosti - že videno in slišano, očitno skupna lastnost Alenk ; Bratušek in Avberšek. Morda pa bi le koristil gospema lasten pogled v ogledalo?

Ja, me veseli, da so vsaj v Bruslju pogruntali kako od naših razvojnih centrov ni haska. Kolkor poznam bližnji razvojni center je to predvsem zgradba kjer se zaposluje strankarske ljudi in prirejajo seminarje za ljubitelje računalništva. Sicer se hvalijo z velikim deležem uspelih startupov vendar se mi zdi je pri tem merilo predvsem preživetje - preživotarjenje. Zame je uspel startup tisti, ki sčasoma začne prinašat denar, kateri iz leta v leto uspešno raste drugače to pač ni neko omembe vredno podjetje.