lepo.

Najbolj zanimivo pri vsem je, da je za našega mandatarja ta država še vedno v krizi. Imamo eno med največjimi gospodarskimi rastmi v EU, med najvišjimi rastmi izvoza, drastično nam je padla cena zadolževanja..., kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Precej neprijetna novica za desničarje. Kaj je že pisal njihov heroj Kovač na teh straneh? Po njegovih napovedih bi Slovenija morala bankrotirati že pred enim letom. Saj enkrat sicer bo, ampak skupaj z EU in z ZDA.
Če se bodo zadeve v Sloveniji začele urejati in bo gospodarska rast vzdržna, potem bo kriza za desničarske pisce tega foruma, ne bo več dobrih tem za pljuvanje. Doba se bodo pa počasi tudi naveličali.

[brane]
Najbolj zanimivo pri vsem je, da je za našega mandatarja ta država še vedno v krizi. Imamo eno med največjimi gospodarskimi rastmi v EU, med najvišjimi rastmi izvoza, drastično nam je padla cena zadolževanja..., kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

MC preveč bere Finance in druge panične medije, ki vsako poročanje začno z "Kriza je..." ipd. Državo je to že veliko stalo (bančna luknja, kjer smo pristali na neverjetno pesimistične scenarije)...
Lepo je včerja Štiblar v Studio City povedal da krize ni, se pa trudi(jo) prikazati da smo tik pred propadom.

[philips]
> [brane]
> Najbolj zanimivo pri vsem je, da je za našega mandatarja ta država še vedno v krizi. Imamo eno med največjimi gospodarskimi rastmi v EU, med najvišjimi rastmi izvoza, drastično nam je padla cena zadolževanja..., kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

MC preveč bere Finance in druge panične medije, ki vsako poročanje začno z "Kriza je..." ipd. Državo je to že veliko stalo (bančna luknja, kjer smo pristali na neverjetno pesimistične scenarije)...
Lepo je včerja Štiblar v Studio City povedal da krize ni, se pa trudi(jo) prikazati da smo tik pred propadom.

bravo.Štiblarja za šefa ECB,Mesca pa v IMF

[brane]
Najbolj zanimivo pri vsem je, da je za našega mandatarja ta država še vedno v krizi. Imamo eno med največjimi gospodarskimi rastmi v EU, med najvišjimi rastmi izvoza, drastično nam je padla cena zadolževanja..., kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Podatkov se ne da jesti, četudi zgledajo tako fajn :-)))

Šalo na stran. Vprašanje je, kaj imamo prebivalci te države od julijske rasti izvoza, oziroma, kateri sploh kaj imajo od njega. Tisti, ki so sposobni, pa ne pridejo na plan, ker nimajo VIP, najbrž nič, nekateri celo bežijo ven v svet.

Sicer v tekstu navedenim podatkom kar verjamem, recimo. Se pa tudi sam ukvarjam s podatki (javne evidence included) in po mojih izkušnjah so prenekaterikrat dvomljivi, tako da imam v ustih slab okus dobrim novicam navkljub.

Za SDS je država v krizo do takrat, dokler ne pridejo oni na oblast. Pa še takrat sami najraje ni bi vladali, ampak bi radi videli, da bi umazano delo za njih opravila troika. Kot vse kaže, bomo po merilih SDS v krizi vsaj še naslednje desetletje.

[brane]
Najbolj zanimivo pri vsem je, da je za našega mandatarja ta država še vedno v krizi. Imamo eno med največjimi gospodarskimi rastmi v EU, med najvišjimi rastmi izvoza, drastično nam je padla cena zadolževanja..., kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Kako lahko potem padamo na tisti lestvici konkurenčnosti držav?

To je svetovni fenomen, za v učbenike, manj kot smo konkurenčni, bolj nam raste izvoz??

Ali pa takim lestvicam ni preveč za verjet .... :)

Kako lahko potem padamo na tisti lestvici konkurenčnosti držav?

Če se ne motim, nekatere od teh anket delajo tako, da vprašajo direktorje firm. Torej to so povsem subjektivni podatki, tako kot tista o stopnji korupcije pri nas, ko vrsto let korupcije sploh nismo poznali, potem pa smo čez noč postali najbolj skorumpirana država na svetu kjer tako meni 99% ljudi. Kar pa je seveda popolna traparija. Prej se o korupciji pač ni smelo govoriti na glas, ostala pa je na istem nivoju.

Nekaj podobnega je s konkurenčnostjo. Kaj bistvenega se pri nas v zadnjih letih s tem v zvezi ni zgodilo, le da imamo pač toliko slabše mnenje o nas...

Brane, to ni nič čudnega. Pa je barva politika precej nerelevantna stvar.

Hitler je bil non stop v krizi... prvih 5 let namišljeno (iskanje notranjega sovražnika, pogromi nad judi,...)
Praktično cel komunistični blok je laufal 40 let po vojni na strahu pred krizo. Konstantno se je iskalo rušilce partije enotnosti, itd...

Ljudem najlažje vladaš tako da jih prestrašiš.. Ni pa nujno da to vedno uspe. Ruskemu carju denimo ni. Je pa onim, ki so ga nasledili, to uspevalo kakih 70 let...

Je pa naš rezultat dober, ma kaj dober... Odličen. razlika 82 mio pri menjavi blaga bi lahko pomenila večji plus, ker smo pri storitvah od nekdaj imeli plus. To pomeni neke frišne šolde, ki kar prav pridejo.

Če se ne motim, nekatere od teh anket delajo tako, da vprašajo direktorje firm. Torej to so povsem subjektivni podatki, tako kot tista o stopnji korupcije pri nas, ko vrsto let korupcije sploh nismo poznali, potem pa smo čez noč postali najbolj skorumpirana država na svetu kjer tako meni 99% ljudi. Kar pa je seveda popolna traparija. Prej se o korupciji pač ni smelo govoriti na glas, ostala pa je na istem nivoju.

Pri tej anketi je napaka pri vprašanju, ki jim ga postavijo:

Vprašajo jih: "Ali je po vašem mnenju poslovanje v Sloveniji zelo koruptivno?" In ker je stvar tretjeosebna, itak vsi rečejo, da je. In tako nastane povestica, da kako je to ena sama podkupljiva jeba.


Vprašati bi jih morali: "Ali ste za namen poslovanja v Sloveniji kdaj dali ali pa prejeli podkupnino?". Oboje je kaznivo dejanje, nenaznatev kaznivega dejanja pa ravno tako. Pa da potem vidimo odgovore.

[dronyx]
>Kako lahko potem padamo na tisti lestvici konkurenčnosti držav?

Če se ne motim, nekatere od teh anket delajo tako, da vprašajo direktorje firm. Torej to so povsem subjektivni podatki, tako kot tista o stopnji korupcije pri nas, ko vrsto let korupcije sploh nismo poznali, potem pa smo čez noč postali najbolj skorumpirana država na svetu kjer tako meni 99% ljudi. Kar pa je seveda popolna traparija. Prej se o korupciji pač ni smelo govoriti na glas, ostala pa je na istem nivoju.

Nekaj podobnega je s konkurenčnostjo. Kaj bistvenega se pri nas v zadnjih letih s tem v zvezi ni zgodilo, le da imamo pač toliko slabše mnenje o nas...

TA DVA STA NASLOV ZA "PADEC" NAŠE KONKURENČNOSTI.
PRAVZAPRAV NJUNO SRAMOTNO NEKVALITETNO OPRAVLJENO DELO.
Iz njunih odgovorov se da sklepati, da svojim šefom v tujini nista znala pojasniti, da je dokapitalizacija bank enkraten dogodek in da ne bomo imeli vsako leto 20% povišanje javnega dolga.
Sliko pravilnega stanja imate na
forum.finance.si/?m=...158&single

Peter Stanovnik z Inštituta za ekonomska raziskovanja (IER), ki je lokalni partner pri raziskavi Svetovnega gospodarskega foruma, pravi: »Padli smo predvsem zaradi javnih financ. Raziskava meri konkurenčnost po 12 stebrih. Pri večini stebrov smo podobno uvrščeni kot lani, ponekod smo zrasli, padli pa smo pri javnih financah.«

Sonja Uršič z IER meni, da je slabša uvrstitev predvsem posledica povečanja javnega dolga, ki je nastal zaradi reševanja bank. Raziskava o konkurenčnosti se sicer opravlja anketno, anketo med poslovneži so pri IER opravili letos pomladi, torej po izpeljani državni dokapitalizaciji bank, kljub temu pa smo se pri kazalcu zdravja bank uvrstili na zadnje, 144. mesto.

»Banke so sicer dokapitalizirane, a s tem sanacija še ni končana,« pravi Uršičeva.

Če se bodo zadeve v Sloveniji začele urejati in bo gospodarska rast vzdržna, potem bo kriza za desničarske pisce tega foruma, ne bo več dobrih tem za pljuvanje. Doba se bodo pa počasi tudi naveličali.

-------
--------
še en odvisnik od dela in mladine ?
blagor ubogim na duhu.
pa čez pol leta se spet oglasi.

[brane]
kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%. Pozitiven učinek na proračun se pokaže šele po redni dospelosti obveznic. Glede na to, da je večina dolga nastala po letu 2009, bo to še trajalo.

Bi bilo pa zanimivo vedeti, kolikšen je slovenski javni dolg, če bi vsa bodoča plačila diskontirali z nemškim donosom in jih vračunali v glavnico.

[andrej71]
> [brane]
> kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%.

Kako ti je pa uspelo to izračunat, WTF??

[brane]
> [dronyx]

Sonja Uršič z IER meni, da je slabša uvrstitev predvsem posledica povečanja javnega dolga, ki je nastal zaradi reševanja bank.

Cel svet je reševal banke (in jih še), torej bi morali vsi pasti ...

[fibonaci]
> [andrej71]
> > [brane]
> > kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...
>
> Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%.

Kako ti je pa uspelo to izračunat, WTF??

Tako na približno 8 let x 3.5%. Skratka toliko, kot so obveznice z dospelostjo 8 let in nominalnim donosom 6% trenutno vredne na sekundarnem trgu. Ali drugače: če bi država hotela stare obveznice zamenjati, bi jih morala odkupiti po tečaju 130.

[andrej71]
> [brane]
> kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...

Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%. Pozitiven učinek na proračun se pokaže šele po redni dospelosti obveznic. Glede na to, da je večina dolga nastala po letu 2009, bo to še trajalo.

Bi bilo pa zanimivo vedeti, kolikšen je slovenski javni dolg, če bi vsa bodoča plačila diskontirali z nemškim donosom in jih vračunali v glavnico.

Pravilno razmišljaš, samo izračunal si napačno.
Na strani 115 imaš vse izdane obveznice www.mf.gov.si/filead...t_2014.pdf
Tečaj okoli 130 ima samo ena, ki predstavlja 1,5 milijarde € dolga
Tečaj okoli 120 ima še ena, ki predstavlja tudi 1,5 milijarde € dolga.
Druge imajo tečaj okoli ali pod 110, tiste, ki zapadejo 2019 okoli 108.
Zato bi se ti glavnica povečala za manj kot 10%.
Poleg tega se nisva povsem razumela. Nisem mislil, da bi odkupovali svoje obveznice in izdajali nove. V naslednjih 3 letih bo tako in tako prišlo do zapadlosti tretjine dolga, ki se bo zamenjeval s cenejšim, kar bo nižalo stroške obresti proračuna. www.mf.gov.si/si/del...ne_drzave/

[andrej71]
> [fibonaci]
> > [andrej71]
> > > [brane]
> > > kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...
> >
> > Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%.
>
> Kako ti je pa uspelo to izračunat, WTF??

Tako na približno 8 let x 3.5%. Skratka toliko, kot so obveznice z dospelostjo 8 let in nominalnim donosom 6% trenutno vredne na sekundarnem trgu. Ali drugače: če bi država hotela stare obveznice zamenjati, bi jih morala odkupiti po tečaju 130.

Eh eh, ne vem če imaš kaj pojma o tej stvari ... zamenjava dražjega dolga s cenejšim se dela vedno, ko so pogoji ugodni (kot so sedaj), in nikoli se zato ni povečevala glavnica ...

[brane]
> [andrej71]
> > [brane]
> > kar bi oziroma bo ob zamenjavi, v naprej pomenilo okoli 400 mio. € letno nižje stroške obresti v proračunu...
>
> Zamenjati obveznice s 6% obrestmi v take z 2.5% ob, recimo 8 letih do dospelosti, v prvi vrsti pomeni, da se ti glavnica poveča za ca. 30%. Pozitiven učinek na proračun se pokaže šele po redni dospelosti obveznic. Glede na to, da je večina dolga nastala po letu 2009, bo to še trajalo.
>
> Bi bilo pa zanimivo vedeti, kolikšen je slovenski javni dolg, če bi vsa bodoča plačila diskontirali z nemškim donosom in jih vračunali v glavnico.

Pravilno razmišljaš, samo izračunal si napačno.
Na strani 115 imaš vse izdane obveznice www.mf.gov.si/filead...t_2014.pdf
Tečaj okoli 130 ima samo ena, ki predstavlja 1,5 milijarde € dolga
Tečaj okoli 120 ima še ena, ki predstavlja tudi 1,5 milijarde € dolga.
Druge imajo tečaj okoli ali pod 110, tiste, ki zapadejo 2019 okoli 108.
Zato bi se ti glavnica povečala za manj kot 10%.
Poleg tega se nisva povsem razumela. Nisem mislil, da bi odkupovali svoje obveznice in izdajali nove. V naslednjih 3 letih bo tako in tako prišlo do zapadlosti tretjine dolga, ki se bo zamenjeval s cenejšim, kar bo nižalo stroške obresti proračuna. www.mf.gov.si/si/del...ne_drzave/

Se strinjam. Jaz sem res navedel ekstremen primer in nisem šel skozi vse obveznice, da bi videl, koliko znese povprečni pribitek. Kakorkoli, breme obresti se bo zniževalo šele postopoma, se pa bo.

[fibonaci]
Eh eh, ne vem če imaš kaj pojma o tej stvari ... zamenjava dražjega dolga s cenejšim se dela vedno, ko so pogoji ugodni (kot so sedaj), in nikoli se zato ni povečevala glavnica ...

Tu ima kolega prav. Ti poskusim razložit:

Slovenija izda 10-letno obveznico, ki ima kuponsko obrestno mero 5%, ter face value 100. Imetnik obveznice (a.k.a. kupec), bo torej posodil 100, in za teh 100, deset let dobival 5 vsako leto. Ko bo bveznica zapadla, bo torej dobil nazaj svojih 100 in še 50 obresti.

Vmes mine reciva 3 let.

Ker pa je tveganost naložbe v to obveznico močno padla v zadnjem času, so ljudje zanjo pripravljeni na trgu plačat več. Reciva 120. Do sedaj je najin investitor pobasal 15 enot obresti. Če jo zdajle proda na trgu nekemu drugemu kupčcu, bo dobil še 120, skupaj torej 135. 35 enot donosa v treh letih pa je slučajno spet 5% letno.

Za kupca B so stvari malce drugačne. On je za papir z nominalo 100 enot plačal 120. Če jo drži do dospetja, bo dobil 7x5 kuponov+100 enot nominale. Ob dospetju se pogliha le toliko kolikor na njej piše. njegova operacija je slabša. 7*5+100-120=15. NJegov donos za to obveznico je 1,5% letno.

Če bi bila kupec država, bi za dolg, ki je nominalno vreden 100 plačala 120 enot. Iz tega sledi to povečanje glavnice.

Kot pa je že brane omenil, se pa to državi izplača ob roll-overju. Nam bodo tja do 2017 zapadlo nekaj mlrd (blizu 10) takih, ki imajo kuponsko mero konkretno nad 4. Če to zamenjamo z onimi ki imajo obrestno 2,5, je to lahko za proračun zelo soliden "prihranek".

No druga opcija pa je, pa ne povsem iz riti potegnjena, da nove izdaje na zaprti avkciji pokupijo državne banke. Na ta način bi se lahko interno financirali. Nekak tako, kot smo počeli že pred vstopom v EU, in na način, kot to počne japonska pa pri javnem dolgu nad 200% BDP še ni bankrotirala...

[brane]

»Padli smo predvsem zaradi javnih financ. Raziskava meri konkurenčnost po 12 stebrih. Pri večini stebrov smo podobno uvrščeni kot lani, ponekod smo zrasli, padli pa smo pri javnih financah.«

Riba pri glavi smrdi?

www.youtube.com/watc...Ec-rd3TD5I

Prjatu, ceno zadolzevanja doloca ECB s tiskanjem Euronov...sam da se lahk u nasi podalpski dezelici zvi po starem in dviguje davke. Izvoz se pa dviguje ker doma ne mormo nbenmu vec prodajat, inteligentni ljudje se pa izseljujejo iz mlakuze...

Prjatu, ceno zadolzevanja doloca ECB z nizanjem OM in ne bistri slo. politiki... Se nisi slisu, da nben pametn slovenc ne gre u politko. Ce pa zelis zivet u dobi poneumljanja s strani medijev je pa to tvoja izbira.
LP

A lahko tole tvoje podkrepiš s čem... prjatu?

[Endimion]
A lahko tole tvoje podkrepiš s čem... prjatu?

Na, evo, potem pa vse tiho je bilo...