Ideja je že ok, samo matematika ne štima.

Da bo nekdo "pobelil" svoj denar, skratka prefarbal ga iz črnega na belega, in za to plačal recimo 15%, mora oceniti, da sicer obstaja realna možnost, da ga sicer ne bo mogel uživati. Kar pomeni, da je treba najprej parim vse pobrat, da se bo potem kdo ustrašil in se odločil za to pot. Če se samo uvede amnestija, vprašanje koliko jih bo se odločilo za prostovoljno dajatev državi, sploh, ker to potem lahko povzroči kopico novih nevšečnosti, recimo z vprašanji, kako si pa prišel do tega.

Da bi amnestija hkrati pomenila tudi opranje denarja, če je bil le ta recimo ukraden iz podjetja, pa verjetno ne bi šlo.

Ideja torej dobra, ampak je potrebno pred tem narediti še domačo nalogo. V Sloveniji sprejemamo vse preveč novih idej, ne pa izvajamo že sprejetih.

Prvo vprašanje še preden se začne o tem razglabljat je:

Po koliko časa davčni dolg zastara?

- fizičnim osebam
- podjetjem

brez odgovora na zgornje vprašanje je debata o amnestijo en velik BULL SHIT.

[jeanmark]
Ideja je že ok, samo matematika ne štima.

Da bo nekdo "pobelil" svoj denar, skratka prefarbal ga iz črnega na belega, in za to plačal recimo 15%, mora oceniti, da sicer obstaja realna možnost, da ga sicer ne bo mogel uživati.

plus oceniti mora, da obstaja neko resno zaupanje, da bo s tem dogodkom stvar koncana in ne bo zakonodaja takoj spet mutirala. da ne bo recimo tako:

- prijavis premozenje
- placas in misils, da si fertik
- (cez eno leto / mesec / teden) presenecenje! novi premozenjski davki!

ps. sicer je pridobiti nazaj zaklade iz tujine bila ena od tock nagovora bodocemu predsedniku vlade... pred prejsnjimi volitvami www.finance.si/32586...gi-premier )

[crt]
> [jeanmark]
> Ideja je že ok, samo matematika ne štima.
>
> Da bo nekdo "pobelil" svoj denar, skratka prefarbal ga iz črnega na belega, in za to plačal recimo 15%, mora oceniti, da sicer obstaja realna možnost, da ga sicer ne bo mogel uživati.

plus oceniti mora, da obstaja neko resno zaupanje, da bo s tem dogodkom stvar koncana in ne bo zakonodaja takoj spet mutirala. da ne bo recimo tako:

- prijavis premozenje
- placas in misils, da si fertik
- (cez eno leto / mesec / teden) presenecenje! novi premozenjski davki!

Tudi to, tudi to, ....

Uzvor premozenja je treba dokazovati za dsset let nazaj.

Sporočilo Martinom Krpanom je več kot odlično; dodge taxes, it pays off.

Predvsem vsem tistim, ki bentijo čez nevdržen javni sektor, ki mu ga vzdržuje sosed.

[Tas]
Uzvor premozenja je treba dokazovati za dsset let nazaj.

Zakaj bi moral nekdo dokazovati, da je promoženje dobil zakonito.

Naj raje davčna dokaže, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito. Zato vendar imamo DURS. Ne pa da oni sedijo na svoji leni riti in vlečejo plače.

Kako boš pa dokazal izvor premoženja, če nimaš papirjev zanj, pa si ga pridobil pred recimo 11 let. (lahko je premoženje pridobljeno zakonito ali nezakonito, samo papirjev ni več). Tudi jih nisi dolžan hraniti več kot 5 let.

Seveda smo vmes sprejeli en retroaktiven zakon, ki je v enem šubu podaljšal dobo "dokazovanja" s 5 na 10 let. Pa nikome ništa. Zakon je pa kot retroaktiven itak NEustaven.

Ja, saj to je kar issue.... ko so sprejeli novelo zakona o davčnem postopku. Evo, če kaj pomaga: www.finance.si/8345229/
LP, Tanja

[Tas]
Ja, saj to je kar issue.... ko so sprejeli novelo zakona o davčnem postopku. Evo, če kaj pomaga: www.finance.si/8345229/
LP, Tanja

Nič novega torej.

Banana Republjik.

ITAK

en vic na temo amnestije in amnezije

Elem, pitalo dete Aleksandra Vučića koja je razlika između amnezije i amnestije. "Amnezija je kad zaboraviš šta si juče radio", odgovori ovaj. "A amnestija je kad to šta si juče radio zaborave svi oko tebe."

aja, s prebranim člankom sem pokuril "bonus 7". jutri je nov dan... in mesec...

[0513ANITO]
> [Tas]
> Uzvor premozenja je treba dokazovati za dsset let nazaj.

Zakaj bi moral nekdo dokazovati, da je promoženje dobil zakonito.

Naj raje davčna dokaže, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito. Zato vendar imamo DURS. Ne pa da oni sedijo na svoji leni riti in vlečejo plače.

Kako boš pa dokazal izvor premoženja, če nimaš papirjev zanj, pa si ga pridobil pred recimo 11 let. (lahko je premoženje pridobljeno zakonito ali nezakonito, samo papirjev ni več). Tudi jih nisi dolžan hraniti več kot 5 let.

Seveda smo vmes sprejeli en retroaktiven zakon, ki je v enem šubu podaljšal dobo "dokazovanja" s 5 na 10 let. Pa nikome ništa. Zakon je pa kot retroaktiven itak NEustaven.

Dokazovanje nezakonitosti pridobljeneg premoženja je stvar države, vendar pri utajenih davkih način pridobitve utajenega prihodka ni niti najmanj pomemben. Tudi dobodek iz kriminala je namreč obdavčljiv. Dobesedni navedek iz davčne napovedi v ZDA:
Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Form 1040, line 21, or on Schedule C or Schedule C-EZ (Form 1040) if from your self-employment activity.