"Ferlinc: Nikoli ne bi selektivno izbiral dokazov"

Tožilcu Ferlincu seveda verjamemo prav vsi, od prvega do zadnjega.
Je namreč častivreden predstavnik našega spoštovanega in nadvse uglednega pravosodnega sistema.
Vse ankete o zaupanju ljudstva v naš pravosodni sistem, v imenu katerih sodstvo sodi in obsoja, temu močno in odločno pritrjujejo.

Ta Ferlinc se zopet spreneveda. Namerno on dokazov nikoli ne bi "pozabil" dati v sodni spis. Kako da ne, če pa so dokazi (ne indici), da je to storil.

Ni on tega namerno naredil. Vsega je krivo neznanje? Vsak dan sem bolj zgrožen nad našim pravosodjem.

Opala - če je tole z selektivnim zbiranjem dokumentov res, bo pa završalo!

Predvsem v Evropski Komisiji...

Počakajmo, da vidimo, kaj je res.

Ferlinc se spet jecljajoče spreneveda po diktatu Murgel.Klasična Kumrovška šola.Ne vem kaj bo potem Ferlinc govoril ko bo evropsko sodišče za človekove pravice raztrgalo to politično sodbo Patria in jo razveljavilo.

[drei]
Prvi hitri pregled je pokazal, da so v finskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Slovenijo, medtem ko teh dokumentov v slovenskem sodnem spisu ni.

Ta Ferlinc se zopet spreneveda.

Se ne.
Hitri pregled pokaže tudi, da so v slovenskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Finsko, medtem ko teh dokumentov v finskem sodnem spisu ni.
Ja in?

A če bi bila 1990 lustracija komunistov tega cirkusa danes ne bi gledali

[sentvid]
Ferlinc se spet jecljajoče spreneveda po diktatu Murgel.Klasična Kumrovška šola.Ne vem kaj bo potem Ferlinc govoril ko bo evropsko sodišče za človekove pravice raztrgalo to politično sodbo Patria in jo razveljavilo.

Kot oni plesko iz KPK bo umaknjen na mirno in boljse placano delovno mesto. Kot nagrada za zasluge seveda.

Ja, ja. Prekinili bi pogodbo, izterjali financno odskodnino. In EDS bi rekla: no fantje koliko bi radi, a bo cetrt miljarde dovolj? Ce ne, vi kar povejte. Doma na dvoriscu drek mesat je nekaj drugega, kot ga trositi v mednarodnem prostoru. Lahko ga dobis nazaj ufris. ufris.

[COP]
> [drei]
> Prvi hitri pregled je pokazal, da so v finskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Slovenijo, medtem ko teh dokumentov v slovenskem sodnem spisu ni.
>
> Ta Ferlinc se zopet spreneveda.

Se ne.
Hitri pregled pokaže tudi, da so v slovenskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Finsko, medtem ko teh dokumentov v finskem sodnem spisu ni.
Ja in?

A ti si na hitro pregledal finske dokumente?

Je soseda Fanči zadnjič pri frizerju povedala, da za Ferlinca prav poseben siv odtenek zmešajo. Takega, ki malo na vijolično cikne, če se nič ne zalomi. Ma pri Ferlincu se rado kaj zalomi, je še dodala Rozalija, tista, ki na plac stročji fižol prodaja in vse ve.

Rekel bo: Strici so mi povedali!

[COP]
> [drei]
> Prvi hitri pregled je pokazal, da so v finskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Slovenijo, medtem ko teh dokumentov v slovenskem sodnem spisu ni.
>
> Ta Ferlinc se zopet spreneveda.

Se ne.
Hitri pregled pokaže tudi, da so v slovenskem sodnem spisu pomembni dokumenti, ki se nanašajo na Finsko, medtem ko teh dokumentov v finskem sodnem spisu ni.
Ja in?

Če tožilec naroči preiskovalcu, naj preostale tri vzorce DNK, ki jo jih našli na prizorišču umora, izloči iz spisa, in pusti samo obdolženčevega, pa potem to pride na dan, kakšne posledice ima to po tvoje v pravni državi:

a. sodbo potrdijo
b. sodbo razveljavijo
c. sodbo razveljavijo, tožilca in preiskovalca po disciplinskem postopku odpustijo
d. sodbo razveljavijo, tožilca in preiskovalca po disciplinskem postopku odpustijo in proti njima vložijo vrsto kazenskih ovadb

Kaj ti ni jasno ?

Tc tc tc... komu gori...

Če bo bil Janša oproščen bi morala njegovo kazen odsedeti Ferlinc in Klanškova. Masleša in Fišer pa krivdno razrešena.

Kdor pogleda Ferlinaca in takoj mu je jasno ,da gre za lažnivega in psihopatskega levaka ,ki laže in zanika,ko so ga dobili s spuščenimi hlačami -nič novega za lažnive levake.
Seveda še razlaga ,da je selektivno izbiranje kaznivo-seveda v pravni državi a v njihovi domovini Jugi in Sloveniji je to ustaljena praksa,saj so 45 selektivno obtoževali in pobijali ,da so lahko kradli,solholizirali in kolholizirali ,grabili in polnili žepe -že stara njim znana in preizkušena praksa.
Le .da jih sedaj EU vse bolj brazkriva v njihovih rabotah in lažnivi propagandi.

[pezdon]
A če bi bila 1990 lustracija komunistov tega cirkusa danes ne bi gledali

Samo preko trupla tovariša Bučarja, nekdanjega 'oznovca'.

..................... očitno je na ušesih sedel in ni slišal krivica!in tam kjer je malo dima je vedno tudi ogromen požar!

ps
in pravosodni sistem si s dejanji sodnikov in tožilcev sam koplje jamo ki jo sproti polni s smrdljivim govnom!

Ferlinc vse pove po resnici kot tisto da je bila slika iz Maribora zmontirana takim moramo verjet da ne lažejo.

In jaz naj bi verjel človeku, ki naprej potrdi, da se je slučajno srečal z Jurčkom Cekuto, pa se zlaže od kje in kam sta šla, potem pravi, da tudi to ni res, potem pa pravi, da je nek inštitut za forenziko dejal da je slika ponarejena. Res imamo perle od državnih tožilcev.

[shampion]
> [pezdon]
> A če bi bila 1990 lustracija komunistov tega cirkusa danes ne bi gledali

Samo preko trupla tovariša Bučarja, nekdanjega 'oznovca'.

Pa JJ in Bavčarja, (bivšima) komunistoma...

"Tudi sam tega nikoli ne bi napravil, da bi neke dokaze, ki so bremenilni ali razbremenilni, pustil zunaj sodnega spisa. Namerno pa sploh ne."

Namerno sploh ne. Za pasji piškot pa. In za neuradno trepljanje rami, levi ... seveda. Kakopak. Naturliš.

[sentvid]
Ferlinc se spet jecljajoče spreneveda po diktatu Murgel.Klasična Kumrovška šola.Ne vem kaj bo potem Ferlinc govoril ko bo evropsko sodišče za človekove pravice raztrgalo to politično sodbo Patria in jo razveljavilo.

Dokler samo jeclja še ni hudo, ni sile ;)
To sam razumem kot njegovo običajno prakso nerazumljivega, nejasnega, po potrebi neobremenjujočega 'govorjenja'.
Ko se bo zaslišalo cviljenje pred relevantnimi evropskimi institucijami, bo pa že znak kvalitetnega napredka.
Takrat bo na ulicah prestrašeno begalo in drgetalo veliko cuckov, z močno spodvitimi repi.

[BlazVo]

Če tožilec naroči preiskovalcu,...

Kaj ti ni jasno?

Če.

p.s.
Tudi v avstrijski obtožnici se nahajajo spisi, katerih ni v slovenski. Ja in?

Obramba je za te ugotovitve imela čas vsaj 3 leta. Oni pa to ugotovijo 2 dni pred odhodom v zapor. Ali glumijo ali pa so kriminalno nesposobni.

Spoštovani Ivan in Matoz, farbajta vidva koga drugega.

[kenguru72]
In jaz naj bi verjel človeku, ki naprej potrdi, da se je slučajno srečal z Jurčkom Cekuto, pa se zlaže od kje in kam sta šla, potem pravi, da tudi to ni res, potem pa pravi, da je nek inštitut za forenziko dejal da je slika ponarejena. Res imamo perle od državnih tožilcev.

Dotičnemu, ko bo objavljan po evropskih medijih, bo zagotova marsikateri angleški togar močno zavidal njegovo pričesko.

Talae naša sodišča si že dolgo sploh ne zaslužijo, da jim rečemo SODIŠČE, ampak KRIVOSODJE ! Sodba proti JJ je plod političnega sovraštva rdečih sodnikov, ki so neznansko uživali in se izživljali nad svojim političnim sovražnikom JJ - človek bi mislil da smo leta 45 ne pa 2014. Osebno poznam kar nekaj zaposlenih na Lj.sodišču, ki so že na začetku povedali da bo JJ obsojen točno tako kot zahteva državni tožilec Ferlinc, kar se je na koncu tudi zgodilo in da bo JJ šel sedet na Dob.

Komaj čakam, da naše sodišče dobi močno klofuto iz EU zaradi kršitve temelnjih človekovih pravic in krivičnih političnih procesov.

Sodstvo je potrebno TEMELJITO PREČISTITI starih udbaških funkcionarjev in kvazi pravnikov SFRJ !

Lustracija sledi, banda rdečkarska !

FREE JJ !

[barclay]
> [sentvid]
> Ferlinc se spet jecljajoče spreneveda po diktatu Murgel.Klasična Kumrovška šola.Ne vem kaj bo potem Ferlinc govoril ko bo evropsko sodišče za človekove pravice raztrgalo to politično sodbo Patria in jo razveljavilo.

Kot oni plesko iz KPK bo umaknjen na mirno in boljse placano delovno mesto. Kot nagrada za zasluge seveda.

Dokler ne bo odletel njegov šef.
To, slejkoprej zagotovo pride.

Na drugi strani tožilski vir pravi, da so vsi dokumenti, ki jih tožilstvo prejme iz tujine, popisani. "Hitro je jasno, ali je tožilec nek dokaz zavrnil," pravi.

To je jasno, ampak saj lahko sploh ne zahteva dokazov, ki bi bili razbremenilni...

Bistveno vprasanje je: ali je obrambi dovoljeno neposredno zahtevati material iz finskega spisa, ali pa je omejena s tem, kar zahteva tozilstvo? Ker v prvem primeru res ne vem, kaj je pocenjal Matoz - je morda racunal, da bo jansa itak oproscen, in niti ni pripravil solidne obrambe?

V drugem primeru pa je to svinjarija.

[rx170]
Obramba je za te ugotovitve imela čas vsaj 3 leta. Oni pa to ugotovijo 2 dni pred odhodom v zapor. Ali glumijo ali pa so kriminalno nesposobni.

tudi mene to cudi.

morda je pa pri vsem najbolj zajebal matoz in sedaj resuje svojo rit?

[bc123a]
V drugem primeru pa je to svinjarija.

.. ne pa nujno kaznivo dejanje (tm)