Vseeno sem jo načel, ker sem pač hotel še iz prve roke videti to čudo, o katerem sem lahko bral tako v domačem kot tujem časopisju. A sem jo kaj kmalu tudi odložil. Ne zato, ker je medtem kar nekaj ekonomistov opozorilo, da so težave s Pikettyjevimi številkami, ampak zato, ker četudi držijo, ne pomenijo prav veliko

Žalostno, da en anglist takoj spregleda Pikettya (kot ga je tudi en psiholog), en "liberalen" profesor ekonomije JPD pa je še kar zaljubljeno fasciniran od teh egalitarističnih jajc.

Hvalevredni zgledi so na primer Švica, Kanada, Avstralija in Nova Zelandija. Bolje je biti revež v katerikoli izmed teh držav kot pa predstavnik srednjega razreda pri nas.

Bullshit! Naj si avtor gre pogledat kako živijo reveži v Švici! Njihove plače so bajne za slovenske razmere, samo so tudi stroški bajni! Pa ne me narobe razumet, seveda je primerjiva kvaliteta življenja veliko boljša (srednji sloj - srednji sloj), samo primerjat Švicarske reveže s Slovenskim srednjim slojem in še izpostavit da so na boljšem je pa daleč preko dobrega okusa.

Neenakost priloznosti... Zato sem spokal kufre & odsel. Na zadnjem intervjuju so se muzali, ko sem rekel, da zelim samo enake moznosti & odprto komunikacijo... Ampak tocno to sem tudi dobil in mi definitivno ni zal.

****!
in angleška kraljica včeraj v state govoru, ki govori o vsakoletnem programu vlade:
"Monarch's speech promised to make Britain the best place in the world to start business, get job and raise family."

Če vzamemo za merilo te 3 cilje kot izločilne na naših volitvah naslednjih 10 let, bomo volilci naredili več kot vsi politiki skupaj.

Jih nisem slišal tako jasno, na kratko pri nobenem gobcanju novih in starih strank, ki se pojavljajo kot v ŽE volilni kampanji zadnje dni.

pričakujem, da vsaj novinarji Financ filtrirajo samo prve 3 točke vseh volilnih programov.
Drug kriterij je operativni načrt strank in satelitov glede 8 popravnih nalog iz Bruslja.Vse stranke iz sedanje vlade imajo tukaj - 8!

Oh, pa še nekaj! če so levaki toliko liberalni, naj vsaj osebno priznajo svoje gejevstvo. naj bodo zgled zadrtim desničarjem, ki se orto kažejo v črnem, da ja kdo ne bi posumil, da so rozig oz rdeči!

www.pozareport.si/?I...&type=tags

Zakaj to ne more biti svobodna tema volitev leta 2014. Pa naj ustanovijo še eno stranko! Bo iz drugih zmanjkalo kopica adjutantov.

[BlazVo]
>Vseeno sem jo načel, ker sem pač hotel še iz prve roke videti to čudo, o katerem sem lahko bral tako v domačem kot tujem časopisju. A sem jo kaj kmalu tudi odložil. Ne zato, ker je medtem kar nekaj ekonomistov opozorilo, da so težave s Pikettyjevimi številkami, ampak zato, ker četudi držijo, ne pomenijo prav veliko

Žalostno, da en anglist takoj spregleda Pikettya (kot ga je tudi en psiholog), en "liberalen" profesor ekonomije JPD pa je še kar zaljubljeno fasciniran od teh egalitarističnih jajc.

Tipično. En famozni Slovenček kar tako odpika Pikettya, ne da bi ga sploh bral, v butasti Ameriki pa je knjiga na best-sellers listi.

Knjiga med drugim govori o porazdelitvi bogastva, kapitala in donosov v ZDA od leta 1913. In vedno se bodo glede na dodatne informacije in opravljene raziskave, številke še dodatno malo spremenile. Za to ni kriv pisec temveč dejstva, ki so nam jih prikrivali.

[fabiani]
pričakujem, da vsaj novinarji Financ filtrirajo samo prve 3 točke vseh volilnih programov.

Do takrat pa si povzetek volilnih programov preberi tu forum.finance.si/?m=...859&single je dober.

A piše avtor na podlagi lastnih izkušenj ali na podlagi branja, govoric in gledanja filmov? Če bi bilo to res, bi avtor že tam živel. Svet ni črno - bel, med njima je še veliko drugih odtenkov. Za takšne zaključke rabiš veliko kilometrine in življenjske širine.

Zakaj je to, da se on preganja gor in dol, več vredno kot delo kakšne medicinske sestre ali gasilca?! Odgovor je pravzaprav sila preprost... Nobene nepravičnosti ni tukaj, samo življenjsko dejstvo. Nad gravitacijo tudi verjetno ne preklinjate, kajne?

Načeloma se strinjam, je pa hudič vedno v podrobnostih. Ko recimo javna TV, ki jo moram prisilno plačevati, plača pravice za prenos njegove tekme, zadeva ni več stvar gravitacije, ampak stvar prisilne kanalizacije.

Za davie v Slo no coment; nima smisla!!!
Kar se pa tiče transferjev športnikov, pa naj vam povem, da je to business!!!!
Klub investor v dobrega igralca zaradi poslovnega tveganja in dobička!!

Naj vam povem investicijo Munchenskega Bayerna v napadalca Roy Makaya - 7 Mio je bila cena, na prvih dveh tekmah, Champions league, je Makay zadel obakrat (2:1 in 1:0) za zmago (pri kateri club od UEFA-e dobi 3 mil za zmago!!!
Se pravi do sredine septembra so dobili 6 Mio nazaj, Makay pa je igral še 5 ali več let za Bayern!!!!
Kje so letne karate, kje so njegovi dresi, kozarci, zastavice......kje so televizijske pravice .......
Evo to je posel, Vi ki delate v Državni upravi, težko kaj dobite (razen če ne Ukradete) in pa tudi izgubite!!!!

Če gre borza Dol, Bill Gates in Abramovič izgubita Milijarde, Vi pa niti ne veste, kaj se dogaja!!!!! Samo volite tistega, ki vam ga g.Štrukelj pove!!!!

[odlocno]
> [BlazVo]
> >Vseeno sem jo načel, ker sem pač hotel še iz prve roke videti to čudo, o katerem sem lahko bral tako v domačem kot tujem časopisju. A sem jo kaj kmalu tudi odložil. Ne zato, ker je medtem kar nekaj ekonomistov opozorilo, da so težave s Pikettyjevimi številkami, ampak zato, ker četudi držijo, ne pomenijo prav veliko
>
> Žalostno, da en anglist takoj spregleda Pikettya (kot ga je tudi en psiholog), en "liberalen" profesor ekonomije JPD pa je še kar zaljubljeno fasciniran od teh egalitarističnih jajc.

Tipično. En famozni Slovenček kar tako odpika Pikettya, ne da bi ga sploh bral, v butasti Ameriki pa je knjiga na best-sellers listi.

Knjiga med drugim govori o porazdelitvi bogastva, kapitala in donosov v ZDA od leta 1913. In vedno se bodo glede na dodatne informacije in opravljene raziskave, številke še dodatno malo spremenile. Za to ni kriv pisec temveč dejstva, ki so nam jih prikrivali.

Capital in ... je na mojem Kindlu, bral sem ga nekaj, nisem ga prebral kompletno, ker mi je škoda časa. Ni mi žal, tistih 25 $, notri je precej pametnih stvari in zanimivih podatko, ampak v glavnih tezah in zaključkih glede narave in usode kapitalizma je popoln kretenizem, tako kot vzornik te knjige, Marxov Kapital.

PS - na best-seller listah je pa svašta, pa to še ne pomeni, da moraš tisto nujno vzeti za svoj polit-ekonomski katekizem.

Pozitivno je, ce neenak skusa postati enak s svojim delom. Ne pa da bolj enaki pridigajo o enakosti.

Evo, pa so verniki Stanislava Kovača dobili njegovega dostojnega naslednika.
Fantič o ekonomiji sicer ne ve kaj dosti, ampak mu je vse jasno.
Tudi o filozofiji ne ve kaj dosti, vendar mu je o bratih Marx vse jasno.
V dobi novega primitivizma je pred njim še lepa kariera.

[bronhi7]
A piše avtor na podlagi lastnih izkušenj ali na podlagi branja, govoric in gledanja filmov? Če bi bilo to res, bi avtor že tam živel. Svet ni črno - bel, med njima je še veliko drugih odtenkov. Za takšne zaključke rabiš veliko kilometrine in življenjske širine.

Jaz sem živel v Nemčiji, Švici in zdaj v Veliki Britaniji; imam 42 let kilometrine in življenjske širine in zaključi teksta so korektni. Morda pa več širine potrebujete vi?

[infa]
Naj vam povem investicijo Munchenskega Bayerna v napadalca Roy Makaya - 7 Mio je bila cena, na prvih dveh tekmah, Champions league, je Makay zadel obakrat (2:1 in 1:0) za zmago (pri kateri club od UEFA-e dobi 3 mil za zmago!!!

Povsem napacne informacije imas:
1. Preveri (na transfermarkt.com) koliko je bil vreden prestop iz La corune v Bayern.
2. Preveri koliko je vredna zmaga v skupinskem delu lige prvakov.
3. Dopisi valuto, ni razvidno a pises o €, $,.....

[tstih]
> [bronhi7]

Jaz sem živel v Nemčiji, Švici in zdaj v Veliki Britaniji; imam 42 let kilometrine in življenjske širine ...

Vključno s tistimi dvemi leti v otroškem vozičku, tremi leti v peskovniku in štirimi leti na toboganu?

[tstih]
> [bronhi7]
> A piše avtor na podlagi lastnih izkušenj ali na podlagi branja, govoric in gledanja filmov? Če bi bilo to res, bi avtor že tam živel. Svet ni črno - bel, med njima je še veliko drugih odtenkov. Za takšne zaključke rabiš veliko kilometrine in življenjske širine.

Jaz sem živel v Nemčiji, Švici in zdaj v Veliki Britaniji; imam 42 let kilometrine in življenjske širine in zaključi teksta so korektni. Morda pa več širine potrebujete vi?

Po vaše, reveži v teh državah živijo bolje kot srednji sloj v Sloveniji? Po moje ne.

[bronhi7]
> [tstih]
> > [bronhi7]
> > A piše avtor na podlagi lastnih izkušenj ali na podlagi branja, govoric in gledanja filmov? Če bi bilo to res, bi avtor že tam živel. Svet ni črno - bel, med njima je še veliko drugih odtenkov. Za takšne zaključke rabiš veliko kilometrine in življenjske širine.
>
> Jaz sem živel v Nemčiji, Švici in zdaj v Veliki Britaniji; imam 42 let kilometrine in življenjske širine in zaključi teksta so korektni. Morda pa več širine potrebujete vi?

Zakaj ste se vrnili v to državo, če se tako slabo živi?

Ker se lažje pride na oblast ...

[Petunija1]
" Svoboden razvoj slehernega je pogoj za svoboden razvoj vseh" podobno menila tudi Marx in Engels. Očitno so se komunisti šli malo cherry-pickinga in iz njune teorije vzeli samo tisto, kar je ustrezalo njihovi agendi, totalni oblasti in obvladovanju družbe.

Tako je, draga gospa Petunija. Razglejte se malo po velikih idejah in religijah, pa boste videli, da ljudje (politiki predvsem) iz njih poberejo samo tisto, kar komu trenutno ustreza, to potem še malo nategnejo, polepšajo in prilagodijo svojim interesom, ostalo pa pozabijo ali skrijejo. Temu se potem reče "pravilna interpretacija", ta pa je vedno zaupana samo najbolj pravovernim.
To velja tako za krščanstvo, kot za marksizem, in še celo vrsto drugih idej.

Ni problem neenakost, ker se ljudje eden od drugega razlikujemo: po spolu, telesni tezi in visini, barvi las, oci, in polti, nacinu razmisljanja, zivljenjskem slogu, prepricanjih, vrednostnih lestvicah, itd.

Problem je v ljubosumju.

''As long as the gap is smaller, they would rather have the poor poorer!''

Zgodi se nekako tako: mediji poročajo o bajni večdesetmilijonski pogodbi kakšnega nogometaša ali košarkarja in mnogi se spet zgrozijo - ni pravično!

Plebejci se običajno ne hudujejo nad preplačanimi nogometaši (katere tudi jaz prisilno plačujem prek RTV prispevka, četudi mi dol visi za fuzbal). Njihovo brcanje žoge nekako razumejo in jih imajo za svojo elito, ki si bajne plače zasluži. Pizdijo pa čez "preplačane" zdravnike in managerje, saj niti slučajno niso sposobni razumeti kaj oni delajo in zakaj je njihovo delo vredno več, kot delo fizičarja na cesti ali za trakom.

[odlocno]
> [BlazVo]
> >Vseeno sem jo načel, ker sem pač hotel še iz prve roke videti to čudo, o katerem sem lahko bral tako v domačem kot tujem časopisju. A sem jo kaj kmalu tudi odložil. Ne zato, ker je medtem kar nekaj ekonomistov opozorilo, da so težave s Pikettyjevimi številkami, ampak zato, ker četudi držijo, ne pomenijo prav veliko
>
> Žalostno, da en anglist takoj spregleda Pikettya (kot ga je tudi en psiholog), en "liberalen" profesor ekonomije JPD pa je še kar zaljubljeno fasciniran od teh egalitarističnih jajc.

Tipično. En famozni Slovenček kar tako odpika Pikettya, ne da bi ga sploh bral, v butasti Ameriki pa je knjiga na best-sellers listi.

Knjiga med drugim govori o porazdelitvi bogastva, kapitala in donosov v ZDA od leta 1913. In vedno se bodo glede na dodatne informacije in opravljene raziskave, številke še dodatno malo spremenile. Za to ni kriv pisec temveč dejstva, ki so nam jih prikrivali.

Teževa je v tem, da je od leta 1913 Amerika prešla precej v smer velike državne potrošnje (New deal, Great society, Affirmative action...), kar je z eno besedo - boj za enakost. Levičarji pizdijo čez rezultate svojih idej in kot zdravilo ponujajo še več svojih idej.

In kakšno vezo ima dejstvo, da je knjiga v ZDA bestseller? Tudi Dreams of my father, Barracka Obame je bila najbrž dobro prodajana. Pač država s 300 milijoni ljudi, od tega polovica clueless levičarjev... Svobodna država, vsak naj bere, kar hoče.

*****

Na teh 42,3% neposrednih davščin prištejmo še 22%DDV, obvezne javne dajatve komunalijam, takse, carine, RTVjnine, ...
Upoštevamo, da ko se s tujim po koprivah mlati ni samoomejitev, tovarišijstvo, ...

in imamo recept za enakost revnih, apatičnih, nemotiviranih, ...

Kdo bo bolj uspešen, motiviran in odgovoren?
a.) nekdo, ki dela, zasluži, sam razpolaga z rezultati dela;
b.) nekdo, ki mu 75%+ vzameš, mu s tem preprečiš ali vsaj pretežno omejiš samoodločanje in razpolaganje in mu potem po kapljicah vračaš nekaj po presoji "birokratske" doktrine.

Kaj je že razlika med tem, da nekomu daš ribo in da nekoga naučiš loviti ribe?

www.delo.si/sport/no...olgov.html

[ExileOnMainStreet]
''As long as the gap is smaller, they would rather have the poor poorer!''

Iron Lady with an Iron Fist!

... Med eno in drugo časovno točko nekoč revni lahko postanejo bogati - in nasprotno. Tako izpusti tisto drugo, pomembnejšo neenakost - neenakost priložnosti. ...

... svet si ti naš Rok, aleluja, sveto tvoje ime, aleluja, vedno slavljen si ti naš Rok, hosana na višavah....

P.S.: seveda imajo toti www.finance.si/32475...niso-revni reveži neizmerno priložnost izkoristiti svojo neenakost priložnosti, da med eno in drugo časovno točko nekoč revni lahko postanejo bogati ... khmm, rahlo jebeno je le to, da je med eno in drugo časovno točko njihovega življenja največ kakšnih petdeset let, potem pa se na tem svetu za njih zgodba konča, medtem ko naš novi Mojzes govori o kakšnih tisoč ali celo več letih, glede na aktualni trend glih kontra, ker je globalizacija podrla kapitalske meje in preselila industrijo tja, kjer so stroški družbe najnižji ... aja, in seveda še moj standardni komentar ob podobnih priložnostih ... svašta pićka rodi, samo para neče ...

[markoff]
> [ExileOnMainStreet]
> ''As long as the gap is smaller, they would rather have the poor poorer!''

Iron Lady with an Iron Fist!

Pa, če je res!
Da ne omenim, da levakarji vedno gledajo samo dohodkovno neenakost.
Ne vzamejo pa v obzir, da so potem še brezplačne malice, brazplačni prevozi, brezplačne pravne pomoči... Folk ne razume, da se to vse plača.

Jaz se bolj zavzemam za to, da ima posameznik v družbi možnosti. Če nekomu uspe iz revščine, bo bolj spoštoval družbo, ki je nagradila njega in njegovo delo, pri čemer je on subjekt. Nasprotje temu je, da je revež objekt, na katerem se dobivajo politični glasovi in mu država daje drobtinice, ki jih pred tem jemlje drugim. Kako naj se tak človek počuti? Vedno bo odvisen, vedno bo zavisten, na ta način država pokvari veliko dobrih ljudi.

Zato pa mi je bil ta članek všeč!

[najobj]
... Med eno in drugo časovno točko nekoč revni lahko postanejo bogati - in nasprotno. Tako izpusti tisto drugo, pomembnejšo neenakost - neenakost priložnosti. ...

... svet si ti naš Rok, aleluja, sveto tvoje ime, aleluja, vedno slavljen si ti naš Rok, hosana na višavah....

P.S.: seveda imajo toti www.finance.si/32475...niso-revni reveži neizmerno priložnost izkoristiti svojo neenakost priložnosti, da med eno in drugo časovno točko nekoč revni lahko postanejo bogati ...

Da ne boš mislil, da so toti Indijci edini zmagovalci svetovnega prvenstva v delu za najnižjo plačo: www.zerohedge.com/ne...vent-heard
...while getting paid somewhere between 93 cents and $4.73 per day.

Še članek od koder izvira moje razmišljanje: www.finance.si/20734...v-na-mesec