Za ministra je uspeh prisilke dober, če se dobro poplačajo in ne oškodujejo lastniki in drugi pajdaši v CIMOSU, in okrog njega. Zanima nas koliko manjših podjetnikov in podjetij bo ostalo nategnjenih in z dolgim nosom? Koliko jih bo zaradi prisilke končalo v stečaju? Koliko njihovih delavcev ne bo dobilo plač? Ja, to so prisilne poravnave na slovenski način. Boljše bi bilo, če bi CIMOS takoj odšel v stečaj in bi, kot pri General Motorsu v enem mesecu lahko zrasel novi CIMOS, seveda brez starih lastnikov.

[FIN-311684]
Za ministra je uspeh prisilke dober, če se dobro poplačajo in ne oškodujejo lastniki in drugi pajdaši v CIMOSU, in okrog njega. Zanima nas koliko manjših podjetnikov in podjetij bo ostalo nategnjenih in z dolgim nosom? Koliko jih bo zaradi prisilke končalo v stečaju? Koliko njihovih delavcev ne bo dobilo plač? Ja, to so prisilne poravnave na slovenski način. Boljše bi bilo, če bi CIMOS takoj odšel v stečaj in bi, kot pri General Motorsu v enem mesecu lahko zrasel novi CIMOS, seveda brez starih lastnikov.

Očitno jim prisilka takšna kot je bolj paše kot stečaj. Lepo pa je, da je povedal kdo vodi scenarij reševanja Cimosa. Da bi bilo teh 35 miljonov ključnih pa mu ne verjamem. Če je to kar pravi, potem bi ko bo to mimo banke morale vstopit v lastniško strukturo? Zelo morgen. CIMOS dejansko rabi čas, če so ga dali ACH, bi ga morali tudi njemu, recimo. Lep dan.

bigl

»CIMOS dejansko rabi čas...«

Pri nas je le nerodno, kadar so pri prisilnih poravnavah večji upniki lastniki in hkrati so lastniki večji upniki (?). Kljub temu se ponuja nekaj zanimivih primerjav med ZDA in Slovenijo:
- pri slovenski prisilki lastniki ostanejo isti, po ameriški upniki postanejo lastniki,
. pri General Motorsu so upniki ocenili, da bodo za podjetje iztržili več, če dejavnosti podjetja ohranijo pri življenju ter jih finančno in poslovno prestrukturirajo,
- pri stečaju upniki ocenijo, da niti podjetje v celoti niti njegove posamezne dejavnosti ne morejo preživeti na trgu in je zato za upnike bolje, če se dejavnosti podjetja ugasnejo, njegovo premoženje pa se proda po delih po najvišji možni ceni.
Torej, v ZDA so vse odločitve v rokah upnikov in ob začetem postopku stečaja ali prisilke, lastniki izgubijo pravico do odločanja. V praksi verjetno ni vse tako "črno-belo".

Prisilka za Cimos pomeni tisto kar bi podjetje moralo že pred mnogo leti narediti pa ni.To pomeni racionalizacijo proizvodnje,odpuščanje režije in nižanje plač.To kar podjetje ni bilo sposobno narediti po normalni poti bo pač naredilo pod prisilo.Tukaj bo odpovedala logika sindikalistov v Sloveniji braniti delovna mesta za vsako ceno tudi za ceno propada podjetja.

[FIN-311684]
bigl

»CIMOS dejansko rabi čas...«

Pri nas je le nerodno, kadar so pri prisilnih poravnavah večji upniki lastniki in hkrati so lastniki večji upniki (?). Kljub temu se ponuja nekaj zanimivih primerjav med ZDA in Slovenijo:
- pri slovenski prisilki lastniki ostanejo isti, po ameriški upniki postanejo lastniki,
. pri General Motorsu so upniki ocenili, da bodo za podjetje iztržili več, če dejavnosti podjetja ohranijo pri življenju ter jih finančno in poslovno prestrukturirajo,
- pri stečaju upniki ocenijo, da niti podjetje v celoti niti njegove posamezne dejavnosti ne morejo preživeti na trgu in je zato za upnike bolje, če se dejavnosti podjetja ugasnejo, njegovo premoženje pa se proda po delih po najvišji možni ceni.
Torej, v ZDA so vse odločitve v rokah upnikov in ob začetem postopku stečaja ali prisilke, lastniki izgubijo pravico do odločanja. V praksi verjetno ni vse tako "črno-belo".

Se strinjam. Upniki - dobavitelji imajo sami s sabo dovolj dela in problemov, da bi se ukvarjali še s sanacijo svojega kupca. Sedaj naj bi postali lastniki, banke pa v talonu čakajo na svoje kosti. Takle stihijski pristop ne bo dal dobrega rezultata. Lep dan.

Dragonja: Možnosti za uspeh prisilke Cimosa so dobre

Možnosti za uspeh prisilke Cimosa so v rokah istih plejerjev, ki so ga zafurali, v najboljšem primeru ene srednje.

So pa precej večje možnosti, da bo DUTB pripeljal še kakšnega svetovalca za 1 mio EUR.

CimosJackpot press

Še nobena prisilka ni bila uspešna za upnike in zaposlene.

- pri slovenski prisilki lastniki ostanejo isti, po ameriški upniki postanejo lastniki,

Dejansko je "mal" "hecno", da so upniki ob svoj kapital, lastniki pa ne. To je povsem na glavo obrnjena logika kapitalizma in trga. Zakaj bi pri takih pravilih igre sploh kdo plačeval upnikom???

Dragonja je navaden tepec in še bolj butasta je izjava ,da je Cimos Slovenski GM.
Ali ta teleban ni čudno ,da so ga Švicarji spodili iz Leka loči med firmo ,ki razvija izdelke in ima brand mark in firmo ,ki je podnajemnik podnajemnika.
za začetek mi naj Dragonja pojasni katero vozilo je razvil in naredil Cimos.
Šraufanje skupaj ni namreč razvoj.
Drugo kar je pomembno delovna mesta ,ki ne prinašajo dobička in dovolj dodane vrednosti so škodljiva za državo.Nič ne plačuje davkov in prispevkov ter razvoja.
Skratka naj že nekdo idiotu pove da delovno mesto zato ,da je delovno mesto ni cilj firme.
In da je 35 miljonov vrženih vstran saj 400 miljonov pufov ne morejo pokriti.
Rešitev je le kontroliran stečaj v 3h mesecih kot pri GM.Zdrava jedra brez delavcev izločiti,pufe in delavce na staro firmo in v stečaj.Zdrava jedra pa takoj v prodajo tujim renomiranim lastnikom z kupninami pa poravnati pufe ,višek delavcev pa na borzo.Vse drugo kar se bo čaralo napreje,bo rezultat popoln bankrot in nobenih delovnih mest.Še najprej pa je treba iz firme spoditi državo in politike.

Se dobro, da so Lek prodali Svicarjem, ki so Dragonjo nagnali, sicer bi bil Lek danes verjetno tudi v kaki prisilki...