Danes pa bo - če bo seveda prišel - pred preiskovalno komisijo DZ o ugotavljanju zlorab v bančnem sistemu pojasnjeval, kakšna je bila pot do milijonskih posojil, s katerimi je Merkur spravil na kolena.

... lopov binče, zaprt zaradi 100 milijonov; vsi ostali, ki so pokradli MILIJARDE, pa so še vedno umetniki na svobodi...

"Merkur nima v načrtu, da bi poplačali vsa posojila. Nasprotno, vzeli ga bomo še več, da se bomo širili. Enako velja tudi za nas, lastnike. Banke nam bodo tako z veseljem še dale denar, mi bomo pa plačevali obresti."

In sedaj so ostali nepoplačani tako krediti kot obresti. Torej naj plača, najprej obresti nato pa še odplača kredite, kar je obljubil. Seveda je to sedaj velikanski problem. Lep dan.

cez 3 leta se bo nam tip, z druzino in prijatelji smejal zdrav in rjav iz sejselov...mi pa dalje verjeli "slovenski" politiki kak ni nic narobe bilo...najboljsa kazen ki je mozna je 1 leto za milijon vkradnega... tak nevem ce bi se jim splacolo se krast!!!!

To vse skupaj spominja na poslovanje "guruja" asignacijskih pogodb in njegovega poslovanja z družinskimi podjetji nekega malega mesta.

Politiki,Kordežu lahko daste malo soli na rep....ali ga primite za curaka in vičite POŽAR...POŽAR...Vam bo kmalu pisal razglednico iz Šejšelov...

Čakam kdaj bo izjavil, da mu je kredite odobril sam Janez Janša. Ker levaki skoz tulijo kako je on najbolj zapufal Slovenijo, bi bilo prav da kdo od njih tudi javno dokaže, da je to res!

"Priznam, da sem napačno ocenil potencialna tveganja!... je rekel človek ki je bil svoje čase oklican za meneđerja leta. Ni čudno da smo tako v kurcu če nam taki in odobni vodijo državo.

"Kordež je okrcal tudi ekonomsko stroko, regulatorje in tudi predstavnike oblasti, ki so vse gledale, brez da bi ukrepale"
temu bi se reklo "namen", ker tole zveni kot da je že takrat vedel da so ga gledali in niso ukrepali, on pa je vedel da bi morali ukrepati. In kljub temu da je vedel da so zadeve ki jih je počel " za ukrepat" je to počel še naprej. Ker pač ljudje ki bi morali ukrepati tudi niso. To je una balkanska mentaliteta.. ima ko da misli.

"Merkur nima v načrtu, da bi poplačali vsa posojila. Nasprotno, vzeli ga bomo še več, da se bomo širili. Enako velja tudi za nas, lastnike. Banke nam bodo tako z veseljem še dale denar, mi bomo pa plačevali obresti."

Wat??

PS: da ni to tisti kazino kapitalizem, o katerem je govoril Mencinger

"Merkur nima v načrtu, da bi poplačali vsa posojila. Nasprotno, vzeli ga bomo še več, da se bomo širili.

Isto stvar priporoča tov. prof. Damijan Sloveniji:
1. več posojil pomeni večji BDP in zato višjo bonitetno oceno
2. to pa pomeni cenejše novo zadolževanje
3. to pa pomeni novo zadolževanje

Vse izhaja iz neupoštevanja osnovnega postulata tržne ekonomije : Če neprestalno (!) ne vlagaš v lastni razvoj boš kmalu propadel. Če torej dobiček sprotno zapravljaš za lastniške spremembe (tudi spekulativne), si prej kot slej mrtev!
Mislim, da se je ekonomska stroka v Sloveniji od tega skorajda diletantsko odmaknila.

Ko zavlada klima splošnega - revolucionarnega
pohlepa, je kot uvožena epidemija, ki zdravo pamet
zapusti, in kdor ne jemlje pa bi lahko, ga za
bistrega in pogumnega, enostavno, več šteti ni ?

[Kot obrnjena psihoza (pod vplivom medijev, in javnomnenjskih krojilcev) javnega linča, dokler, neizogibno, ne pride do klinča. Le dovolj močni in vrli, če imajo priložnost ter strahopetni jim ne podležejo ?]

Sodražan

Kordež je v Merkurju trdo delal, zato si sedaj zasluži večletni počitek.
Po težkem delu mora država človeku omogočiti nekajletni počitek, v zato primernem zavodu!
Upajmo, da se mu bo kmalu pridružil tudi kdo iz Mercatorja.

Kordež obžaluje, da so banke kreditirale prevzem: Če ne bi, danes ne bi bil tu

Kriva je tudi evolucija, saj kot vemo so bili naši predniki polži lazarji, ki imajo za monitoring okolice namesto lepih učk nekakšne tipalke, s tako opremo pa le stežka prepričaš državne banke, da ti šenkajo nezavarovan kredit, navadno se te lotijo celo s soljo ali kakšnim hujšim biokilerjem. Kot pričo bi bilo torej potrebno zaslišati Darwina, če še ni šel v penzijo.

[Paganini1782]
Bine, narod je žejen krvi in ker nima poguma ugrizniti visoko divjad, grize zajce. Tudi take kot si ti. Pomagaj loviti visoko divjad pa jo boš mogoče poceni odnesel.

Naj pomaga loviti visoko divjad v gnezdu visoke divjadi? Hehe, karkoli bo zinil, bo uporabljeno proti njemu, visoki divjadi pa seveda ne bo nič. V najboljšem primeru bodo zahaklali še kakšnega banksterja. Gospodi zaslužnim vladnikom, poslancem in ostali zaslužni politični mafiji pa gospodi na BS se ne bo zgodilo nič.

On je pa naivno, ali načrtno jemal posojila. Ali so potem krive samo banke? Nič ne govori o Forumu 21. Je tam dobil navodila za uničenje Merkurja?

'Podjetje pred leti za posojilo ni potrebovalo vez'....

Ko sem za svojo družino (to je podjetje v malem) hotel na banki en puf, so me hoteli sleči do gat in čez, da bi se zagarantirali, da jim bom lahko vrnil. Šele, ko sem jim dokazal, da imamo toliko, da lahko garantiram za ves puf, so mi ga bili pripravljeni odobriti. Nakar sem se jaz obrnil in šel. Še danes mi ni žal.

"Kordež obžaluje, da so mu banke dajale posojila: Če jih ne bi, danes ne bi bil tu"

Ne obžaluje pa, da jih je najel. Lep dan.

[bigl]
"Kordež obžaluje, da so mu banke dajale posojila: Če jih ne bi, danes ne bi bil tu"

Ne obžaluje pa, da jih je najel. Lep dan.

Takega kredita ne bi smel nikoli najeti na kratkoročno letno podaljševanje, ampak na 20 let.

To mu dam pa prav in sicer edino v tem, da bi morali najprej zamenjati vodstva podjetij in lastnike in pogledat, če se da rešit podjetje, namesto da se je delalo kot v gradbenem sektorju na vse ali nič in forsiralo stečaje ter s tem uničilo celotno panogo... Ni prav, da smo slovenci bolj papežki od papeže in gremo vedno na vse ali nič, čist adrenalinsko...

Ja saj vse to je res in pa prav. Le da ni vseeno za kaj si denar uporabil. ...

Načeloma je skoraj vseeno zakaj denar porabiš. Če si ga le "javno" porabil si s tem (posredno ali neposredno) zvišal BDP.
Najlažje (zaradi javnega mnenja) je dvigniti plače javnemu sektorju (kar je pred leti storil Janša) in BDP bo zrasel :)

[nagolici]
On je pa naivno, ali načrtno jemal posojila. Ali so potem krive samo banke? Nič ne govori o Forumu 21. Je tam dobil navodila za uničenje Merkurja?

Če bi delal po navodilih ne bi sedel. Sedi, ker je soliral.

[Efektfirma]
To mu dam pa prav in sicer edino v tem, da bi morali najprej zamenjati vodstva podjetij in lastnike in pogledat, če se da rešit podjetje, namesto da se je delalo kot v gradbenem sektorju na vse ali nič in forsiralo stečaje ter s tem uničilo celotno panogo...

Panoga je bila abotno predimenzionirana - v 20 let politicno financiranih drzavnih projektov je zrasla tako dalec da bi neizbezno moralo priti do nekaj stecajev. Saj ni propadlo vse, nekaj gradbenikov se veselo gradi, za kaksnega vec pa niti sedaj ni posla.

O Kordežu bi bilo treba napisati knjigo in klinično študijo.

Kolikor ga poznam, verjamem, da je 100 % poštenjak, hkrati pa je brez slabe vesti uporabljal vse male privatizacijske trike fritzlovskega tranzicijskega Foruma.

"Mi v podjetju, bankirji, revizorji in Banka Slovenije smo spregledali osnovni postulat bančništva. Delež dolžniškega kapitala se je povečal prek vzdržne ravni."

To drži. Drži pa slej kot prej tudi to:
1. vsi vodilni v omenjenih ustanovah so študirali ekonomijo v sloveniji, malo tko, po "socialistično",
2. ne bi bilo odveč, če bi vedeli da ta "dolžniški kapital" sploh ni noben kapital ampak je preprosto - dolg. Nemci ne uporabljajo slučajno iste besede (Schuld) za dolg, za krivdo, za napako, in za obveznost!

Torej ja, mož - ki je bil po mojem spominu tudi pisec člankov v Financah(!) - bi lahko vedel, da bo ta "dolžniški kapital" treba tudi vračati, ne samo kopičiti in večati ga.

In Merkur krči mrežo poslovalnic na nivo, ki mu pritiče. Le da, če nebi bilo Kordeža nebi bil trgovec tako lepo zapufan.

[maiale]
> "Merkur nima v načrtu, da bi poplačali vsa posojila. Nasprotno, vzeli ga bomo še več, da se bomo širili.

Isto stvar priporoča tov. prof. Damijan Sloveniji:
1. več posojil pomeni večji BDP in zato višjo bonitetno oceno
2. to pa pomeni cenejše novo zadolževanje
3. to pa pomeni novo zadolževanje

To je res, ampak Kordežu pa je leta 2006 zelo lepo razložil,kakšna tveganja prinaša tak način financiranja.

Damijan je sedaj začel trobiti v isti rog, očitno je dobil kakšna honorarna dela, ker se mu na blogu oglaša tudi Marko Golob, ki je zelo prijateljsko razpoložen do njega, kar pomeni, da so postali bratovščina v lupljenju davkoplačevalca.

[BlazVo]
O Kordežu bi bilo treba napisati knjigo in klinično študijo.

Kolikor ga poznam, verjamem, da je 100 % poštenjak, hkrati pa je brez slabe vesti uporabljal vse male privatizacijske trike fritzlovskega tranzicijskega Foruma.

Tudi moj občutek je, da je človek v osnovi poštenjak (spomnimo se, prevzem Merkurja je delal vsem na očeh, za delnice je plačal pošteno (previsoko) ceno).

Še zdaj ščiti nekatere sostorilce (Glaserja, Bohoriča, bankirje, ...) in jih ne namaka. Naivčina do konca.

Pa samo malo osnovnih računskih operacij bi moral uporabljat in malo zdrave logike (pa manj teorije) in ne bi naredil takšne neumnosti.

Ampak na koncu bo eden od redkih, ki bodo pristali v zaporu. Pajenkova, žena od Potočnika (nadzornica Factor banke), zwergl iz Murgelj in drugi igralci iz pozadine pa mirno uživajo.

[BlazVo]
O Kordežu bi bilo treba napisati knjigo in klinično študijo.

Kolikor ga poznam, verjamem, da je 100 % poštenjak, hkrati pa je brez slabe vesti uporabljal vse male privatizacijske trike fritzlovskega tranzicijskega Foruma.

Pošten ja, dokler je posel laufal. Ko je zagustilo, pa so se vsi šli neke trike, da bi ublažili sranja ki so jih skuhali. A ti triki (kot je nakazano tudi v senčenem okvirčku članka) so takrat, v paniki, postali kar lepo nepošteni in nezakoniti. In v škodo Merkurja, v škodo zaposlenih, v škodo bankam.. in preko slednjih v škodo vsem davkoplačevalcem.

[sstanislav]
> [bigl]
> "Kordež obžaluje, da so mu banke dajale posojila: Če jih ne bi, danes ne bi bil tu"
>
> Ne obžaluje pa, da jih je najel. Lep dan.

Takega kredita ne bi smel nikoli najeti na kratkoročno letno podaljševanje, ampak na 20 let.

To je čisto res, samo ne bi ga smel najeti niti na 20 let. Ne moreš ti firmo kupiti samo s kreditom, pa da bi potem to vračal iz dobička, oziroma natančeje iz dividend, ker firma ni toliko donosna. Sicer bi bilo mogoče, samo potem bi firmo izčrpal, ne bi bilo razvoja, tako da bi firma počasi shirala.
Nekako velja pravilo, da mora firma imeti vsaj polovico lastnega kapitala.

Po drugi strani pa tudi banke ne bi smele dajati takih kreditov, saj jim je bilo jasno, da tega ne bo mogel vrniti v enem letu. No lahko bi jim bilo tudi jasno, da sploh ne bo mogel nikoli vrniti.

Kolikor mi je znano, pa so banke celo ponujale take kredite, pa so govorili, da je to še boljše, ker je kredit cenejši in da podaljšanje ne bo noben problem.

Po drugi strani pa ne poznam primera, da bi kdo recimo dobil posojilo za nakup stanovanja na eno leto.

Pač tukaj so tudi banke gledale svoje interese in želele delati dobičke. V bistvu so banke imele cel kup denarja (ne vem zakaj so najemale toliko kreditov, če ga niso imele kam dati), samo ti krediti so bili bolj kratkoročni, tako da v bistvu denarja za dolgoročne kredite niti niso imele. Zato so pa dajale kratkoročne in da bodo potem podaljšale.
Denarja za dolgoročne kredite ni ravno veliko, ker je tudi banke težko dobijo dolgoročne kredite, od varčevanja pa so tudi več ali manj kratkoročne vezave, malo je onih na več let.

Tako da to je težko potem vse uskladiti, ko pa enkrat postanejo še pogoltne na dobiček, potem so pa problemi takoj tukaj.

No saj tako so delale vse banke, ne samo državne, samo pri državnih so bili še drugi interesi zraven, zato se pa niso izvlekle, druge so se.

Se spomnim nazaj SKB banke, ko nekdo ni vračal kredita, pa ga sploh niso terjale, so mu dale celo moratorij. Pa še vesele so bile, ko so mu za ta čas lahko zaračunale še zamudne obresti, no obresti je pa redno plačeval.

Enako tudi Raiffeisen, pred krizo so mi dvakrat poslali domov za kredit, pa da zastavim one sklade, ki sem jih kupil preko njih. No ja, jaz sem ono samo v koš zmetal, potem sem pa še one sklade prodal, ker mi je bil to znak za alarm, ker kadar je toliko denarja, potem so vrednosti delnic tam nekje pri vrhu.

Lopova lahko v vsakem primeru das v zapor, pa ce je lastnik drzava, zasebniki ali sam Bog.
Kriminalna dejanja pa se ne ugotavljajo glede na to, koliko je lastnik brihten in jih bo odkril ali ne, ampak so obratno sorazmerna s skorumpiranostjo in namerno povzroceno neucinkovitostjo sodstva in organov pregona.
Bolj kot je sodstvo skorumpirano in organi pregona neucinkoviti in v navezi, manj bo kriminalnih dejan obsojenih.
Zato sem vesel za Kordeza, ki naj svojim "kompicem" posluzi za primer. koncno tudi sam znosim v Merkur dobrsen del svojih prihodkov.