Neokusno da Cerar sodeluje saj bo sam sodeloval na volitvah. Ja ja ustavno nesporen način tako kot bodo strici rekli.

Tisti, ki so pisali slovensko ustavo in spremljevalno zakonodajo, so bili eni vosli. Ne morm drgač rečt.

Ustavo bi morali dati napisati inženirjem. Potem vsaj ne bi potrebovali 11 (!) pravnikov, da predsedniku vlade vsak po svoje interpretirajo kaj mu je narediti.

Problem je v Pahorju, osebi brez vizije in karizme. Česarkoli se loti izbere napačen čas. Misli, da je semafor. Tudi, če bi jutri vsi pravniki enako mislili, samoohranitveni poslanski nagon ne bo dovolil volitev v juniju.

Kam so potem vsi ti raznobarvni "pravniki" hodili v šole ??? Očitno vsak v svojo in takšni so sedaj rezultati... "mnenje stroke" !!!! bla bla bla...

"Do takrat pa bo (Pahor) odigral vlogo, ki jo ljudje od njega pričakujejo, ..."


A bo spet 10 ur drkal?

* Preden me čistuni na živo auslezvajo: bos.zrc-sazu.si/cgi/...rkati&hs=1

"Predsednik republike mora svojo dolžnost predlagati mandatarja opraviti resno in tudi nekoliko pritisniti na poslanske skupine, da se potrudijo in iščejo možnosti glede oblikovanja nove vlade, je dejal Pirnat"

Nimamo predsedniškega sistema. Predsednik republike zato ne sme pritiskati na poslanske skupine oziroma poslance.

Sami lenuhi. Ali res mislijo, da poleti v Sloveniji nihče nič ne dela?
Saj obstaja mehanizem predčasnih volitev, volitev po pošti itd., če bodo gospodje vsi na Havajih in Sejšelih.

Kakšni kvazi pravniki pa so če zakone razlaga vsak po svoje,bolje da bi povabol nekaj kmetov,pa bi mu razložili!

Mislim ,da je tem bebcem US že povedalo svoje.
Glede sprememb volilnega sistema je bil še Kavčič (sicer ga nemaram) najbolj pošten,nebodo se zmenili nič.
Mogoče bi Pahor najhitreje dobil nek odgovor(in nov volilni zakon),če bi "eminentnim pravnikom" zastavil tole nalogo:"Nareditemi zakonodajo in zakon po katerem mora SDS in JJ izpasti iz volitev in ne sme več v parlament-se prepove".
Zagotovo bi mu zakonodajo naklamfali čez noč in delali bi 48 ur na dan samo ,da bi spocali tak izdelek skupaj.Skratka Slovenija je levaška greznica brez primere.

Zanimivo, spodaj je 111.člen:

vprašanja:
- ali predsednik sploh ima opcijo ne predlaganja mandatarja?
- kakšen je rok za 1. predlog? v ustavi sploh ni omenjen.
- v drugo LAHKO predsednik, poslanske skupine ali 10 poslancev predlagajo svojega kadidata. Rok za to je 14 dni.

Proces je jasen in preden se gre skozenj, ustavno gledano parlamenta ne moreš razpustiti. Šele po tem procesu ima predsednik republike možnost razpustitve parlamenta. Torej, najbolje bi bilo, da bi že včeraj glasovali o nekem x kandidatu iz spodnjega dupleka na predlog predsednika in ga zavrnili, nato teče 14 dnevni rok, ko ni predloga, nato sledi razpustitev. Če smiselno uporabiš ustavo, hitreje ne gre.

----------

Predsednik republike po posvetovanju z vodji poslanskih skupin predloži državnemu zboru kandidata za predsednika vlade.
Predsednika vlade voli državni zbor z večino glasov vseh poslancev, če ni s to ustavo drugače določeno. Glasovanje je tajno.
Če kandidat ne dobi potrebne večine glasov, lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate tudi poslanske skupine ali najmanj deset poslancev. Če je bilo v tem roku vloženih več predlogov, se glasuje o vsakem posebej, in sicer najprej o kandidatu predsednika republike, če ta ni izvoljen, pa še o drugih kandidatih po vrstnem redu vložitve predlogov.
Če ni izvoljen noben kandidat, predsednik republike razpusti državni zbor in razpiše nove volitve, razen če državni zbor v oseminštiridesetih urah z večino opredeljenih glasov navzočih poslancev ne sklene izvesti ponovne volitve predsednika vlade, kjer zadošča za izvolitev večina opredeljenih glasov navzočih poslancev. Na ponovnih volitvah se glasuje o posameznih kandidatih po vrstnem redu števila glasov, dobljenih pri prejšnjih glasovanjih, nato pa o novih, do volitev vloženih kandidaturah, med katerimi ima prednost morebitni kandidat predsednika republike.
27
Če tudi pri teh volitvah noben kandidat ne dobi potrebne večine glasov, predsednik republike razpusti državni zbor in razpiše nove volitve.

[ThomasCR]
Tisti, ki so pisali slovensko ustavo in spremljevalno zakonodajo, so bili eni vosli. Ne morm drgač rečt.

Žal ni tako simpl. Kje pa naj bi se naučili pisanja zakonodaje? Na socialističnih šolah? Kje naj bi dobili izkušnje? V sistemu, kjer je vedno obstaja UDBA in tajni uradni list za hitre popravke manjkajočih členov zakonodaje?

Izgraditi državo se ne da v 20 letih. Sploh pa ne na takšni podlagi, ki jo ima Slovenija.

Kozerija. Kot prvo, poslanci se ne bojo odpovedali sočni paši še nekaj mesecev, brez da bi za karkoli odgovarjali, ker dobro vedo, da se večina lahko poslovi od DZ. Kot drugo, rabijo čas, da zameglijo dejstvo, da bi edino večinski volilni sistem, o katerem se zadnje čase dosti govori, dal neko stabilno, delujočo vlado, ki bi prinesla dejanske rezultate. Kot tretje, ne vejo, kaj bo z Janšo in njegovo SDS.

Na levi ni dileme - ne glede, koliko strank ustvarijo, koliko "novih" obrazov lansirajo, se ve - vsi pihajo v isti rog. Žal na desni ni, razen pogojno SDS, nobene stranke, vredne glasu na kakršnih koli volitvah. Žal.

To si pa povzel od dr. Andreja Stareta.

In ne pozabimo, on "sprejema odgovornost". A Kućan tudi pride? Aja, on je že bil včeraj.

Tudi če bi predpise pisali inženirji, bi le-te pravniki različno tolmačili. To te ravno naučijo na pravnih fakultetah, ne le pri nas, ampak povsod v tujini, da znaš navidezno enoznačno trditev tolmačiti različno, pač odvisno od potreb klienta: slovnično, teleološko, zgodovinsko, primerjalno, upoštevaje eksplicitni ali implicitni namen zakonodajalca, hierarhično prirejeno ali podrejeno, predpis sam zase, predpis v kontekstu z drugimi normami, ki urejajo isto področje,ipd. Začeli so stari Rimljani. Slovnična razlaga je seveda osnova, vendar kadar so si norme v nasprotju ali nečesa ne urejajo, samo pri tem, da ima vsak pravnik svojo razlago.

V konkretnem primeru je dokaj jasno določbo ustave zameglila nedavna odločitev US, ki je v zvezi z referendumom o arhivih reklo, da glasovanje in volilna kampanja na praznik, po prazniku ali med počitnicami omejuje volilno pravico.

[Leffe]
To si pa povzel od dr. Andreja Stareta.

Pahor se pa res ne ukvarja s hitrostnim drkanjem. On drka počasi in za rekreacijo.

So predsednik države v tujini dobili navdih,
da bo odslej (za)vladal zdravorazumski prepih ?

[Jutrišnje moštvo povabljenih pravnikov tega ne potrjuje,
le še večjo zmenšnjavo nakazuje, a prvi, vendar, ukazuje !]

Sodražan

[nomad]
Ustavo bi morali dati napisati inženirjem. Potem vsaj ne bi potrebovali 11 (!) pravnikov, da predsedniku vlade vsak po svoje interpretirajo kaj mu je narediti.

ja... ampak dvomim, da bi pomagalo. pravo na žalost ni, kot to mislimo mi "laiki", nekaj eksaktnega... pravo je "umetnost" interpretacije... žal!

Profesor ustavnega prava ne pozna Ustave RS???

Da mu pomagam, 30 dnevni rok vsebuje 117. člen Ustave RS

Predsednik vlade lahko zahteva glasovanje o zaupnici vladi. Če vlada ne dobi podpore večine glasov vseh poslancev, mora državni zbor v tridesetih dneh izvoliti novega predsednika vlade ali dotedanjemu predsedniku pri ponovljenem glasovanju izglasovati zaupnico, sicer predsednik republike razpusti državni zbor

Lepo prosim,da ne žalite oslov.

Ko slepec slepca vodi, vsi v jamo padejo .......

do LJ naj priključijo italiji od lj dalje pa avstriji