Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek MGRT: veriženje podjetij ni več težava

Strani: 1

anon-184513 sporočil: 3.006
[#2358857] 27.03.14 14:51
Odgovori   +    8
MGRT - magarac greje rit tajkunom.

Pri nas se ne ve kdo pije, ve se le kdo gor plača.
babi2 sporočil: 3.480
[#2358884] 27.03.14 15:22
Odgovori   +    1
Komu verjeti???
anon-293362 sporočil: 63
[#2358915] 27.03.14 16:00
Odgovori   +    0
Kako, da ne ??? Najprej je podjetnik - oče, pred stečajem ustanovi novo firmo s isto dejavnostjo njegov 1 sin, potem drugi sin ali hci in na koncu žena prvega podjetnika! Žena je po navadi že na Zavodu brezposelna, prejema nadomestilo za brezposelnost, zavod ji za ustanovitev nove firme ponudi subvencijo 5000 eur, lansko leto tudi 8000 eur. Ker je starejša ima še invalidnost II. ali III. kategorije in bo prejemala ves cas subvencijo še za invalidnost od sklada! Poudarjam, da sta subvencijo za zaposlitev že izkoristila oba podjetnikova sinova. Delavci nepoplačani, na zavodu, država rubi premoženje, ki je že razdeljeno itd.
anon-285882 sporočil: 180
[#2358917] 27.03.14 16:03
Odgovori   +    2
zdej se veriži tako, da nove firme "odpirajo" sorodniki goljufov in tako v neskončnost... imam konkreten primer v familiji, ko žena dela pri enih takih čaričičišipjih... sam žlahte jim je zmanjkalo, po tej firmi gre vse v bm.
GV-0633 sporočil: 508
[#2358966] 27.03.14 16:49
Odgovori   +    3
Vsak, ki ustanavlja podjetje v Sloveniji bi moral podati dokazilo o stalnem bivališču in to za dobo najmanj enega leta. Če ima začasno bivališče bi moral vseeno podati dokaze tudi o stalnem bivališču in dokaze v kakšnem lastninskem odnosu je glede stalnega bivališča.
Na moj naslov se je enkrat prijavila s stalnim bivališčem ena oseba in so mene klicali potem na upravno enoto in sem jaz moral dokazovati, da je to res moje stalno bivališče. Čisti absurd. Pri nas si birokrati izmišljajo postopke samo zato, da imajo delo. Smo totalno zbirokratizirana država.
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2358981] 27.03.14 17:00 · odgovor na: GV-0633 (#2358966)
Odgovori   +    2
[GV-0633]
Vsak, ki ustanavlja podjetje v Sloveniji bi moral podati dokazilo o stalnem bivališču in to za dobo najmanj enega leta. Če ima začasno bivališče bi moral vseeno podati dokaze tudi o stalnem bivališču in dokaze v kakšnem lastninskem odnosu je glede stalnega bivališča.
Na moj naslov se je enkrat prijavila s stalnim bivališčem ena oseba in so mene klicali potem na upravno enoto in sem jaz moral dokazovati, da je to res moje stalno bivališče. Čisti absurd. Pri nas si birokrati izmišljajo postopke samo zato, da imajo delo. Smo totalno zbirokratizirana država.
A dejte nehat.

Živimo v EU, kjer vsak njen prebivalec lahko porosto izbira kje bo odprl podjetje znotraj EU.

Pa še to. Zaradi nekaj barab boste vi zajebali množico poštenih podjetnikov, ki jim je kljub poštenim namenom posel propadel.

Zajebat imate pa ITAK namen vse podjetnike, ki so razredni sonražnik No. 1. Da ne bo kake dileme.
anon-265893 sporočil: 275
[#2358984] 27.03.14 17:02
Odgovori   +    3
Najbolje bi bilo prepovedat ustanavljanje podjetij sploh, obstoječa podjetja pa likvidirat. Nekaterim očitno ni jasno, da nismo več leta 1970...
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2358987] 27.03.14 17:08 · odgovor na: anon-265893 (#2358984)
Odgovori   +    2
[kartakofinance]
Najbolje bi bilo prepovedat ustanavljanje podjetij sploh, obstoječa podjetja pa likvidirat. Nekaterim očitno ni jasno, da nismo več leta 1970...
Leta 1945 so podjetnike kratko malo postrelili.

PS Zgleda se bo kmalu zadeva ponovila.
anon-9457 sporočil: 1.286
[#2359373] 28.03.14 10:03
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.03.14 15:10
kako tipično slovensko. Ker se uradnikom ne da opravljati svojega dela in preverjati po registru kdo so ustanovitelji novih družb, kar zna vsak šestošolec, bi ustanavljanje radi kar prepovedali. In to v najenostavnejšem scenariju, ko kot ustanovitelj nastopa prejšnja, že kontaminirana družba, kar je seveda čista neumnost, saj ji grozi stečaj ali izbris, kar pomeni da bi stečajnik prevzel obvladovanje novoustanovljene odvisne družbe, če bi jo medtem prodali, pa bi bil posel izpodbojen. Kaj pa je šele v primerih, ko se zadeve speljejo malo inteligentneje in novo družbo ustanovi kolega ustanovitelja prve, direktor pa je četrta oseba, tako, da ni vidnih statusnih povezav. Tega ne bodo obvladali še 30 let. Najbolje je, da pri nas z zakonom prepovemo podjetništvo in ustanavljanje podjetij ter dopustimo le državo in javni sektor, pa bo.
anon-327192 sporočil: 1.234
[#2359374] 28.03.14 10:03
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.03.14 15:06
Đosepe je že pet firm zapored ustanovil in vsaki vmes parkrat spremenil ime dolžan je milione € pa se nič ne zgodi !

Spada menda med nedotakljive zaradi zaslug za narod še pod maršalom ko je špicljal za emigranti ?
anon-9457 sporočil: 1.286
[#2359517] 28.03.14 11:55 · odgovor na: anon-327192 (#2359374)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 28.03.14 10:29
Dobro, naj bo tako res. In kakšen sklep si ti kekec potegnil iz tega ? Verjetno tale: Giuseppe ne sme več ustanavljati novih firm. Niti jih ne sme, bog ne daj, kupovati, ali preimenovati,(baraba bi se rada tako le izognila omejitvam ustanavljanja). Ali še bolje: nihče ne sme več ustanavljati novih ali kupovati, oziroma preimenovati obstoječih podjetij, saj smo videli da je to en sam kriminal. Kaj pa, kaj pa,... če bi se v tvoji glavi slučajno zaiskrilo, da plačuješ davke tudi zato, da leni in nesposobni inšpektorji opravljajo svoje delo. In ni jim treba biti prav hudi detektivi, obstaja poslovni register, kjer so lepo navedene vse firme skupaj z ustanovitelji. Lepo po vrsti, po sedežih, po abecedi, matični, davčni številki, kakor hočeš. Kaj pa če plačana birokratska zalega ne opravlja svojega dela, da loči poštene od nepoštenih podjetnikov, saj zato obstaja ? Ali je kaj šans, da ti ta iskra kdaj preskoči ?

Strani: 1