Po dolgem času imamo gospodarskega ministra, ki misli kot minister gospodarstva in ga Čuferjeve kalkulacije ne zanimajo prav veliko. Škoda je le, kaj ni vezal mandat na znižanje ali odpravo nepremičninskega davka za podjetja (velika in mala). Sicer, največja ovira pri znižanju nepremičninskega davka bosta samovšečen Milič in njegova antipodjetniška GZ, ki bosta težko prenesla uspeh Obrtne zbornice pri znižanju davčnega bremena za podjetnike. Torej, če bo Dragonja »udaril po mizi« znižanje bo, vsaj simbolično! Milič in GZ, kot podružnica finančnega ministrstva, bosta predlagala takojšnjo uvedbo kriznega davka.

Nekateri so v parlamentu vzneseno razlagali, da je oprostitev davka na vikende in posesti, ki so predvidene za pozidavo administrativna poenostavitev. Takorekoč enotna davčna stopnja. Tule pa imamo primer, ko je nepremičninski kapital, ki ustvarja blaginjo 5x višje obdavčen od mrtvega kapitala; in ministra, ki bi ga obdavčil le trikrat bolj in ga bolj od sovjetskega trga dela, pod katerim kleca celotno gospodarstvo; zanima "električni avto" o čemer se je že pogovarjal z enim podjetjem. In les ... le dva tedna potem ko nam je žled pokazal bizarne omejitve centralnega planiranja; ko bi skorumpirana vlada lesene lady rada imela d.o.o., ki bi odkupil za 100 milijonov lesa in se spet malo igral (poleg industrializacije in elektrifikacije še lesoizacije).

Diferecirat višino davčne stopnje glede na velikost podjetja je spet ena od administrativnih neumnosti. Davek neko podjetje lažje plača, če je uspešno in ne če je mikro, majhno ali veliko.

[podli2000]
Diferecirat višino davčne stopnje glede na velikost podjetja je spet ena od administrativnih neumnosti. Davek neko podjetje lažje plača, če je uspešno in ne če je mikro, majhno ali veliko.

Pa nisi mislil, da bi firmam nepremičnine obdavčevali po uspešnosti? Za to že imamo davek na dobiček.

Davek na vse nepremičnine bi moral biti 0.15 % in amen.

A, potem predlagate recimo tako progresijo : 0 do 10.000 dobicka nic davka
10.000 do 20.000 dobicka 0.20 davka
20.000 do 40.000 dobicka 0.50 davka
40.000 do 100.000 1 posto davka
Nad 100.000 pa opalimo 15 posto,ti so zi vsi tolk bogati in uspesni,da lahko lazje placajo...pozor, nepremicninski davek, ki je odvisen od uspesnosti podjetja ne od vrednosti nepremicnin... What???
Jaz sploh ne razumem, kako Slovenci razmisljate... Pa kaj ima nepremicninski davek z uspesnostjo.... In ce je vezan na uspesnost, pol pac ne bo vec uspesnih... Vsak lahko optimizira svoje poslovanje, da placa cim manj davka... Uspesne kaznujes z davkom, zakaj ze? Zato, da gre davek v korupcio v zdravstvu in v subvencije manj uspesnim podjetjem, ki bi drugace crknila, pa dobis polzele, palome in cimose....pa Slovenija je za tako miselnost obljubljena dezela... Sam ne vem, zakaj so v tej obljubljeni dezeli ljudje vedno bolj revni.... Ocitno neki ni ok s tem ekonomsko politicnim modelom...lahko pa samo, da ni progresija dovolj do absurda izpeljana, pa ce bi bila, bi bilo bolje... Torej 75 odstotna dohodnina na vse, ki imajo vec kot 2.500 bruto place... Ti so ful uspesni... Pa se davka na njihove nepremicnine tud 75 odstotkov... Pa zraven se prometne kazni odvisne od premozenja ali prihodka, ne pa od prekrska, ki si ga naredil... Kaznujmo bogate, ker so bogati ...da ne govorimo, da so primerjalno s tujino itak revni kot cerkvene misi...

Torej bodo manjša podjetja privilegirana napram večjim? Spet kreiranje neke neenakosti pred zakonom.

To ne pise in ni jasno, kako si prisel do tega zakljucka.

Če je Dragonja kaj človeka, potem bo odstopil kot minister, če ne bodo znižali davka na nepremičnine za podjetja. Če ne bodo znižali davka in bo Dragonja ostal, potem je jasno, da je prišel na vlado samo krasti.