Mishaly končuje, program prevzema Klokočovnik

V tej kirurški zgodbi nastopa cel kup bolj ali manj eminentnih zdravnikov in "zdravnikov" in takih zdravnikov z aspiracijami po politiki:

strokovni direktor Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Sergej Hojker

pa

predstojnik Kliničnega oddelka za otroško kirurgijo in intenzivno terapijo kirurške klinike Ivan Vidmar

pa

strokovni direktor pediatrične klinike Rajko Kenda

pa

strokovni direktor kirurške klinike Alojz Pleskovič

pa

vodja programa otroške srčne kirurgije Tomislav Klokočovnik

Kdo tle od te množice, poleg Mishaly-ja aus Izrael, sploh operira (Klokočovnik je do nedavno baje še vihtel skalpel)?? kajti

Deset zdravnikov kirurške klinike UKC Ljubljana, osem intenzivistov ter dva kardiologa, ki sodelujejo v kardiokirurškem programu otrok s prirojenimi srčnimi napakami, je pred dnevi na komisijo za medicinsko etiko podalo vlogo za uveljavljanje ugovora vesti glede sodelovanja v programu.

Nezadovoljni so bili zaradi organizacije dela, vezane na sodelovanje izraelskega kirurga Davida Mishalyja pri programu. Mishaly namreč UKC Ljubljana operira le občasno, zato morajo delo prilagajati njegovim prihodom, oskrba bolnikov in postoperativni posegi pa padejo v njihove roke.

PS.
Zanima pa me kje v tej zgodbi je predstojnik kliničnega oddelka za kirurgijo srca in ožilja Borut Geršak, ki je bil baje glavni organizator Mishaly-jevih obiskov in je "zaslužen", da se v vseh teh letih ni nihče ustrezno specializiral, oziroma da so nekateri kirurgi "pobegnili" v tujino?

A prav razumem zadnji stavek kot, "kar je oni zasral moramo mi požreti."?

program se prilagaje komolčarjem www.youtube.com/watc...cepcR4Rgi8

Ali stopa naš zdravstveni sistem končno na trnovo pot samoočiščenja? Čas bi že bil!

Iz poročila KPK:

Pripravo avtorskih pogodb in določitev njenih vsebin je vodil prof. dr. Borut Geršak kot predstojnik Kliničnega oddelka za kirurgijo srca in ožilja znotraj Kirurške klinike, čeprav ima Kirurška klinika tako
strokovnega kot poslovnega direktorja, pri čemer je slednji primarno odgovoren za finančne in pravne odločitve ob strokovni podpori pravne službe UKC, kar izhaja iz navedb UKC Ljubljana z dne 19. 1. 2012, pa tudi iz 51. člena 2 Statuta UKC Ljubljana. Iz Zaključnega revizijskega poročila z dne 20. 1. 2012 izhaja, da je dogovarjanje o možnih oblikah pogodb potekalo celo brez vednosti poslovne direktorice
Kirurške klinike, v okviru katere je dr. D. M. deloval.

vec na www.kpk-rs.si/upload...objavo.pdf

Srečno Tomica!

oskrba bolnikov in postoperativni posegi pa padejo v njihove roke.

Saj tako naj bi potekalo tudi po operacijah, ki jih je opravljal eminentni prof. dr. Vinko Dolenc, a se ne spomnim nobenega punta. Tudi ko je Dolenčeva izraelska zgodba z brado napolnila vse medije, nisem zasledil nobene izjave častnega zdravniškega zbora, da bi moral kirurg bedeti tudi nad pooperativno oskrbo pacientov.

Pri kirurškem zdravljenju, pri operaciji sami, sodeluje več ljudi. To so glavni kirurg, asistent, drugi asistent, inštrumentarka, anestezist in sestra anestezije. Ko je operativni poseg dokončan, začne anestezist zbujati bolnika. Ko je bolnik v takšnem stanju, da se zaveda, ga premestijo v prebujevalnico, v t. i. recovery. Tam nadzorujejo njegove življenjske funkcije toliko časa, da se povsem normalizirajo. To pomeni, da bolnik dobro diha, da se je zbudil, da se z njim lahko komunicira in da sodeluje in izpolnjuje naloge, če mu rečemo, naj pokaže jezik, stisne roko ali premakne nogo.
Če je to doseženo in so njegove življenjske funkcije stabilne, se bolnika, ki je imel poseg v glavi, iz recoveryja premesti na oddelek v polintenzivno nego. Če ni dovolj zbujen, se slabo prebuja ali ne diha zadostno, kar se ugotovi s koncentracijo kisika v njegovi krvi, ali pa če motorično ne reagira na naše ukaze, gre iz recoveryja direktno v centralno intenzivno terapijo, v t. i. šok sobo.
Kdo o tem odloča? Anesteziolog. Kirurgova odgovornost je v času operacije. On je ta, ki začne in izvede operativni poseg. Ko se operativni poseg konča, odpelje anestezist bolnika v recovery. Po nekaj urah isti ali drugi anestezist odloči, kam gre bolnik, in ne kirurg, ki ga je operiral. To je tako, odkar Klinični center obstaja, in tako je povsod po svetu.
www.delo.si/zgodbe/s...jenje.html

Ne spomnim se tudi nikogar, ki bi se mu zazdelo čudno, da ima bližnjevzhodni Izrael tako pomembno vlogo v naši kirurgiji. Recimo, da bi primerjalno preštel evropske zdravnike in paciente, ki so gostovali v UKC.

Klokočovnik je narcis.
Srečno.

Pa se čudimo kam gre denar za zdravstvo. Je osebje v Izoli opozarjalo )in prijavljajo na tožilstvo) v letih Klokočovnikovega županivanja enormno porabo materiala ob operacijah in na ničelno porabo materialov ob privatnih operacijah Klokočovnika. In kje so te ovadbe?

Sedaj bo pa ta pocar, ki je vstavlja v odrasle ljudi naprave velike kot je cel dojenček. Podobno kot bi iz srevisiranja lokomotiv prešel na urarstvo. Svašta. Mi je rekel kolega, da ko ga je operiral in ga je naslednji dan na viziti obiskal, da se je narcisek v 10 minutah 3x odšel pogovarjat na hodnik in vedno prišel nazaj v sobo kot mladoletnik, ki mu je bil obljubljen prvi randi.

Kot je že nakazal jurijjurij, me hudičevo zanima, zakaj se pod Mishalyjem ni uspelo zverzirat dveh kirurgov, kot je bilo domenjeno? Mishaly-ju je seveda pasalo cuzati denar čim dlje. Seveda ni šlo niti brez zdravniško-slovenske zavisti, da so forsirali samo enega, drugi je pa obupal in jo stisnil ven. Ne vem, če ne ravno v Műnchen. Torej, poiskati povezavo z Mishalyjem in pa vzrok neizobrazbe dveh kirurgov in poklicati na odgovornost. Pa Kuštrin naj tudi kakšno reče na tole zdravniško raboto, ko se je ravno začel oglašati pri Vrhuncu.