Očitno nekdo izmed naših "pametnih" politikov ni prebral hrvaški Zakon o parničnom postupku. Jah, mednarodno pravo je jeba, kar so naši "tapametni" ugotovili že na primeru kirurga Dolenca.

Slovenija "razočarana" nad sosedo... dajte no, razočarani ste? Te barabe nas spet vlečejo za muda, tako kot to počno že ves čas!
Pih, presenečeni, ne morem verjet..

Bomo uredili takoj, ko bo Hrvaški Sabor ratificiral memorandum in bo objavljen v njihovem uradnem listu. Sicer pa je zabavno gledati tole preigravanje lolekov na obeh straneh.

Torej po hrvaško: Če me nekdo toži, vloži tožbo, se pa potem iz različnih razlogov premisli in tožbo umakne (v realnosti pogost pojav), se moram jaz uradno, s podpisom STRINJATI in dovoliti, da je tožba umaknjena!!? Sicer se sodni postopek nadaljuje??

Vsak sporazum s HR je vnaprej obsojen na propad. Tega se zaveda že EU in posebej Nemčija, ko so jih HR nategnili s procesiranjem udbovskega kriminalca Perkovića.

To izhaja iz nespornega dejstva, da HR v vsaki vojni zmaga dvakrat. Zmagali so 1941, ko so se povezali z Dolfetom, fuehrerjem takrat najmočnejše E države. Potem so bili enako zmagoslavni 1945, ko so z balkanskim fuehrerjem Brozom "pobedili". Udbovec in bivši predsednik HR Mesić je to prekrasno obelodanil v Avstraliji v govoru ustaškim hordam, ko je rekel "mi smo dva puta pobedili u drugom ratu a svi ostali samo jednom ..." : www.youtube.com/watc...kBpznhmX1s

dali smo že 1 milijardo € hrvaškim firmam, da bomo zdaj dali še 1 milijardo varčevalcem, Erjavca kar na grmado, rabim pomoč ker sam ne morem

Osel se nekaj nauci in ne gre 2x na led, medtem ko nasi nesposobni hlapcevski politiki oz. poslanci ( pardon posranci ) pa v v nedogled oz. kolikokrat kdo hoce....
Bebci zarukani v parlamentu , ja kaj ste pa pricakovali od nategunskih Hrvatarjev. Vsaka normalna drzava ki vsaj nekaj da na sebe in se vsaj malo ceni balkanskih Hrvatov ( okupatorjev SLO zemlje in morja ) nikoli ne bi spustila v EU, dokler le-ti ne bi dosledno izpolnili vseh zahtev in se umaknili iz zasedenega podrocja. Nasi butalci pa vsak "sporazum" napisejo v Slovensko skodo in po vrhu okupatorja se povabijo v SLO parlament na ratifikacijo. Sramotno in bebavo tako zelo, da se nam upraviceno lahko smeji vsa Evropa ....

Hrvati se res brijejo norca iz nas.
Tožbe na hrvaškem tečejo na osnovi soglasja hrvaške vlade banka da lahko tožijo. hrvaška vlada mora samo umakniti soglasje in sodišča morajo avtomatsko ustaviti postopek. Hrvati spet igrajo igro. Zakaj jim tega nihče direktno ne reče javno v obraz, zakaj slepomišljenje našega Karlna.
Takoj javiti v Bruselj, da Hrvati ne izpolnjujejo obveze iz memoranduma, tako kot so Nemci takoj zahtevali od Brusla da ukrepa zaradi zapornega naloga za Perkovića. in Hrvati so morali popustiti.
Ne vem zakaj naši ne naredijo enako. ????

Pišeš neumnosti. Hrvaški "parnični postupak" nima nič z meddržavnim dogovorom, ki sta ga sklenili Slovenija/Hrvaška. Samo, če sta se državi dogovorili, da mora LB zagotoviti mirovanje postopkov itd in tega slovenska banka ni naredila imajo Hrvatje prav, sicer pa ne.

[FIN-337614]
Hrvati se res brijejo norca iz nas.

Ja naši tudi iz nas. Če je v memoradumu, da se Slovenija in Hrvaška dogovorita in je do takrat zamrznjeno, kaj to pomeni. Če bi se bilo nujno dogovoriti, potem mi ni jasno kakšno vezo ima zamrznitev, ker ko se dogovorita, potem one tožbe tako niso več potrebne. Zakaj ni potem ostalo pri umiku tožb ?
Druga bolj verjetna razlaga je, da je ono zamrznjeno, kolikor je lahko najdlje zamrznjeno in v tem času bi se morali dogovoriti. Se pravi je Hrvatom samo potrebno nič se ne dogovoriti. In potem še kot poslušamo, malo povedo, da Slovenija ni naredila nič, da bi lahko prišlo do dogovora.
Pa smo mi krivi in Hrvati so pač "prisiljeni" potem to urediti s tožbami.

Očitno v naši javni upravi ni človeka ki dovolj dobro govori angleško, da bi razumel razliko med besedami "stay" in "withdraw" oziroma "drop". Lahko bi poklicali v Anglijo v vprašali na tel. informacije.

[kokodar]
Torej po hrvaško: Če me nekdo toži, vloži tožbo, se pa potem iz različnih razlogov premisli in tožbo umakne (v realnosti pogost pojav), se moram jaz uradno, s podpisom STRINJATI in dovoliti, da je tožba umaknjena!!? Sicer se sodni postopek nadaljuje??

Ja, saj je enaka ureditev tudi v našem zakonu.

Je bolj logično, kot se morda zdi na prvi pogled: tebi kot tožencu je včasih bolj v interesu, da sodišče o zadevi pravnomočno odloči (sploh če misliš, da boš zmagal). Če pa tožnik samo umakne tožbo zoper tebe, jo lahko čez en mesec spet vloži in tako vedno znova, četudi zahtevek ni utemeljen. Zato zakon zahteva, da se mora tožena stranka strinjati z umikom tožbe.

No, saj Slovenija bi se z umikom tu strinjala, ampak Hrvati ponujajo samo mirovanje postopka, ki pa zadeve ne konča trajno.

Očitno Erjavec ne razume angleščine, če mu ni jasna razlika med "stay" in "drop".

V memorandumu piše "stay", kar ni umik. Umik je "withdraw" ali "drop".

jebe lud zbunjenog
Kaj se naši sprenevedajo saj je vsakemu ki je po TVju poslušal kaj se dogaja jasno da bo razplet tak kot je. Že trakrat je hrvaška trdila da ji ni jasno kaj slovenci hočemo in kaj smo s tem dosegli - ker ni nobene razlike po tem memorandumu. Že takrat je samo erjavec videl razliko, drugi pa ne.

Točno tako, dogovorili so se za mirovanje "stay", Slovenija pa zahetva umik "drop". Erjavec jih je skušal nategniti, pa so se zavarovali.

Nič ne bomo uredili, ker v memorandumu piše "stay" kar je zgolj začasna ustavitev v katero morajo privoliti obe strani. Naši so želeli Hrvati nategniti a ni uspelo, ker so to pričakovali in se zavarovali.

Stay
The act of temporarily stopping a judicial proceeding through the order of a court.

z drugimi besedami - zamrznitev. Ni za kej, Kahl.

[XRESP]
Pišeš neumnosti. Hrvaški "parnični postupak" nima nič z meddržavnim dogovorom, ki sta ga sklenili Slovenija/Hrvaška. Samo, če sta se državi dogovorili, da mora LB zagotoviti mirovanje postopkov itd in tega slovenska banka ni naredila imajo Hrvatje prav, sicer pa ne.

Drži. Ključno je kaj piše v memorandumu in hravti pravijo: "Ponavljamo, v memorandumu je zapisano, da bo hrvaška vlada zagotovila mirovanje vseh postopkov, ki sta jih sprožili dve hrvaški banki, medtem ko bo slovenska vlada zagotovila soglasje LB kot tožene strani v teh postopkih,"


Upam, da bo kmalu kakšen novinar le zahteval vpogled v ta dokument, da končno že zvemo kako je s tem oz. kaj piše. Se bojim, da naš minister tokrat spet ni utegnil prebrati, kaj je podpisal...

Stvar je precej bolj enostavna kot se vam zdi. Sporazum je namerno napisan dvoumno, da ga lahko vsaka stran tolmači drugače. Sicer ga ena stran preprosto ne bi podpisala. Ista jajca kot pri sporazumu o arbitraži.

Vprašanje je, kdo je bil pri zapisu dvoumnosti bolj prebrisan. Glede na izraz "stay" se zdi da Hrvati. Je pa tu treba vedeti, da je bila Slovenija pod pritiskom, da želi predpistopna pogajanja izkoristiti za rešitev bilateralnega sporazuma, čeprav je že pri arbitraži sveto obljubila, da tega več ne bo počela. Tako da, prav mogoče da Erjavčevi niso imeli več maneverskega prostora, kot sprejeti toliko dvoumnosti, kot so jim ga Hrvati pripravljeni dati.

Naš minister Karlek pa se samo smejčka. Pojma nima, kaj je mednarodna politika.

Saj smo jih mi tudi zaj, ker smo jih spustili v evropo. Zakaj bi jim bilo pa bolje kot nam. Saj jih bo na koncu evropa zmolzla do kosti.

kot da se je kaj drugega pričakovalo od hrvatov ...

Ti pišeš neumnosti.

Postopek v zvez s terjatvami hrvaških varčevalcev do LB pred sodišči na Hrvaškem poteka v skladu z določbami njihovega Zakona o pravdnem postopku. In v tem zakonu so natančno navedeni razlogi za prekinitev postopka. In močno dvomim, da pravdni postopek kot razlog za prekinitev postopka določa "sklenitev memoranduma". Sodnik ne more kar pričarati odločitve brez podlage v zakonu.

Mirovanje postopka pa ima povsem druge pravne posledice kot prekinitev.

[matijad]
> [kokodar]
> Torej po hrvaško: Če me nekdo toži, vloži tožbo, se pa potem iz različnih razlogov premisli in tožbo umakne (v realnosti pogost pojav), se moram jaz uradno, s podpisom STRINJATI in dovoliti, da je tožba umaknjena!!? Sicer se sodni postopek nadaljuje??

Ja, saj je enaka ureditev tudi v našem zakonu.

Je bolj logično, kot se morda zdi na prvi pogled: tebi kot tožencu je včasih bolj v interesu, da sodišče o zadevi pravnomočno odloči (sploh če misliš, da boš zmagal). Če pa tožnik samo umakne tožbo zoper tebe, jo lahko čez en mesec spet vloži in tako vedno znova, četudi zahtevek ni utemeljen. Zato zakon zahteva, da se mora tožena stranka strinjati z umikom tožbe.

No, saj Slovenija bi se z umikom tu strinjala, ampak Hrvati ponujajo samo mirovanje postopka, ki pa zadeve ne konča trajno.

Hvala! Verjetno imaš prav in boj podrobno kot jaz poznaš pravne "čarovnije", ki pogosto krepko odstopajo od vsakršne logike. Je pa seveda tu še memorandum, ki ima(?) veljavo medn. pogodbe in je kot tak nad "lokalno" zakonodajo. Sodnik pa je menda izjavil, da se nanj požvižga. Vsekakor je "mutno". Kdo bo potegnil kratko (po lastni krivdi!!) je pa tudi že jasno, enako kot pri meji in P. zalivu.

Sedaj pa res ne vem, kdo se iz nas norčuje

Kaj pa, če zapremo meje s Hrvaško in obvestimo Evropo, da smo jih zaprli zato, ker se Hrvaška ne drži mednarodenga sporazuma, ki ga je podpisala, da je Slovenija pristala na ratifikacijo sporazuma za vstop Hrvaške v EU. Saj lahko grejo čez Madžarsko, to je tudi EU. Potem jih obvestimo, da bomo meje odprli takoj, ko bo podpisan tudi mirovni sporazum med Slovenijo in Hrvaško, saj so agresorji prišli v Slovenijo s hrvaškega ozemlja. Seveda bo podrejeno temu, prikazana tudi VSA škoda na objektih in človeške žrtve. Kdo je izdal ukaze za premike agresorskih vojaških enot, naj pa sami najdejo. Mogoče so v Srbiji, lahko pa tudi v Sloveniji, kaj vemo. Skladno s tem mirovnoim sporazumom, se določi tudi meja med državama po katastru na dan 9.5.1945 ali pa 15.5.1945, ko je ustaška NDH kapitulirala.

Imamo to kar smo si sami skuhali z nesposobnimi politiki. Vse skupaj je le ponovljena zgodba parafiranega sporazuma Drnovsek-Racan. Hrvaska pod "pritiskom" Slovenije nekaj podpise, nasi politiki se potem hvalijo z dosezeno diplomatsko resitvijo, Hrvati pa delajo po ze vnaprej dolocenem planu. Podobno so poiskusili narediti Nemcem v zadevi Lex Perkovic a z Nemci se ne da tako enostavno pometati kot z nami. Malo vec pokoncnosti bi nam ne skodilo, poglejte Grke, ki ze vec deset let ne popustijo pri sporu glede imena z Makedonijo mi (Drnovsek, Rop, Jansa, Pahor, Bratusek) pa se na vse nacine trudimo, da bi bili kar najbolj ubogljivi v EU, da ne bi slucajno ovirali velikih v njihovih strateskih igrah.

Bratski urejajo vprašanja. Utrjujejo bratstvo in enotnost. Krepijo zaupanje med narodi. Mutijo in povzročajo izgubo časa in energije na neplodne zadeve. Iščejo krivca - grešnega kozla za svoje grehe in gledajo tablice, komentirajo, ter s prstom kažejo čez Sotlo. Najbolje z njimi ne imeti nič, saj se vse konča na sodišču in vleče že 20 let in bo še trajalo, trajalo.

Koliko od kar ni meje, vlagajo pri njih naši mali podjetniki in kaj pričakujejo od hrvaškega trga?

Ali gredo na limanice in jih čaka streznitev z hudim glavobolom po slabem vinu? Upam da nihče ne vlaga več kot le visoko rizični kapital v višini 3 do 8 % vsega svojega kapitala.

Kot državo pa nas čaka izguba časa, denarja, živcev, energije in še česa zaradi nuklearke, meje, premoženja in mnogih drugih vprašanjih, ki še pridejo na vrsto a trenutno niso sporna,a jih bodo zagotovo ob podpori svojih sodišč uspešno tako zapletli, da jih niti sam "dragi bogec" ne reši. Oni ob Sotli imajo najmanj dva reka okoli poslov s Hrvati. Na žalost... Na žalost so nekoč izkazali pripravljenost zastojn delat in dati še traktor na razpolago za izdelavo zidu - na žalost ne protipoplavnega...

Zgleda da se je treba s temi sosedi pogovarjati z nasmehom stevardese, nič podpisovati in če kaj objubljajo, ponujajo ali bi kaj radi govoriti "Bomo videli, bomo videli" in nato "Smo mislilili, da se samo šalite" (šaliti se - ali je to sploh po slovensko).

Nič bratsko. Denar na sonce - vnaprej. No money no love. Love pa ni nikoli bilo veliko na Balkanu - škoda časa.

Ne sovražim, ne obsojam, razmišljam in skušam razumet ter sprejet ljudi take kot so.