Na podlagi česa pa ga je oprostilo?

Zato ker je naš?

To je bil pa zelo zapleten primer, da so ga toliko let reševali. Gotovo bo sedaj tožil za duševne bolečine.

Hvala bogu, da je oproščen.
V nasprotnem primeru bi verjetno morali spet gledati njegovo jokcanje po youtubu:).

Skratka, direktor ni vedel kako posluje firma, ki jo vodi. Kljub temu pa se je odločil za špekulativni nakup... v upanju, da na borzi nimajo pojma, kako nesposoben je. In takile vodijo državne "šampione" ( beri monopoliste) In tako sodstvo imajo samo Butale.

Čudovito...
sodba še ni pravnomočna...!

Morda vplivni LOBISTI...
ne bodo uspešni...?

Pravica...pa ne bo SLEPA...???

V normalnih okoliščinah in v normalnem svetu, bi tej farsi sledila nova obtožba:

(čeprav, v normalnih okoliščinah in v normalnem svetu manager tega sploh ne more narediti)

Pane Kryžanowski, kot predsednika uprave družbe Petrol vas obtožujemo nevestnega poslovanja, ker tri dni pred objavo kvartalnih rezultatov, kot prvi človek družbe še niste vedeli, da so prihodki višji za cca 52%, dobiček pa za cca 63% in da bodo posledično objavljeni rezultati zelo dobri.

Ste morda opazili pane Kryžanowski, da je bila vaša stava odlična in da je PETG pred objavo 16.4.2008 kotiral pri 472 EUR za kos, en mesec kasneje na 16.5.2008 pa kar pri 688 EUR za kos?

Samo bebček bi iz tega iztržil izgubo pane Kryžanowski, zato vam tega ne gre šteti ravno v olajševalne okoliščine. Bebček pač ne more biti olajševalna okoliščina, razen če vam da doktor na pisno.

Aja, pane Kryžanowski, pravite da tolikšen donos ni ne vem kaj? Kaj pa pane Kryžanowski, če bi tudi na PETG obstajale opcijske pogodbe, tako kot povsod drugod obstajajo še za precej manjše družbe, kaj šele za največje v državi? Se zavedate, da bi z nakupom opcijskih pogodb, na podlagi insiderstva, za isti denarni vložek in pri navedenem premiku PETG, lahko ustvarili nekajkrat 100% donos, zato ga managerji na zahodu niti slučajno ne serjejo s takimi rabotami?

Imate pač smolo, kenede, pane Kryžanowski, da pri nas ni opcijskih pogodb, a hkrati tudi srečo pane Kryžanowski, da so pri nas naša sodišča z našimi "eksperti".

Menda je logično, da direktor nima pojma o poslovanju firme in o finančnih informacijah. To je jasno kot beli dan, da je šlo za gonjo. Ma svašta. Direktor, da bo vedel, koliko bo dobička pa take fore...?

Dokazni postopek ni potrdil, da je v času, ko je kupil delnice, Marko Kryžanowski vedel za dobre poslovne rezultate Petrola.

:) Če smo iskreni je večina to vedela. Ne vrh Petrola je prišel po vezah, v vodenju se milo rečeno ni izkazal, kronski dokaz za njegovo "omejenost" pa je ravno to, da gre tik pred objavo kupovati delnice družbe, ki jo vodi.

Sposoben direktor pri zdravi pameti tega res ne bi naredil, tako, da je sodba logična in pravična. ;)

o.

[Naiven]
Skratka, direktor ni vedel kako posluje firma, ki jo vodi. Kljub temu pa se je odločil za špekulativni nakup... v upanju, da na borzi nimajo pojma, kako nesposoben je. In takile vodijo državne "šampione" ( beri monopoliste) In tako sodstvo imajo samo Butale.

Še enkrat preberi članek. Vedel je, da firma odlično posluje, zato je kupil. In to nekaj tednov prej celo javno objavil v Financah. Še dobro da ni kdo tožil Financ da razkrivajo zaupne informacije ali pomagajo pri borznih špekulacijah.

A sedaj sledi tožba Petrola zaradi nevestnega dela? JFC, kakšna teleta so na sodniji, da razmišljajo kako ni samoposebi umevno, da predsednik družbe ve kako posluje družba.

'Dokazni postopek ni potrdil, da je v času, ko je kupil delnice, Marko Kryžanowski vedel za dobre poslovne rezultate Petrola.'

Saj ne vem kaj je slabše, da je goljufal, ali da obstaja predsednik uprave, ki ne ve nič o rezultatih družbe, ki jo vodi.

Odgovore na tehtna vprašanja si več ali manj že sam podal, a kaj je resnično v >ozadju bomo zvedeli šele ko bo znano s kom ali čim je bil ta človeček kryžan.

Oziroma dymljen

[rubec]
> [mimoidoci]
> V normalnih okoliščinah in v normalnem svetu, bi tej farsi sledila nova obtožba:
>
> (čeprav, v normalnih okoliščinah in v normalnem svetu manager tega sploh ne more narediti)
>
> Pane Kryžanowski, kot predsednika uprave družbe Petrol vas obtožujemo nevestnega poslovanja, ker tri dni pred objavo kvartalnih rezultatov, kot prvi človek družbe še niste vedeli, da so prihodki višji za cca 52%, dobiček pa za cca 63% in da bodo posledično objavljeni rezultati zelo dobri.
>
> Ste morda opazili pane Kryžanowski, da je bila vaša stava odlična in da je PETG pred objavo 16.4.2008 kotiral pri 472 EUR za kos, en mesec kasneje na 16.5.2008 pa kar pri 688 EUR za kos?
>
> Samo bebček bi iz tega iztržil izgubo pane Kryžanowski, zato vam tega ne gre šteti ravno v olajševalne okoliščine. Bebček pač ne more biti olajševalna okoliščina, razen če vam da doktor na pisno.
>
> Aja, pane Kryžanowski, pravite da tolikšen donos ni ne vem kaj? Kaj pa pane Kryžanowski, če bi tudi na PETG obstajale opcijske pogodbe, tako kot povsod drugod obstajajo še za precej manjše družbe, kaj šele za največje v državi? Se zavedate, da bi z nakupom opcijskih pogodb, na podlagi insiderstva, za isti denarni vložek in pri navedenem premiku PETG, lahko ustvarili nekajkrat 100% donos, zato ga managerji na zahodu niti slučajno ne serjejo s takimi rabotami?
>
> Imate pač smolo, kenede, pane Kryžanowski, da pri nas ni opcijskih pogodb, a hkrati tudi srečo pane Kryžanowski, da so pri nas naša sodišča z našimi "eksperti".

Odgovore na tehtna vprašanja si več ali manj že sam podal, a kaj je resnično v ozadju bomo zvedeli šele ko bo znano s kom ali čim je bil ta človeček kryžan.

Globoko verni Poljski narod je za Kryžanowske proglasil posameznike, katerih lik in delo na kratko poimenujemo Kalvarija. Le ta tudi pri nas pomeni Križano goro na katero vodi Križev pot. Torej, Marku se njegove managerske rabote sploh niso mogle izteči bolje, ker je bil zaznamovan takorekoč že od rojstva, samo da mi tega nismo opazili, ker pri nas o teh stvareh odločajo predvsem globoko verni ateisti.

Okrajno sodišče v Ljubljani je nekdanjega predsednika uprave Petrola [PETG NP] Marka Kryžanowskega, ki mu je obtožni predlog očital zlorabo notranjih informacij, danes oprostilo vseh obtožb

Kryžanowski je v zagovoru med drugim dejal, da je za časnik Finance 16. aprila 2008 povedal, da je poslovanje Petrola odlično in napovedal nakup

Priznam, nič ne razumem. Zna pa biti tole hudo filozofsko vprašanje, vedeti ali ne vedeti, to je sedaj vprašanje. Torej, Kryžanovski je vedel, da Petrol posluje hudo dobro in da navali na delnice, ni pa imel pojma, kako dobro posluje v cifrah? Je vzel svoje občutke v desno roko in potežkal, dal še v levo in potežkal, ter si rekel: "Hudo dober bo dobiček!". Lahko pa, da mu je šlogarca namignila. Še šlogarco bi bilo treba poklicat za pričo.
Mimogrede, nekaj dni pred objavo rezultatov nima direktor kaj kupovat ali prodajat delnice, pa basta. Sodnik je pač butast, kaj češ, najbrž za poslovni rezultat in delnice še ni slišal.

Vzel z jezika.

Ne Financ, Kryžanovskega bi morala doleteti obtožba o razkrivanju inforamcij. Mislim, da je pred časom to doletelo Rakovca, ker je v hrvaške časniku podal podobno informacijo.