Strani: 1

anon-101299 sporočil: 9.501
[#2226063] 24.09.13 09:54
Odgovori   +    48
A partizanski spomeniki tudi?
anon-266747 sporočil: 1.625
[#2226065] 24.09.13 09:57
Odgovori   +    24
ha ha ha Slovenci osli, sami ste si izvolili ta drek in sedaj ga tudi jejte. ha ha ha
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2226071] 24.09.13 10:00
Odgovori   +    24
Še posebej pozorni morajo biti pri obdavčitvi svinjskih hlevov!
andrejcc sporočil: 2.665
[#2226077] 24.09.13 10:09
Odgovori   +    18
Obdavčene bodo vse nepremičnine
--hja. kljucno je po koliko so ovrednotene. poznam veliko primerov, kjer so vrednotenja smesna in odstopajo od realnosti za velike faktorje.
verjetno ni slucaj, da veliko teh, kjer vrednotenja precej odstopajo od primerljivih so povecini neke vrste funkcionarji. se enkrat vec dvojna merila za navadne drzavljane in posvecene prisklednike, ritoliznike in druge politkomisarje.
anon-202150 sporočil: 1.066
[#2226083] 24.09.13 10:14 · odgovor na: (#2226072)
Odgovori   +    26
[cccp]
Bratuškova odgovorila, da bi resda dobili poceni denar za sanacijo bank, a z njim pridejo določene zahteve glede javnih financ. "Delamo vse, da bi krizo rešili sami," je dejala.
Stane Dolanc:
Vsem mora biti jasno, da smo pri nas na oblasti mi, komunisti, kajti če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, vendar temu ni tako in nikoli ne bo.

In nam tisti, ki nam denar posodi ne bo gledal pod prste, kako ga krademo.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2226091] 24.09.13 10:22
Odgovori   +    15
"Bratuškova bo obdavčila vse nepremičnine"
Ni problem obdavčitev kot taka, temveč višina obdavčitve. Vlada napoveduje izredno visoke obdavčitve nepremičnin in to je problem. V tako davčno obremenjeni državi, kot je Slovenija, je nepremičninski davek zgrešena poteza.

En od razlogov, da je Kitajska gospodarsko uspešna, je tudi ta, da imajo nižje davke, kot so v Sloveniji. (Primerjam državi, ki sta se nekoč imenovali socialistični.) Na Kitajskem imajo 20 % davek za mesečni dohodek 2.200 EUR. To pomeni 20 % davek na 26.400 EUR letnega dohodka. V Sloveniji je bil že leta 2011 kar 41 % davek na letni dohodek 14.822 EUR, sedaj je pa davek za slovenskega državljana še bolj neugoden.

Za primerjavo - švicarski davki:

Swiss income tax.
Taxable income CHF (€) for single taxpayers
Up to 13,600 (€8,880) ... nil
13,600 – 29,800 (€19,457) ... 0.77% on band over €8,880
29,800 – 39,000 (€25,463) ... 0.88% on band over €19,457
39,000 – 52,000 (€33,951) ... 2.64% on band over €25,463
www.globalpropertygu...-and-Costs
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2226101] 24.09.13 10:32
Odgovori   +    17
"Plače javnih uslužbencev "varne" do konca 2014, pokojnine do konca 2015"

To pravi skorajšnja bivša MP. Trditev brez teže in vrednosti.
anon-245643 sporočil: 1.841
[#2226110] 24.09.13 10:40
Odgovori   +    17
Bratušek: V 2014 začetek pogajanj o plačah javnih uslužbencev
zadela je le letnico, 2014. vendar takrat ne bo pogajanj o plačah javnih uslužbencev, sledil bo sklep troike!
anon-256011 sporočil: 3.436
[#2226127] 24.09.13 10:50
Odgovori   +    15
Vprašanje je samo ali bo Alenki, s proračunom, uspelo nadmudriti EU ali ne bo.
Pri slovenskih medijih ji je to že uspelo!
anon-41155 sporočil: 1.033
[#2226140] 24.09.13 10:56
Odgovori   +    17
Ta proračun (skupaj z vlado, ki ga je pripravila in njenim roparskim udbovskim ozadjem) pomeni dokončen potop za butale.

Zanima me le, ali bo striženja, ki ga predvideva, že dovolj, da bo butalec vendarle vstal in odvrgel s sebe rdeče parazite, ali se bo po stari navadi spet dal pomiriti s kakšno partizansko proslavo ali propagandnim spinom goebelsovske medijske mašinerije (z rožnatim časopisom vred). Glede na to, da bistrejši del butalcev tako ali tako zapušča rajsko dolino, se bojim, da gre za povsem retorično vprašanje.

V roku nekaj mesecev bodo butale spet izgubile samostojnost press
anon-127319 sporočil: 316
[#2226155] 24.09.13 11:06 · odgovor na: (#2226097)
Odgovori   +    3
Ce bi poznal pogoje, ki so dandanes potrebni za odlaganje gnoja, bi vedel, da je ta pogoj nepotreben.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2226158] 24.09.13 11:08 · odgovor na: anon-256011 (#2226127)
Odgovori   +    12
Zadetek v polno. Prioriteta tega proračuna je, da bo všečen Bruslju in, da si kupimo še nekaj časa. Financiranje imamo zagotovljeno do začetka naslednjega leta, nato pa bo odločilno mnenje Bruslja. Če bo to negativno, nam denarja nihče več ne bo posodil in bomo prisiljeni zaprositi za pomoč, v nasprotnem primeru pa se bo nadaljevala agonija. Žal, obe možnosti sta slabi.
Kernest sporočil: 2.298
[#2226223] 24.09.13 11:46
Odgovori   +    4
2014 začetek pogajanj o plačah javnih uslužbencev .... :-):-)
Do naslednjih volitev ne glede kdaj bodo se bo že vleklo. Ne bojo žagal po veji ki jih drži v krošnji. No vmes bo treba še kakšen davek nabit da se aparat čimbolj neokrnjen obdrži. Gospodarstvo si z kakšno razbremenitvijo s strani pitancev ne bo moglo opomoči ..... Tko je dokler imajo konja pod seboj in vajeti v rokah.
anon-313182 sporočil: 1.111
[#2226238] 24.09.13 11:53
Odgovori   +    7
V bistvu je s tem Bratuškova priznala da bodo plače javnih uslužbencev na tapeti in ključ do uspeha. Pač leto dni vam dam mir če me pomagate ohraniti na položaju, potem pa tako zmanjka denarja za vas in ...
anon-24983 sporočil: 7.885
[#2226257] 24.09.13 12:03 · odgovor na: (#2226123)
Odgovori   +    3
[Paganini1782]
Tokratne sestave vlade nismo volili na volitvah - so se kar sami med seboj zmenili. Res pa, da smo res cepci, ker še vedno dopuščamo tako ustavo, ki dopušča take anomalije.
Enako kot kot se je prejšnja Ivanova, samo takrat ni bilo pripomb.
anon-24983 sporočil: 7.885
[#2226279] 24.09.13 12:15 · odgovor na: anon-187668 (#2226091)
Odgovori   +    6
[menim]
> "Bratuškova bo obdavčila vse nepremičnine"

Ni problem obdavčitev kot taka, temveč višina obdavčitve. Vlada napoveduje izredno visoke obdavčitve nepremičnin in to je problem. V tako davčno obremenjeni državi, kot je Slovenija, je nepremičninski davek zgrešena poteza.
V bistvu tudi izredno visoke obdavčitve nepremičnin niso ravno problem. Problem je izredno visoka skupna obavčitev.
Če bi recimo znižali davek na dohodnino, pa na plače, pa DDV potem bi težko govoril, da so nepremičnine izredno visoko obdavčene.
Je pa problem ker je praktično vse visokoko obdavčeno, tako da ko se poveča skupna obdavčitev je to sigurno zgrešeno.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2226308] 24.09.13 12:34 · odgovor na: anon-24983 (#2226279)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-187668 24.09.2013 12:35
[fiston]
V bistvu tudi izredno visoke obdavčitve nepremičnin niso ravno problem. Problem je izredno visoka skupna obavčitev.
Če bi recimo znižali davek na dohodnino, pa na plače, pa DDV potem bi težko govoril, da so nepremičnine izredno visoko obdavčene.
Je pa problem ker je praktično vse visokoko obdavčeno, tako da ko se poveča skupna obdavčitev je to sigurno zgrešeno.
Sem enakega mnenja.
bozga sporočil: 6.303
[#2226319] 24.09.13 12:42
Odgovori   +    5
Splača se pogledati javni seznam plač javnih uslužbencev (spodnji link) iz katerega je lepo razvidno, kakšne plačne privilegije sta si izborila zdravniški in sodniški lobi. Osebno ne razumem, kako lahko direktor enega vaškega zdravstvenega doma ali norišnice zaluži pol več od predsednika vlade.
e-uprava.gov.si/ispo...ajl&organ=
Zanimivo, da se z lahkoto garantira za 10 in večkratnike minimalca, slednjega pa se postavlja pod vprašaj.
anon-266867 sporočil: 723
[#2226371] 24.09.13 13:18
Odgovori   +    4
O drugem tiru pravi Alenka takole: Poiskati bo treba rešitev, ki ne bo težka še en TEŠ(6).
Kako pa ve, koliko bo ta reč sploh stala, ko tega še v Šoštanju ne vedo.
anon-305353 sporočil: 122
[#2226397] 24.09.13 13:39 · odgovor na: (#2226177)
Odgovori   +    5
[dob]
> [sivi pinot barique]
> A partizanski spomeniki tudi?

Napisi NAŠ TITO in TITO po hribovju so črna gradnja in zato ne bodo obdavčeni. Uradno jih tam sploh ni. Sicer pa je Tito v naših srcih.
Mi smo pa tačas v kurcu; kaj češ, če pa ni prostora lih za vse.
Odlično ste me nasmejali. Lp. +++++
anon-294441 sporočil: 213
[#2226400] 24.09.13 13:43
Odgovori   +    3
Plače javnih uslužbencev morajo ostati 'varne' le količina javnih uslužbencev se mora zmanjšati za vsaj 25%!
anon-1445 sporočil: 3.218
[#2226410] 24.09.13 13:49
Odgovori   +    4
'Bratušek: V 2014 začetek pogajanj o plačah javnih uslužbencev'

V tej izjavi so tri stvari bistveno napačne:
- zakaj šele v letu 2014 - kadarkoli, vedno prepozno
- zakaj začetek - kot da bo to zgodba brez konca
- zakaj pogajanja - Plače javnih uslužbencev je treba vezati na povprečje plač v gospodarstvu. Nesprejemljivo je, da realni sektor škriplje in propada, javni sektor pa, kot da se nič ne dogaja. Dodatno zaposlujejo, dvigujejo plače itd.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2226468] 24.09.13 14:33 · odgovor na: (#2226174)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-322213 24.09.2013 14:37
Mene še bolj kot Romi skrbijo izbrisani. Po finančni plati, seveda. Špekulira se, da naj bi odškodnine, dobljene v tožbah proti državi, poleg pavšalnih odškodnin, znašale še cca 1 miljardo evrov. Pri proračunu težkem cca 8,6 miljarde evrov. Zamisli si, koliko bodo morali Slovenci s koreninami na naši zemlji, delati, da bodo poravnali te zneske neavtohtonim prebivalcem, ki živijo, ali pa tudi ne več, pri nas. Ha, sem se lepo izrazil, ali ne? Pa čeprav sem jezen, ko pomislim na zgodbo s prebrisanimi.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2226484] 24.09.13 14:50
Odgovori   +    3
Povedala je, da bi morali davkoplačevalci za poplačilo zavarovanih depozitov takoj plačati 400 milijonov evrov. Z likvidacijo se bo strošek porazdelil na do dve leti, stroški reševanja pa naj bi znašali največ 400 milijonov evrov.
Kar je seveda evidentna laž. Proračun bi imel v primeru stečaja za izplačane vloge imel regresno terjatev do stečajne mase, nadrejeno vsem drugim, in bi bilo teh 400 mio zagotovo v celoti povrnjenih.

Premierka je v 40 sekundah nalagala javnost za 400 mio, "novinarka" (in seveda ostali mediji) pa nič.

Čisto resno, razumem vse dileme glede izbire načina zapiranja teh dveh bank, AMPAK A LAHKO PREDSEDNICA VLADE RES NEKAZNOVANO TAKOLE DIREKTNO V FACO LAŽE JAVNOSTI ??
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2226498] 24.09.13 15:05 · odgovor na: (#2226479)
Odgovori   +    2
Bravo "veliki drobižek". Še posebej mi je všeč domislica z WC papirjem na ZPIZU. Ja, se še spomnim te afere. Drugače pa je vse res, kar pišeš. Sicer smo neto prejemniki sredstev iz EU, ampak jim jih na načine, ki si jih opisala, lepo vračamo. Po svoji krivdi! Naj omenim samo še en podatek. Drugo leto bomo za svoje brezglavo zadolževanje plačali že cca 950 miljonov evrov obresti. To je, takole čez palec približno 12% prihodkov iz proračuna. Da to zdržimo, bi potrebovali eksplozivno gospodarsko rast, ki pa je seveda ne bo.
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2226558] 24.09.13 16:20
Odgovori   +    0
............. zakaj pa ne veže zaupnice na plače voluharjev iz js!lahko se je delati norce iz ljudi sploh če vemo da sedanja zalega ni pripravljena pustiti dobro plačanih služb!in nji je prokleto vseeno kakšenj je njihov učinek!ta je pa enako nuli!
anon-321114 sporočil: 94
[#2226586] 24.09.13 17:05 · odgovor na: (#2226123)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 24.09.13 15:05
To pa nikakor ne drzi. S(m)o jih kar sami izvolili na zadnjih volitvah! Zal so slovenski volilci resnicno tako butalski.
anon-312399 sporočil: 222
[#2226588] 24.09.13 17:05
Odgovori   +    0
čas vnosa: 24.09.13 14:42
PLAČE REALNO PADAJO, DAVKI NA NEPREMIČNINE PA SE POVEČUJEJO OD 200 % DO 2.000 %! TO SE VIDI, KAKO DRŽAVA DOBESEDNO "LUPI" DAVKOPLAČEVALCE TUDI ZATO, DA LAHKO DA VEČ KOT ZA 1 MILIJARDO GARANCIJ ZA DVE PROPADLI PRIVATNI BANKI (PROBANKA, FAKTOR BANKA)! KJER SO ORGANI PREGONA??? NAROD, ZBUDI SE!!!

Strani: 1