TABU

Ob tem za mnoge skrivnostni in še vedno nepojasnjeni kraji, bi bilo nadvse dobrodošlo, ko bi v javnost že enkrat pricurljali podatki o izplačanih zavarovalninah za največjo slovensko krajo vsebine sefov. Posebej pa tudi glede maksimalne višine zavarovalnih vsot, njihovih odobritvah in bančnih plačilih za najemnine sefov ter vseh vpletenih zavarovalnic, ki so vse skupaj zavarovale ali pa pozavarovale.

seveda, očitno imajo roparji prijatelje v politiki in sodstvu..kakopak....
bogve s kom vse so si delili plen, banda lopovska

Ju bodo na koncu izpustili zaradi pomanjkanja dokazov in jima izplačali odškodnino za čas, prebit v zaporu?

Še ene velike ribe, ki bodo odplavale....

Če ves postopek "pade v vodo" zaradi procesnih napak bomo vsaj vedeli kdo je vlom naročil. Celo domnevali lahko zaradi katerih dokumentov je bil vlom naročen. Pri nas "postopki padajo v vodo" po določenem POSTOPKU,ki teče preko rdeče linije.Za lažje razumevanje samo vprašanje.Kdo je postavil kompletno ekipo,ki brani "pravno državo"?

Miranda, Miranda.

Pravilno. Leni in zabiti policaji. ne da se jim naučiti niti tistih štirih besed, ki jih morajo reči, ko nekoga aretirajo.

Mirando so v Ameriki že dostikrat imeli, pa se noben ne zgraža okoli tega.

Tu se vidi še temeljna neenakost pred zakonom (če komu to kaj pomeni). Očitno je v tem primeru prevzel zadevo kak vpliven odvetnik, ker drugače si ne morem predstavljati, da so nekoga spustili zaradi Mirande. Poznam nekaj podobnih primerov in pri sklicevanju na svoje pravice pridržanega, so se policaji samo smejali in sodniki so bili gluhi.

Pravna kultura od kurca v tej socialistični deželici.

Rop SKB: Nekateri dokazi niso veljavni.

Kam neki smo prišli. Še dobro, da je rop SKB za SLO sodišče veljaven !?

7 let so jih iskal, zdej jih bodo pa po 7 mescih spustil? ... so.ta.prave.žlahte press

Najbrž jim bodo na račun davkoplačevalcev izplačali še odškodnino za kratenje človekovih pravic. Običajna butalska praksa pač.

[menitu]
Miranda, Miranda.
Pravilno. Leni in zabiti policaji. ne da se jim naučiti niti tistih štirih besed, ki jih morajo reči, ko nekoga aretirajo.

V EU se uvaja Viviane: en.wikipedia.org/wik...pean_Union
Zanimivo bi bilo vedeti, kako daleč so pri tem naši organi, skrajni rok za prevzem pa je čez dobro leto. Kifeljci imajo ravno še dovolj časa, da se naučijo celih 14 členov, da jih bodo lahko selektivno pozabljali: eur-lex.europa.eu/Le...010:SL:PDF

[pobalin]
> [menitu]
> Miranda, Miranda.
> Pravilno. Leni in zabiti policaji. ne da se jim naučiti niti tistih štirih besed, ki jih morajo reči, ko nekoga aretirajo.

V EU se uvaja Viviane: en.wikipedia.org/wik...pean_Union
Zanimivo bi bilo vedeti, kako daleč so pri tem naši organi, skrajni rok za prevzem pa je čez dobro leto. Kifeljci imajo ravno še dovolj časa, da se naučijo celih 14 členov, da jih bodo lahko selektivno pozabljali: eur-lex.europa.eu/Le...010:SL:PDF

'Naši' organi imajo to že nekaj let vgrajeno v zakonodajo.

Je pa že napredek, da sedaj lahko dajo pri aretaciji le listek z napisanim besedilom o pravicah aretiranega. Vendar kaj, ko je en policaj potreben, da narekuje, drugi, da piše in tretji, da kontrolira obadva.

Človekove pravice so čudna stvar, sploh pa v tej zakotni deželici, ko lajajo o človekovih pravicah le kadar jim to ustreza, ko pa je na konretnem primeru potrebno dokazati svoje potegovanje za človekove pravice nikjer nobenega.

Miranda, ki jo imajo vdelano v slovensko zakonodajo, služi temu, da policaji in država ne lomastita po ljudeh po mili volji. Če je ena amerika bila sposobna sprejeti tako ureditev in se jo držati, bi lahko tudi ta najbolj demokratično socialistična državica malo bolj poskrbela za njeno izvajanje.

To je ono, kot pravi Štrajn: vse v redu ta o človekovih pravicah, le mene ne dirat.

Dokler to velja za teoretično nakladanje vse lepo in prav, ko pa policaji naredijo tak kiks, pa se noben ne poteguje za človekove pravice.

[jutri2052]
seveda, očitno imajo roparji prijatelje v politiki in sodstvu..kakopak....
bogve s kom vse so si delili plen, banda lopovska

Ukradli so dovolj, da imajo tudi za bogate podkupnine. Balkanski bojevnik stevilka 2. Slovenija, raj za mafijo, tujo in domaco. Zakonodajo so pisali razni Pirnati, ki so poskrbeli predvsem za pravice lopovov in barab, za postene je pa komaj se kaj ostalo ali pa nic.

hmmm kak jim je te to dokazal, da ga niso poducili...oz zakaj je policija priznala da so pozabli ali ko da če se povedat v besedilu... hmmm smesno malo to...

[dob]
> [jutri2052]
> seveda, očitno imajo roparji prijatelje v politiki in sodstvu..kakopak....
> bogve s kom vse so si delili plen, banda lopovska

Korupcija je najbolj učinkovita v začetku postopka, kasneje pa se precej zakomplicira. Če policaj ob aretaciji ne obvesti prijetega o njegovih pravicah, lahko pade postopek. Sodišče proti temu ne more nič.
Zato bi bilo prav, da policaj, ki pozabi ali 'pozabi' obvestiti prijetega o njegovih pravicah, leti iz službe, in to čimprej.

Pri nas je možnost korupcije pri nižjih uradnikih dosti večja, kot pa je drugje, v sistemih z demokratično tradicijo. Tam praviloma ni prikrite državljanske vojne, ki bi še vedno trajala. V ZDA bo policaj dvakrat premislil, preden bo pozabil na protokol ob prijetju. Pri nas pa se policaju gladko jebe, še posebej, če ga nihče ne kaznuje za škodo, ki jo s tem povzroči.

Nikoli ne bomo vedeli koliko takšnih 'spodrsljajev' se je nalašč zgodilo oz. so jih povzročili tisti, ki jim je to v interesu.

Zato je zmerjanje sodišč tukaj odveč, pa pri tem ne mislim zagovarjati sodišč, saj tudi pri njih ne bomo nikdar ugotovili, kolikokrat je to sodišču šlo na roke.

Sicer pa v državi, ki ji še kar naprej vlada kučanova komunajzarska mreža, ne moremo govoriti o pravnem sistemu, o neodvisnem sodišču ali on normalni zakonodaji, kaj šele o pravnih normah.

Normalen človek ima naš pravni sistem za smešnico.

Zadnjič je po tv nekdo omenjal demokratični socializem. Že takšna definicija sama ponuja idejo, da obstaja tudi nedemokratični socializem.

Če torej obstaja demokratrični socializem, lahko obstajata tudi demokratični fašizem in demokratični nacizem!

kučan ne bo nikdar priznal, da jugosocializem ni bil demokratičen. V prid moji trditvi govori njegova izmišljotina o socializmu s človeškim obrazom

Si predstavljate nacizem s človeškim obrazom? Ali pa fašizem s človeškim obrazom?
Jaz si ju ne!

Sam ne verjamem, da je karkoli od tega možno uporabljati skupaj z besedo demokracija.
Možno je samo pustiti to blodnjo Iniciative, da se malo preserava, potem pa jo, ko ji bo zmanjkalo prdca, pomesti pod kučanovo okrilje, kamor tudi spada.
Tudi če sama Iniciativa za demokratični socializem tega zdaj morda še ne ve, jaz že vem, da spadajo pod kučana.

kučan pa tudi, ne se bat, da on tega ne bi vedel.

Kdo drug kot DOB lahko razkrinka te floskule.Demokratični nacizem-socializem.
Sicer pa vse bivše komunistične diktature so imele dodatek DEMOKRATIČNI.
Bolj ko se kitijo s to demokracijo bolj so oddaljeni od nje.

[menitu]
Človekove pravice so čudna stvar, sploh pa v tej zakotni deželici, ko lajajo o človekovih pravicah le kadar jim to ustreza, ko pa je na konretnem primeru potrebno dokazati svoje potegovanje za človekove pravice nikjer nobenega.

Miranda, ki jo imajo vdelano v slovensko zakonodajo, služi temu, da policaji in država ne lomastita po ljudeh po mili volji. Če je ena amerika bila sposobna sprejeti tako ureditev in se jo držati, bi lahko tudi ta najbolj demokratično socialistična državica malo bolj poskrbela za njeno izvajanje.

To je ono, kot pravi Štrajn: vse v redu ta o človekovih pravicah, le mene ne dirat.

Dokler to velja za teoretično nakladanje vse lepo in prav, ko pa policaji naredijo tak kiks, pa se noben ne poteguje za človekove pravice.

T.i. Miranda in še cela vrsta drugih zadev glede izloćanja nezakonitih dokazov, se tudi na slovenskih pravnih fakultetah predavajo že več kot 25 let, ko so že veljale v ZDA, pri nas pa še ne, ampak tudi pri nas so uzakonjene že precej let. Torej bi že 25 let moralo biti pravnikom pa tudi policajem jasno, da je njihov namen ravno sankcioniranje policijskih napak in nezakonitosti, zato ne vem kako se še danes lahko kdo temu čudi. Če so taki dokazi izloćeni je to točno to, kar je s tem želelo doseči najprej vrhovno sodišče ZDA, potem pa še vsi ostali, ki so to sprejeli v svojo zakonodajo. Hujše sankcije za policijo in tožilce ni, kot je to da se tako dokazi izloćijo in je vse njihovo delo bilo zaman.
Tudi za policaje raste palica, ampak račun bi jim morali izstaviti tudi davkoplačevalci, za katere delajo...

[dob]

Korupcija je najbolj učinkovita v začetku postopka, kasneje pa se precej zakomplicira. Če policaj ob aretaciji ne obvesti prijetega o njegovih pravicah, lahko pade postopek. Sodišče proti temu ne more nič.

Sodišče lahko vidi ali pa ne vidi, lahko sliši ali ne sliši. Pri tistih, ki so ukradli klobaso, ne boš nikoli bral, da so bili kakšni nezakoniti dokazi izloćeni oni pa oproščeni, niti da je sodišče imenovalo tri izvedence naj pregledajo tisto klobaso...

Zakon vsakemu človeku daje pravice. Ampak pravico je treba tudi dobiti in jo zgrabiti za vrat, pravica pa je prasica, ona gre tja, kjer je denar, ona revežev ne povoha, z njimi se ji ne ljubi izgubljati časa.
In tako lepo tisti, ki ukradejo milijone, prihranijo nekaj za pravico in ona jih sama poišče, ko zavoha ta denar, pa jim pošlje na pomoč nekaj svojih dobrih angelov, oblečenih v tiste vampirske halje :))

Počelo je počelo padanje dokazov.. Mene zanima naslednje:

- Ali je kdaj kdo zaradi nepravilnosti v postopku bil sankcioniran?

Najbolj so zaščiteni največji lopovi, potem pa vsi po vrsti lepo za ropom.

[fibonaci]
> [menitu]
> Človekove pravice so čudna stvar, sploh pa v tej zakotni deželici, ko lajajo o človekovih pravicah le kadar jim to ustreza, ko pa je na konretnem primeru potrebno dokazati svoje potegovanje za človekove pravice nikjer nobenega.
>
> Miranda, ki jo imajo vdelano v slovensko zakonodajo, služi temu, da policaji in država ne lomastita po ljudeh po mili volji. Če je ena amerika bila sposobna sprejeti tako ureditev in se jo držati, bi lahko tudi ta najbolj demokratično socialistična državica malo bolj poskrbela za njeno izvajanje.
>
> To je ono, kot pravi Štrajn: vse v redu ta o človekovih pravicah, le mene ne dirat.
>
> Dokler to velja za teoretično nakladanje vse lepo in prav, ko pa policaji naredijo tak kiks, pa se noben ne poteguje za človekove pravice.

T.i. Miranda in še cela vrsta drugih zadev glede izloćanja nezakonitih dokazov, se tudi na slovenskih pravnih fakultetah predavajo že več kot 25 let, ko so že veljale v ZDA, pri nas pa še ne, ampak tudi pri nas so uzakonjene že precej let. Torej bi že 25 let moralo biti pravnikom pa tudi policajem jasno, da je njihov namen ravno sankcioniranje policijskih napak in nezakonitosti, zato ne vem kako se še danes lahko kdo temu čudi. Če so taki dokazi izloćeni je to točno to, kar je s tem želelo doseči najprej vrhovno sodišče ZDA, potem pa še vsi ostali, ki so to sprejeli v svojo zakonodajo. Hujše sankcije za policijo in tožilce ni, kot je to da se tako dokazi izloćijo in je vse njihovo delo bilo zaman.
Tudi za policaje raste palica, ampak račun bi jim morali izstaviti tudi davkoplačevalci, za katere delajo...

Prvi vtis, ki sem ga danes zhutraj dobil, ko sem prebral o tem spodrsljaju policije, sem pomislil, da je to namerno. Na kavi je bil zraven sobotni Žurnal in se prebral izjavo šefa kriminalistov, da se kaj takega sploh ne bi smelo zgoditi in da se vsi policaji podučeni kako se v takih primerih postopa.

ja, slovensko Mirando so že dolgo tega vstavili v zakonodajo, da se ne bi dogajale stvari, kot v ranjki yugi.

Ima pa tudi praktično vrednost, ker v trenutku, ko ti izrečejo pravice, od tedaj velja status pridržanega, nekoga z omejenimi pravicami. In od tebe je potem odvisno ali boš dajal izjavo ali ne, še posebej, kadar ti taka izjava lahko kasneje škodi.

Od tu naprej začne postopek zapisnika (zaznamki itd), ki je še posebej zabaven. Ker na policijah nimajo tasila, pač morajo nekako rokovati z besedami, kot vejo in znajo. Najpogosteje se ta zapisnik spremeni na sodišču v obremenilne besede, čeprav pogosto v njih mrgoli nelogičnosti in napak.

Iz lastnih izkušenj vem (ne sicer, kot aretiranec, pač pa kot vabljen na pogovor in priča), da se procedura poenostavi. Policaj nekaj sklanfa in ti ponudi, da podpišeš. Rekel sem, da ni bilo tako kot je v zapisniku napisano, policaj je rekel, da bo že sodišče odločalo. Toliko sem bil priseben, da sem zahteval, da vpišejo, da se ne strinjam z zapisnikom.

Na sodišču je sodnica hotela takoj zaključit zadevo, rekoč, saj je že policija ugotovila stanje. Ko sem ji rekel, da pogleda malo bolje v zapisnik, in prebere mojo opombo, me je srepo pogledala in osorno rekla, no pa povejte svoje stališče. Po moji razlagi mi je edino še rekla, upam da se ne vidimo več in me odslovila.

ti so potem na isti valovni dolžini kot balkanski bojevniki ?

Res beden izplen je ostal od razvpitega ropa stoletja. Dva obdolžena, ki bosta zaradi procesnih napak po vsej verjetnosti oprana in pospremljena z bogato odškodnino. Pa tako globoko je dihal za ovratnik takratni direktor policije, da je pozabil podrejene podučiti, kako se izogibati procesnim napakam.Naj globoko diha še naprej.
Na koncu bodo zadovoljni vsi-naročniki ropa, izvajalci, banka, nekoliko manj zavarovalnica.Važno je, da so dokumenti na varnem.

Še dobro, da policisti vedno pravilno postopajo, ko to nabijejo visoke kazni za prekrške, no tudi, če ne se izgovorijo na pomoto.

Bravo naši sodniki zopet ščitijo kriminalce velikega kalibra. Očitno imajo navodila od Udbe kako postopati oz. kdaj se izločijo dokazi in do sodbe ne pride. Pri tem ropu je po vsej verjetnosti sodelovala Udba, ki ima mnogo izkupenj v teh rečeh, saj so se s kriminalom ukvarjali od leta 1945 (cigarete, alkohol, pranje denarja , umori itd). Kdor ne verjame naj vpraša Zemljariča in kompanijo , ki je še živa.

sporočilo : kradi dokler se da, itak mi nične morejo dokazat

Tu se pa motiš. Ali ti dokažejo je odvisno iz katerega gnezda si. Npr. Prijatelju so vse dokazali in stvar je bila zaključena v 4 mesecih z obsodilno sodbo. Zelo hitro a ne. Nekaterim pa se ne dokaže nikoli oz so dokazi neveljani npr. Tošići in bandi in še mnogo drugih je iz pravih rdečih logov.

Vse bolj imam občutek, da so bili tiste noči v SKB tudi sodniki in odvetniki na delu....banda pokvarjena

rop stoletja se ni zgodil v SKB, rop stoletja se je zgodil v NLB, NKBM IN Abanki, vendar za to očitno ne bo nihče odgovarjal. talibani se na vso moč trudijo prikriti vse dokaze.

Res morajo imeti denar veliko denarja kajti z denarjem lahko v Sloveniji kupite vse.

Nebi glih rekel da jim UDBA daje navodila ampak je verjetno nekdo vrgel kuverto bolj debelo v nabiralnik?

To je dokaz kako so naši varuhi ( policaji, kriminalisti, tožilci, sodniki in odvetnik )poznajo zakonodajo in jo spoštujejo in implementirajo v svojem delo.
sprašujem se ali so morda oni tisti, ki namerno ne upravljajo svoje delo kot predvideno?
ali so morda oni ta trojanski konj, ki pelje našo državo v propad in moralni razkroj?
Vse velike ribe so še vedno na prostosti in diktirajo nam življenje, nikoli jim ne bo sojeno, ker se pridobljeni dokazi izločijo iz postopka zaradi postopkovnih napak.
Priznati moram, da so pa vsi po vrsti učinkoviti pri kurjih tatovih, ki že tako ali tako nimajo za preživetje.