Mutna posla tajkunov po metodologiji, ki je bila razvita na Forumu 21. Družinska srebrnina mora ostati v rokah CK ZKS.

Na eni strani navadni kriminalci, na drugi pa popolnoma neuki računovodje?
Ne kje pa,sami kriminalci, ki se grejo biznisa polnega domoljubja in podobnih vrednot....
Zapret pa ključavnice zašvasat !

Če bi naše pravosodje bilo normalno, bi zadevo zelo hitro ocenilo za navaden kriminal.

Dajte no malo popraviti naslov, da ne bo asociiral na neko bolj razvpito Čepinovo.

Kaj ta dva nše nnista v zaporu?

A ni bila ta ista Čepinova tudi med top 100 delničarji Slovenije pred nekaj 10 leti?

Za g. Šrota itak nič ni sporno - politični aparatčik kot iz kataloga...

Zdaj če ne bodo obesili za jajca Šrota in Bavčarja, pa naj obesijo vse skupaj z vsemi, ki ju ščitijo.

1. scenarij: šlo je za navadno trgovanje z delnicami, Sportina jih dobi džabe za 7500 ojrov, Bahtijar jih pospravi i "ne čuje ništa", vse čisto ko suza, Boška vržejo na raženj in ubogi psihotik v najboljšem primeru konča na zaprtem oddelku.
2. scenarij: Bahtijarja so držali za jajca, zato je pridno sodeloval v verigi, ki ji vsak normalen reče organiziran kriminal, mafija na kratko. Če pa sodnik ne vidi verige, ampak se ukvarja z nakupnimi pravicami delnic, pa sta tudi zanj dva scenarije: 1 ali 2

In je ostala! Samo sedaj ni več srebnina. Je samo še en velik nerešljiv dolžniški projekt davkoplačevalcev.

“"Običajna je praksa, da ustanoviš družbo, nanjo preneseš premoženje, obesiš posojilo, nato jo prodaš," “

Prvič slišim in s to trditvijo bo imel probleme, da jih dokaže, se mi zdi. Tako z običajno prakso, ki to ni in z obešanjem posojil in s prodajo vsega skupaj. Res me zanima kako so obešali posojila. Še sedaj visijo menda nad PL. Lep dan.

Šrot: Pri poslu s Plinfinom ni ničesar spornega

Jasno je, da je Bavčaritate pri tem kolobarjenju (parkiranju) ustvaril za okroglih 24 miljonov plusa v eni od svojih privatnih firm (Microtrust), oziroma toliko manj je dobilo Laško pri prodaji ITBG zaradi privatnega veriženja obeh direktorjev (Laško jo je Plinfinu prodalo delnice po polovici tržne cene). Iz časopisnih vesti namreč ni jasno in me pri tem veriženju silno zanima še nekaj in to je začetna transakcija. Ustanovitelj in 100% lastnik Plinfina je Laško in je bil baje ustanovljen zato, da se izvedejo take preprodaje. Koliko ustanovnega kapitala in premoženaja pa je imel Plinfin? A je vse kar je imel prišlo od Laškega? S čim je torej Plinfin plačal tistih 23 miljonov? A je Plinfin plačal s kreditom za katerega je bil porok Laško? In ko je Plinfin šel u qurac in ni odplačal kredita, a je banka "napdla" poroka, to je Laško? Ali je v tistih silnih miljonih, ki jih Laško dolguje bankam tudi poroštvo za kredit Plinfina?

[jurijjurij]
>Šrot: Pri poslu s Plinfinom ni ničesar spornega

Jasno je, da je Bavčaritate pri tem kolobarjenju (parkiranju) ustvaril za okroglih 24 miljonov plusa v eni od svojih privatnih firm (Microtrust), oziroma toliko manj je dobilo Laško pri prodaji ITBG zaradi privatnega veriženja obeh direktorjev (Laško jo je Plinfinu prodalo delnice po polovici tržne cene). Iz časopisnih vesti namreč ni jasno in me pri tem veriženju silno zanima še nekaj in to je začetna transakcija. Ustanovitelj in 100% lastnik Plinfina je Laško in je bil baje ustanovljen zato, da se izvedejo take preprodaje. Koliko ustanovnega kapitala in premoženaja pa je imel Plinfin? A je vse kar je imel prišlo od Laškega? S čim je torej Plinfin plačal tistih 23 miljonov? A je Plinfin plačal s kreditom za katerega je bil porok Laško? In ko je Plinfin šel u qurac in ni odplačal kredita, a je banka "napdla" poroka, to je Laško? Ali je v tistih silnih miljonih, ki jih Laško dolguje bankam tudi poroštvo za kredit Plinfina?

Sori sem spregledal: Plinfin (s kreditom?) je Laško preprodalo naprej. Ok, še zmeraj ni jasno kje je konča dolg Plinfina.

G. Schrott piše priročnik aroganca od A-Ž. Pravila ki veljajo za "vse" od obnašanja v podjetju, do same poze na sodniji default ukrivi po svojem osebnem profilu. Psihološko revše; en osnovnošolski monopoli pod roko pa na zaprti oddelek.
ASP slovar: Schrott, der, staro železo, odpadne kovine; zu ~ fahren uničiti;
reif für den ~ zrel za odpad

Mar kdo ve ali je BachTR Residence obtežena s kakšnimi hipotekami, če je, od kdaj, v kakšni vrednosti in pri kateri banki.

Na koncu pa tadva dementna rovtarja, ki ju še Bahtijar ne bi najel za prodajalca,s svojim malim nakradenim drobižem miljonov uzurpirata pol slovenske ekonomije in jima leta in leta nihče nič ne more? Tu je pravi odgovor, zakaj se zadeva avtomatično ne preganja kot organiziran kriminal, bi koj postalo preveč vpletenih.

Če prideta tukajle skoz Bavčar in Šrot,ne da bi fasala vsaj 5 let in zaplembo premoženja, grem pa tudi jaz demonstirat. Pričakujem pa še vedno, da tudi tisti direktorji hčerinskih firm (Zorko, Balažic,..) kaj odgovorjajo. To je čisti larifari, da bodo za to, da bodo pričali proti Šrotu dobili imuniteto. Od 2007 do 2009 je bilo zadosti časa da zadeve prijavijo oz. obelodanijo, če že niso imeli karakterja oz. poštenja, da bi odstopili tako kot direktor Radenske (mislim, da je bil Blagotinšek).