Ali ima tole kaj veze s 1 Aprilom?

SSprememba naj bi manjšim podjetnikom prinesla davčno okolje, ki bo enostavnejše in bolj predvidljivo ter spodbudno"

Ta je sigurno prvoaprilska :)

[vojc17]
SSprememba naj bi manjšim podjetnikom prinesla davčno okolje, ki bo enostavnejše in bolj predvidljivo ter spodbudno"

Ta je sigurno prvoaprilska :)

Tisti, ki je to pisal ne zastopi sistema DDV. Nevede je prvopoaprilil. hehe. Lep dan.

P.S. dan za smeh, smehljanje. Saj je dan šaljivcev in lažnivcev. Ko bi le bil edini v letu bi bili rešeni.

Res, zelo spodbudno, da država podpira take, katerih bruto promet je letno do 50.000€.

ma ta ddv je en ku.c če ne morš s tujino poslovat, saj v slo noben več nič ne dela

imgur.com/guycjPg

ta cajtung je itak zadnje cajte prvo/aprilski, ha ha

[Damjan2006]
Res, zelo spodbudno, da država podpira take, katerih bruto promet je letno do 50.000€.

In kaj je narobe s takimi?

[vojc17]
SSprememba naj bi manjšim podjetnikom prinesla davčno okolje, ki bo enostavnejše in bolj predvidljivo ter spodbudno"

Ta je sigurno prvoaprilska :)

Nič bat. Grem staviti, da tale uredba (pavšal in nevstop v DDV) ne bo trajala niti celega mandata tele koalicije.
Za nekatere bo po njihovem mnenju čisto preveč radodarna.
Ti nekateri so: samozaposleni, ki nimajo dejanskih stroškov (ne delajo z materialom, nimajo zaposlenih) in zaslužijo dovolj za višje stopnje dohodnine.

Lahko prosim razložiš, kje je tukaj radodarnost države? Kajti kot jaz razumem to glede zavezancev in nezavezancev za DDV, je edini morebiten prihranek zaradi enostavnejšega računovodstva, država pa s tem, ko nekdo ni zavezanec, ne izgubi prav nič.

To je treba gledati skupaj z drugimi predpisi, ki so sploh botrovali temu dvigu praga.
Država je za male podjetnike in podjetja (določila je prag 50k€) uvedla poenostavljeno poslovanje. Če imaš letnih prihodkov manj kot 50k€ (celo nekajkrat lahko to presežeš), se lahko registriraš kot tak.

To pomeni, da ti ni treba voditi skoraj ničesar (razen prihodkov, lahko v excelu), plačuješ pa 20% davka od prihodkov, od katerih prej odšteješ 70% normiranih stroškov (za katera dokazila in knjige niso potrebne). Torej si obdavčen efektivno le 6% (Radodarno mar ne, dohodninske stopnje so do 50%?). V resnici so razlike sicer manjše, saj kot pavšalist izgubiš čisto vse olajšave.
Če ne bi zvišali še praga za DDV, bi bilo tole še vedno brez veze, saj bi moral voditi kompletno knjigovodstvo samo zaradi DDV. Zato so praga izenačili in se lahko res posvetiš le svoji dejavnosti.

Upamo lahko le, da nas je premalo, katerim se to tako zelo splača in nas bodo zato pustili še nekaj časa "v raju". Moraš pa biti ravno prav velik, ne prevelik pa tudi ne premajhen.

To je res, da je dvig tega praga na 50k smiselen v povezavi z novim normiranim načinom obdavčitve, sicer pa sam po sebi ne prinese nikomur nič. Bi bilo nesmiselno, da je nekdo normiranec, obenem pa bi bil zavezanec za DDV.

Kot mi je rekla računovodkinja (zdaj že bivša, ker sem po novem pavšalist), se jih je zelo malo odločilo za normirance. Razlog je v tem, ker če imaš zelo majhen dobiček, se ne splača, ker pride dohodnina nižja. Ogromno malih espejev si dobiček niža z neizdajanjem računov in izmišljevanjem stroškov. Zato bi postal ta način popularen le, če bi država na tem področju naredila red. Kar pa je malo verjetno, kajti poleg tega, da jim najbrž res primanjkuje inšpektorjev, pa najbrž so izjemno slabo zorganizirani, je pri nas tudi splošno mnenje, da se "malih rib" ne bi smelo tikati. Tovrstne utaje se običajno povezujejo z likom Martina Krpana, ki je bil navaden švercer, a narodni heroj. Tako nikogar ne moti, da neka frizerka prijavi 3.000 letno bruto prihodkov.

Ampak veš... Jaz sem nekaj mesecev zamujala s plačilom prispevkov, ker res nisem imela dovolj realizacije. Pa so me v treh mesecih našli, zagrozili in izterjali. Sem od sile avto prodala. Potem pa poslušam, da jih (inšpektorjev) tudi ni dovolj in zato naj dolgov manjših od 300 000 ne bi niti obravnavali... Kdo je tu nor?