"Pri stotinah že zapravljenih miljard je bilo za to, da bi iztisnili bednih pet, treba poseči v zajamčene vloge? In manjšati zaupanje v banke po vsem južnem krilu? Res je bilo tako pomembno? Dajte ga no srat."

nasploh je to smesno, glede na to, da lahko ecb vsak moment pricara poljubno veliko denarja...no ampak od teh lopovov kaj drugega pac ne moremo pricakovati.

Vendar pri nas za zaplembo ne potrebujemo tujcev. Imamo dovolj domačega znanja.

G. Jakhel, tole je pa za čisto 10!

Sebe smo že nadmudrili, ne vem pa, če bo Bruselj padel na balkansko nadmudrivanje.

Ciprske banke so polne tajkunskega denarja, naše pa prazne zaradi tajkunov. In mi bi sedaj spet jamčili za posojila, kot v primeru Grčije???? A ni res, da nekaj tu ne štima?

Pri stotinah že zapravljenih milijard je bilo za to, da bi iztisnili bednih pet, treba poseči v zajamčene vloge? In manjšati zaupanje v banke po vsem južnem krilu? Res je bilo tako pomembno? Dajte ga no srat.

EU se pomoje tolče po glavi, ker je šla Grčijo reševati na tak način. Grškega javnega dolga Grki niso sposobni odplačati in bi bilo bolje da bi že pred par leti uvedli drahmo. Zaradi grške zgodbe si pomoje ne želijo še podobne ciprske zgodbe. Najbolje bi bilo, da bi imeli v južnih državah referendum ali želijo nacionalno valuto in inflacijo ali evro in nižanje plač, rezanje javnega sektorja. Tako bi se vsaj del odgovornosti za situacijo prenesel na ljudstvo, ki se zaenkrat samo pizdi, pri referendumu bi se morali sami odločiti kaj hočejo.

EU in ciprski politiki so se glede razglašanja odločitve o obdavčenju depozitov v javnosti vedli zelo neodgovorno. Kako lahko nekaj daš v javnost pa nimaš niti zagotovljenih glasov v parlamentu za sprejetje te rešitve? Totalno diletanstvo, ki si ga lahko privošči Zoki v našem parlamentu, ne pa EU ko gre za milijarde evrov. Idealno bi imeli na Cipru referendum tudi glede tega v čim krajšem roku, seveda bi imeli v tem času bančne počitnice.

Črt Jakhel
To ni zgodba o dobrih in slabih fantih, ker je preveč slabih.

V enem stavku si strnil prav vse.
(Doslej v slovenskih medijih še nisem bral boljšega povzetka dogajanj na Cipru).

Medtem EU pripravlja že omejitev pretoka kapitala:
link: uhupardo.wordpress.c...-austritt/ ; www.faz.net/aktuell/...22648.html

Črt,
če boš še kaj pisal/komentiral o Cipru, morda ti pomaga naslednja povezava: www.cyprus.com/cypru...else-.html

Zdi se, kot da mislijo Ciper (zaradi drugih ciljev?) uničiti. Noro.
Tako, kot so pri EU/ECB/IMF zastavili reševalni paket, je jasno, da ta vodi neposredno v propad ciperskega gospodarstva in v izstop iz EMU.

Hvala za članek.

srečno,
a

PS: tiste obljubljene linke ti pošljem v kratkem, samo da pridem domov in presedlam na drug računalnik.

Kriza je sistemska, debelo še vedno prisotna, še leta in leta bo z nami in vse bolj bodo pri »reševanju« na mizi absolutno vse metode, ne glede na to, kaj si kdo danes misli o njih.

Ah, to pa ne bo držalo, saj je tovariš nimda, ki je baje največji "ekonomski strokovnjak" na tem forumu (a bogami i šire), pred nekaj dnevi ravno pisal o tem, da je kriza počasi usiha:)

[čarli]
>Kriza je sistemska, debelo še vedno prisotna, še leta in leta bo z nami in vse bolj bodo pri »reševanju« na mizi absolutno vse metode, ne glede na to, kaj si kdo danes misli o njih.

Ah, to pa ne bo držalo, saj je tovariš nimda, ki je baje največji "ekonomski strokovnjak" na tem forumu (a bogami i šire), pred nekaj dnevi ravno pisal o tem, da je kriza počasi usiha:)

Pozabi nimdo.
Raje poslušaj kitajce, ki pravijo:
Never ever wish to live in interesting times. :))


lp,
a

Ta odstavek bi marsikomu prihranil muke:

- Pri stotinah že zapravljenih milijard je bilo za to, da bi iztisnili bednih pet, treba poseči v zajamčene vloge? In manjšati zaupanje v banke po vsem južnem krilu? Res je bilo tako pomembno? Dajte ga no srat.

- Po tistem, ko je Draghiju od lanskega poletja ravno uspelo umiriti žogo (kaj so države sprejele ali ne sprejele, je pena na vodi - šteje surova moč ECB na trgu), zdaj denar spet dobiva pospešek pri begu z juga na sever. Nemčija spet prodaja obveznice tako, da kupci plačajo za ta privilegij. Evro je nižje in izvoznikom je lepše. Nekateri imajo pa res srečo v življenju.

Točno to je to. Če je nekaj nepopravljivo, nima smisla, da se popravlja, pač pa se je treba pripravljati na stanje, ko tega več ne bo.

Da si nemčija sposoja denar po negativnih obrestnih merah je pripravljanje na scenarij, kjer vsaka suverena država skrbi za svoje sranje.

-----------

Še nemški original Kantovega izreka: "Aus so krummem Holze, als woraus der Mensch gemacht ist, kann nichts ganz Gerades gezimmert werden."

Torej nič čisto ravnega, nič povsem ravnega... kar pa ne pomeni, da se ne da narediti dobrega približka; dober približek lahko dosegamo predvsem zaradi tega, kar Kant pove takoj v naslednjem stavku:

"Nur die Annäherung zu dieser Idee ist uns von Natur auferlegt."

Gre za Idejo "ganz Gerades" - ki je v nas položena, posebej v nepopravljive idealiste med nami.

Prevod Isaiaha Berlina "Out of the crooked timber of humanity, no straight thing was ever made." je precej bolj dokončen in negativen... bolj črtovski :-)

[maningi]
> [čarli]
> >Kriza je sistemska, debelo še vedno prisotna, še leta in leta bo z nami in vse bolj bodo pri »reševanju« na mizi absolutno vse metode, ne glede na to, kaj si kdo danes misli o njih.
>
> Ah, to pa ne bo držalo, saj je tovariš nimda, ki je baje največji "ekonomski strokovnjak" na tem forumu (a bogami i šire), pred nekaj dnevi ravno pisal o tem, da je kriza počasi usiha:)

Pozabi nimdo.
Raje poslušaj kitajce, ki pravijo:
Never ever wish to live in interesting times. :))


lp,
a

Mah po svoje je pa zanimivo živet v takih časih. Je pa res, da so nastopili zanimivi časi dokaj hitro glede na druge (zahodne) države, saj smo imeli zanimiv čas že v obdobju 90-91 in smo preživeli:)

"Vendar pri nas za zaplembo ne potrebujemo tujcev. Imamo dovolj domačega znanja."

Še sreča, da Rusi niso pri nas nalagali denarja. Ker bi izginil neslišno in brez sledu, hehe...

- Pri stotinah že zapravljenih milijard je bilo za to, da bi iztisnili bednih pet, treba poseči v zajamčene vloge? In manjšati zaupanje v banke po vsem južnem krilu? Res je bilo tako pomembno? Dajte ga no srat...

po mojem skromnem mnenju najbolj zaskrbljujoče... EUSSR birokrati so očitno butlji , kar pomeni nič dobrega za nas, ki mamo že svojih butljev "za izvoz"... do zdaj smo se lahko tolažili, da če(ko!) ga bodo naši začeli orenk srat, bodo oni iz EU "stopili na žogo" - > tega upanja več ni, očitno smo prepuščeni sami sebi kar se naše optimalne ekipe in optimalnih rešitev tiče...

lpA

ti se kr tolazi s tem, da so oni butlji

v resnici niso nobeni butlji, ampak samo zelo pokvarjeni pokvarjenci. barabe na kubik.

skoraj vsi blogaši in avtor, pozabljate neko bistveno podrobnost. Tako ciprske, kot naše komuniste, smo(ste) volili sami.
In vsak, prav vsak narod ima takšne politike, kot si jih zasluži.
(saj ni kriv Jankovič, da je pokradel sto milijonov, krivi so volilci, da jih bo sedaj še par deset)

[shevchenko]
ti se kr tolazi s tem, da so oni butlji

v resnici niso nobeni butlji, ampak samo zelo pokvarjeni pokvarjenci. barabe na kubik.

either way - we`re fu*ked... ;)

lpA

In v čem je Islandija tako drugačna zgodba? Ko potegneš črto je enako: izgubljeni denar varčevalcev. Da je to storila sama držav islandija, da so bili odvzeti samo depoziti v tujini, ki so jih reševale matične države do zajemčenih vlog 100.000, da so ljudje, ki so imeli denar na Islandiji tega zopet do zajamčenih vlog dobili nazaj? Rezultat je isti: denarja varčevalcev ni več. V prvem primeru je to bilo dobro sprejeto, v drugem primeru sedaj vsi tolčejo po Cipru. Tudi Slovenija je zaplenila depozite tujih varčevalcev v tujini in tudi ti so ostali brez depozitov. (Argumenti, da naj za njihove depozite skrbijo v njihovi matični državi, da so bila njihova podjetja tudi dolžna naši banki, da se to mora reševati v okviru nasledstva, so z vidika posameznika nepomembni: ostali so brez depozita in tega denarja še danes niso dobili in samo to je pomembno).

Pa je Ciper samo kolateralna škoda Grčije. EU bi že zdavnaj morala pustiti Grčijo, da propade in denar namesto za reševanje Grčije nameniti tistim, ki bi zaradi njenega propada bili prizadeti.
Popuščanje Evrope in izsiljevanje Grčije, ki ima mimogrede ogromno premoženja, tudi naravnega, ki bi ga lahko dala za poplačilo svojih dolgov, je iz zgodovine že znano, posledice tudi.

Odvzem dela depozitov je grda zadeva, ki hitro lahko postane nevaren precedens in učna pot nekaterih vlad. V realnosti pa je verjetno še vedno bolje, da ti odvzamejo 10%, kot pa vse, kar se zgodi v primeru bankrota bank. "Izsiljevanje" EU pa je nevarno, na drugi strani pa razumljivo, saj davkoplačevalci vse Evrope plačujejo zapitke neke druge države in je potemtakem logično, da od nje zahtevajo njen delež pri reševanju.

PS: Rezultati levih vlad pri neracionalnosti javne potrošje, neskončni socialni državi in ubijalskih davkih ter neodločenost Evrope kot posledica nemškega kompleksa in socializma pri drugih državah bodo Evropo ponovno pripelale v propad.

V Sloveniji 100% ne bo nobene zahteve po zaplembi depozitov, ker za razliko od Cipra velike večine teh depozitov že nekaj let ni nikjer več, ker so končali v glavnem v tajkunskih posojilih in del tudi na Cipru in je namesto depozitov v banki nekaj milijardna luknja, te pa ne moreš niti zapleniti, niti obdavčiti. A se morda motim?

either way - we`re fu*ked... ;)

vsekakor.

[Paganini1782]
Eden boljših če ne že kar najboljši članek ta mesec.

to je pa eden slabsih, ce ze ne kar najslabsi komentar ta mesec.

[bozga]
V Sloveniji 100% ne bo nobene zahteve po zaplembi depozitov, ker za razliko od Cipra velike večine teh depozitov že nekaj let ni nikjer več, ker so končali v glavnem v tajkunskih posojilih in del tudi na Cipru in je namesto depozitov v banki nekaj milijardna luknja, te pa ne moreš niti zapleniti, niti obdavčiti. A se morda motim?

Motis se, zamenjujes aktivo in pasivo. Pasiva je se (depoziti), aktiva je sla rakom zvizgat. Podobno kot na Cipru, pasiva = depoziti, aktiva = grske obveznice.

Ciper nam pripoveduje, naj se ne zajebavamo s posojilodajalci. Še posebej, če smo nelikvidni, kar Ciper je že lep čas. Tako kot so bili naši gradbinci, ki so živeli z novimi projekti, da so poplačali stare. Na zunaj je bilo vse super, dokler...

Tudi na Cipru je bilo vse super, saj so depozite rusov posojali grkom. Grkom!?! Zato so ruski, srbski, slovenski in ostali depoziterji lahko srečni, če jim vzamejo 10%. Ker bodo kmalu dali 50%. Optimistično.

Gotovi so.

[FIN-492434]
In v čem je Islandija tako drugačna zgodba? Ko potegneš črto je enako: izgubljeni denar varčevalcev.

saj ni drugacna. cez dve leti se cipra nihce vec ne bo spominjal, ker je to popolnoma nepomembna zadeva. trenutno je pac nek spin okoli tega in to je to.

Pa je Ciper samo kolateralna škoda Grčije. EU bi že zdavnaj morala pustiti Grčijo, da propade in denar namesto za reševanje Grčije nameniti tistim, ki bi zaradi njenega propada bili prizadeti.

eu bi morala razpasti. to, kar danes delajo nemci v povezavi z ecb in imf, je ekonomska vojna. ne mores z nekom trgovati, hkrati pa mu das na vrat austerity. ok, naj bo austerity, ampak potem me pusti pri miru...

Popuščanje Evrope in izsiljevanje Grčije, ki ima mimogrede ogromno premoženja, tudi naravnega, ki bi ga lahko dala za poplačilo svojih dolgov, je iz zgodovine že znano, posledice tudi.

ne bljuzi. koliko pa so vredni tisti otoki? cent na kvadratni meter? pol centa? poleg tega se ozemeljska suverenost ponavadi resuje z vojnami, ne pa s trgovino. al si ti res predstavljas, da bi kaksen grski otok postal nemski, kak slovenski, kak afriski in tako dalje?

Odvzem dela depozitov je grda zadeva, ki hitro lahko postane nevaren precedens in učna pot nekaterih vlad. V realnosti pa je verjetno še vedno bolje, da ti odvzamejo 10%, kot pa vse, kar se zgodi v primeru bankrota bank.

najbolj nevarno je pristajati na logiko trojke, ki jo lepo povzames. naredite to, sicer se bo zgodilo to, to in to in boste najebali. kdaj pa bo enkrat za spremembo najebala neodgovorna trojka???? a ne, oni pa ne, ker imajo itak dostop do denarja kadarkoli si zelijo.

"Izsiljevanje" EU pa je nevarno, na drugi strani pa razumljivo, saj davkoplačevalci vse Evrope plačujejo zapitke neke druge države in je potemtakem logično, da od nje zahtevajo njen delež pri reševanju.

nic ni razumljivo. eu je zbirokratizirana posast, ki po eni strani lahko uzakoni krivino kumarice, ne more pa narediti neke osnovne zakonodaje, ki bi !posteno! urejale odnose med drzavami. sedaj se ti odnosi urejajo ad hoc, kakor komu kdaj pase.... prej ko bo eu razpadla na prafaktorje, bolje bo.

PS: Rezultati levih vlad pri neracionalnosti javne potrošje, neskončni socialni državi in ubijalskih davkih ter neodločenost Evrope kot posledica nemškega kompleksa in socializma pri drugih državah bodo Evropo ponovno pripelale v propad.

leve vlade so krive ravno toliko kot vse druge vlade, svojo ekonomsko suverenost so prodale za to, da lahko grejejo stolcke v eu. razni ropi, cvikli, zveri in podobni so lepo tiho in sluzijo milijone v bruslju. boli njih djoka za probleme in krivice. dokler kapne tistih par deset tisocakov na mesec, so zadovoljni.

[bc123a]
> [bozga]
> V Sloveniji 100% ne bo nobene zahteve po zaplembi depozitov, ker za razliko od Cipra velike večine teh depozitov že nekaj let ni nikjer več, ker so končali v glavnem v tajkunskih posojilih in del tudi na Cipru in je namesto depozitov v banki nekaj milijardna luknja, te pa ne moreš niti zapleniti, niti obdavčiti. A se morda motim?

Motis se, zamenjujes aktivo in pasivo. Pasiva je se (depoziti), aktiva je sla rakom zvizgat. Podobno kot na Cipru, pasiva = depoziti, aktiva = grske obveznice.

a ti stekas sarkazem?

Naši zlobni rdeči baroni že dolgo časa svoje sline cedijo nad 15 milijardami EUR depozitov, ki jih imajo slovenski državljani v domačih bankah in verjemite mi, ni daleč dan, ko bodo vsaj en del teh sredstev na "legalen in legitimen" način obdavčili, saj so sedaj obdavčene le obresti nad 1000 EUR, kar ni nič v primerjavi, s silnimi slinami, ki jih cedijo zlobni rdeči baroni. Škoda se je mučiti z analizo evropskih in svetovnih finančnih problemov in okolišati, avtor bi bil lahko malo bolj luciden in vsaj špekulativno nakazal, kaj se bo na koncu zgodilo v Sloveniji. Saj bi rdeči baroni že zdavnaj obdavčili nepremičnine, ampak za takšen ukrep ni pogojev v času suprkrize, saj bi s tem pognali na ceste tudi svoje vernike, ker v prevelikih in preštevilnih privatnih hišah, ni niti enega živega stanovalca, v še več primerih, pa v takšnih hišah stanuje ostarela mamka s slabo penzijo, denarja lačni sorodniki pa čakajo, da jo vzame ljubi bog. Tistih nekaj rdečih baronov, ki imajo svoje velike vile v Sloveniji, bi sicer zlahka plačlo davek na te nepremičnine, večina teh pokvarjencev, pa ima svoje nakradeno premoženje itak v tujini in ne bodo plačali davka ne na nepremičnine ne na hranilne vloge. Torej pozor, ne zaupajte Alenki Bratovšek, ki je samo nemočna lutka, ne zaupajte niti Arharju, ki kao predstavnik desnice miri duhove in pripoveduje pravljice o varnosti hranilnih vlog. Ali niste zadnjič na TV slišali enega predstvnika pingvinske politike, ki je v ekran izjavil, da zagotovo ne bodo obdavčili vlog pod 20.000 EUR !!!! Babica, babica, zakaj imaš tako velika usta, je spraševala naivna Rdeča kapica. Da ne bo pomote, v tem primeru Rdeča kapica ni hčerka kakšnega rdečega barona, ampak je čisto navadna državljanka, volk je pa še kako povezan z omrežjem rdečih baronov !!!!

[shevchenko]
> [FIN-492434]
> In v čem je Islandija tako drugačna zgodba? Ko potegneš črto je enako: izgubljeni denar varčevalcev.

saj ni drugacna. cez dve leti se cipra nihce vec ne bo spominjal, ker je to popolnoma nepomembna zadeva. trenutno je pac nek spin okoli tega in to je to.

> Pa je Ciper samo kolateralna škoda Grčije. EU bi že zdavnaj morala pustiti Grčijo, da propade in denar namesto za reševanje Grčije nameniti tistim, ki bi zaradi njenega propada bili prizadeti.

eu bi morala razpasti. to, kar danes delajo nemci v povezavi z ecb in imf, je ekonomska vojna. ne mores z nekom trgovati, hkrati pa mu das na vrat austerity. ok, naj bo austerity, ampak potem me pusti pri miru...

Zakaj bi morala EU razpasti? Po moje bi morala narediti samo korak ali dva dalje v smeri večje povezanosti in prenosa pristojnosti v smeri ZDA.
In kaj so Nemci sedaj krivi? Ker posojajo denar, da ga drugi mečejo z lopato skozi vrata? Dejstvo je, da so nekatere države (južne) pač navajene živeti na nek neekonomski način, ki ga v primeru, ko ni EU in eura, sanirajo s tiskanjem denarja in večjim povpraševanjem po domačih izdelkih.

Iskati krivca v Nemčiji namesto naprimer v Grčiji, je napačno. Sicer pa tudi teoretično, če bi Nemčija izstopila iz EU in eura, kdo misliš, da bi bil na boljšem? Nemčija, imeli bi zopet svojo valuto, izdelki ne bi bili dragi, ker bi tiskali denar in tako uravnavali ceno naprimer svoje marke, ves preostali del Evrope pa bi denar nosil v nemške banke ali vsaj spreminjal v nemško valuto in dobili bi novo Švico. In potem bi spet vsi rekli, da je po novem Nemčija kriva, ker ima svojo valuto in ne eura.

> Popuščanje Evrope in izsiljevanje Grčije, ki ima mimogrede ogromno premoženja, tudi naravnega, ki bi ga lahko dala za poplačilo svojih dolgov, je iz zgodovine že znano, posledice tudi.

ne bljuzi. koliko pa so vredni tisti otoki? cent na kvadratni meter? pol centa? poleg tega se ozemeljska suverenost ponavadi resuje z vojnami, ne pa s trgovino. al si ti res predstavljas, da bi kaksen grski otok postal nemski, kak slovenski, kak afriski in tako dalje?

Koliko milijard je vredno grško državno premoženje in otoki ne vem, vsekakor pa bi z njihovo prodajo lahko poplačali veliko dolgov. In ne vem zakaj bi se v novem svetu moralo reševati vprašanja z vojnami in ne s prodajo dela premoženja. In ja, lahko si predstavljam, da je kak grški otok v nemški, slovenski last in tako del naprimer nemške države. In kaj potem? A misliš da se za tam živeče ljudi s tem kaj hudega zgodi?

> Odvzem dela depozitov je grda zadeva, ki hitro lahko postane nevaren precedens in učna pot nekaterih vlad. V realnosti pa je verjetno še vedno bolje, da ti odvzamejo 10%, kot pa vse, kar se zgodi v primeru bankrota bank.

najbolj nevarno je pristajati na logiko trojke, ki jo lepo povzames. naredite to, sicer se bo zgodilo to, to in to in boste najebali. kdaj pa bo enkrat za spremembo najebala neodgovorna trojka???? a ne, oni pa ne, ker imajo itak dostop do denarja kadarkoli si zelijo.

In kako naj naprimer po tvoje pomagajo Cipru? Ali naprimer kako bi naj pomagali Sloveniji? Ali hočeš reči, dajte jim denarja kolikor hočejo in rabijo, nič ne potrebujejo storiti zato, bomo že mi Slovenci in Nemci in ... delali in plačali vaše dolgove.

> "Izsiljevanje" EU pa je nevarno, na drugi strani pa razumljivo, saj davkoplačevalci vse Evrope plačujejo zapitke neke druge države in je potemtakem logično, da od nje zahtevajo njen delež pri reševanju.

nic ni razumljivo. eu je zbirokratizirana posast, ki po eni strani lahko uzakoni krivino kumarice, ne more pa narediti neke osnovne zakonodaje, ki bi !posteno! urejale odnose med drzavami. sedaj se ti odnosi urejajo ad hoc, kakor komu kdaj pase.... prej ko bo eu razpadla na prafaktorje, bolje bo.

Razen z razpadom EU se strinjam.

> PS: Rezultati levih vlad pri neracionalnosti javne potrošje, neskončni socialni državi in ubijalskih davkih ter neodločenost Evrope kot posledica nemškega kompleksa in socializma pri drugih državah bodo Evropo ponovno pripelale v propad.

leve vlade so krive ravno toliko kot vse druge vlade, svojo ekonomsko suverenost so prodale za to, da lahko grejejo stolcke v eu. razni ropi, cvikli, zveri in podobni so lepo tiho in sluzijo milijone v bruslju. boli njih djoka za probleme in krivice. dokler kapne tistih par deset tisocakov na mesec, so zadovoljni.

Cela EU bi lahko imela svojo eno ekonomsko suverenost po vzoru ZDA. Meni je združena Evropa čist OK in si ne predstavljam ponovno meja in različnih denarnih valut in ostalih birokracij pri preseljevanju, ustanavljanju podjetij, nakupih nepremičnin v tujini,...

Toliko "mimo" nakladarije pa od g. Jakhla že dolgo nisem prebral. Morda bi gospod za spremembo prebral še kakšen nemški časopis, da mu bodo stvari vsaj malo bolj jasne.

Zelo sem hvaležen in pomirjen, ker so me komentatorji prepričali, da so depoziti v slovenskih (državnih) bankah varni in očitno tudi neokrnjeni in da jih je baje kakšnih 15 miljard. Ampak zdaj pa ne razumem zakaj moramo pri tako silovitih neoknjenih depozitih sanirati (državne banke) in iz česa so se "črpali" tajkunski krediti, če ne vsaj deloma iz zbranih depozitov državljanov in pozitivno delujočih podjetij. Če prav razumem delovanje bank te zbirajo denar - depozite državljanov in podjetij ter iz tega naslova potem odobravajo kredite. No, še enkrat iz čigavega denarja so se odobravali tajkunski krediti? Se zahvaljujem za odgovor in se bom z veseljem pustil podučiti, ker nisem bančnik.

te "nenavadne" poteze je treba gledat v luci zadnijih ita volitev, ki pomenijo konec sedajsnjega evra.....

...in vprasanje je, ce se slo establisment kaj pripravlja....

...vsako nasledne resevanje drzav bo samo poteza za severeni evro, pozabite na "dobornamernost"....

Bravo gospod Jakhel - vse kar sedaj potrebujemo, je še dodatno napihovanje panike pri nas. Vsaj za polovico te krize pri nas ste krivi mediji, za drugo polovico pa nesposobni politiki.

Sploh ne vem, zakaj nekdo dopušča možnost, da bi prišlo do podobnih ukrepov v Sloveniji, kot na Cipru (mimogrede, tudi na Cipru jih ni). A se sploh zavedate, kakšna je ta primerjava?

Potrebno je razumeti v čem je štos, da so se na Cipru sploh o tem pogovarjali - eno je nespoštovanje zakonodaje o pranju denarja, kot je to praksa v vseh normalnih državah, drugo pa čisto razumljiv razlog - a če bi vi bili državljani Nemčije, bi vam ustrezalo reševanje nakradenega kapitala predvsem iz vzhoda z vašim denarjem? Domnevam, da ne.

Dejstvo je, da si je Ciper kriv sam, (žal bo žrtev na koncu spet prbivalstvo). Predlog Nemčije tudi ni bil, da naj obdavčijo vse depozite, ampak le večje depozitarje - razlog za to sem že omenil. Vendar politika na Cipru ščiti interes kapitala in so zato predlagali manjše, vendar obdavčenje vseh depozitov.
Dejstvo je tudi, da je držav, kjer te ne vprašajo od kod denar, zelo malo in zato se je sklepalo, da ta denar vseeno ne bo odšel iz Cipra - pač bi mafiji vzeli nekaj denarja, ampak še vedno bi jim ga ostalo dovolj. Hkrati bi Ciper ohranil ohlapno zakonodajo. Meni se bi tak davek, seveda le na velike vlagatelje, zdel popolnoma upravičen, saj je za pranje denarja potrebno plačati.

Če to razumete, je jasno, da to v nekih normalnih državah ni ukrep o katerim bi se spoh pogovarjali, saj bi v trenutku povzročil razpad finančnega sistema in konec EU.

Zakaj pa noben ne piše o Švici - tam imajo za kratke ročnosti depozitov tudi negativne obresti...? To je ista stvar, le na bolj prefinjen način.
Zato, ker za lovce senzacionalnih novic to ni zanimivo, saj je Švica država, kjer se cedita "med in mleko".

Zato vas pozivam g. Jakhel - dajte pisat članke, ki so realni in ki ne samo še poslabšujejo situacije. Ljudem manjka v teh časih predvsem optimizma in taki članki ne pomagajo.

Hvala za odličen komentar. Na temo evropske krize je zelo dober tudi zadnji komentar Michela Pettisa: goo.gl/q744L

"There is simply no way European banks, especially in Germany, can acknowledge the possibility of sovereign insolvency until they, too, have built up enough capital to absorb the losses. They have, unfortunately, been painfully slow to do so, even with yield-curve help from the ECB, and so I suspect that this is going to remain a “liquidity” problem for many more years. While it does, the debt-burdened countries of peripheral Europe are going to suffer a decade of weak growth, high unemployment, and contentious politics, all the while the debt growing faster than the economy."

"Or the peripheral countries can regain competitiveness quickly by leaving the euro, in which case after a year or so of confusion growth would return almost immediately, especially in countries like Spain that have managed to put into place a number of very important labor market reforms. The historical precedent is clear. Crisis-stricken countries that have forced through robust reforms to address their comparative lack of competitiveness will continue to struggle under the burden of high debt and an overvalued currency, but once they directly address both, growth usually returns quite quickly."

[7175S]
v prevelikih in preštevilnih privatnih hišah, ni niti enega živega stanovalca, v še več primerih, pa v takšnih hišah stanuje ostarela mamka s slabo penzijo, denarja lačni sorodniki pa čakajo, da jo vzame ljubi bog.

Če lahko eno rahlo offtopic pripombo: tudi če tako mamko vzame ljubi bog, bo v marsikaterem primeru tudi ljubi bog ne bo prinesel kupca z omembe vrednim kupom vcekinov, ki bi jih dal za tako hišo...