Enega jepotrebno nabiti na kolac, in zdaj, ko je PS+ZJ na oblasti, kaj bolj primernega in (za)željenega kot Bavčar.

Strahovlada na pohodu.

Kaj sedaj Bavčar skiva svoje bajte z -zadolžitvami oz. hipoteko oz. prenos na drugo sorodno osebo.

A ni bil v letu 2011 sprejet zakon v DZ, da takšni prepisi(skrivanje), ne štejejo pred sodišči!?!. Morda bo izvrtal "dvojna merila". Sodiniki pozor!!!

Vsi računi morajo biti izstavljeni vsem, ki so se igrajčkali bogatine, prej ne bo pravice in miru.

Sušinski se je izrekel za krivega

Danes je sicer na sodišču potekal predobravnavni narok za nekdanjega predsednika uprave
Maksime Holdinga Nastjo Sušinskega. Ta ni priznal krivde, s tožilstvom se ni pogodil za nižjo kazen v primeru priznanja krivde, zato se bo tudi zanj začela glavna obravnava.

Kaj je zdaj prav - tisto v podnaslovu, ali tisto v tekstu? Se je izrekel za krivega ali ne?

En sam razlog je, zakaj so v Pivovarni Laško dosedaj trdili, da niso bili oškodovani - zato, ker je vsa tajkunsko-politična naveza prepletena in povezana, ker ni nedolžnih, ker roka roko umije in ker vrana vrani ne izkljuje oči. Skratka, ker gre pri nas za sistemsko korupcijo. Vsi tisti, ki so posredno ali neposredno odtujili milijarde premoženja, bi morali že zdavnaj sedeti v zaporu, njihovo premoženje pa zaplenjeno.

tako je, se strinjam

ja kdo je pa potem bil oškodovan če ni bila pivovarna in istarpuf in vsi državljani RS

po 6 letih se je zorko čudežno spomnil da je oškodovan, čeprav ne ve kje in kako. le kako so ga brezvretenčarja stisnli: če ne boš zraven boš proti?

Zopet prodajanje megle davkoplačevalcem.Pred strelski vod takoj postavit ta dva in še nekaj ostalih in bodo hitro zapeli.

Pozapreti, pobrati njim in družinskim članom vse premoženje doma in v tujini. Pa ne samo v tem primeru!!!Sprejeti zakon za nazaj, da kraja premoženja nikoli ne zastara, največ se je kradlo do leta 2000, potem se je preoblikovalo, prekupčevalo, združevalo....vse zato, da bi se izognili zakonu pravice. Kriza je naplavila do neba smrdeče odplake, ki so nas pahnile globoko na dno....NPU pa naj bi lani raziskoval manj gospodarskih kraj kot pretekla leta, gospodje sedijo, ne delajo, so nesposobni, torej jih ne potrebujemo...!!!! Potrebovali bi takšne ljudi, ki so v trenutku minirali H. banko, razrešili vodstvo, pobrali dokumentacijo....

Moogoče so pa Zorkotu obljubili imuniteto??

"Sodnemu procesu zaradi domnevno spornega trgovanja z delnicami Istrabenza se je danes kot oškodovana stranka pridružila tudi Pivovarna Laško , ki zaradi oškodovanja pri prodaji delnic Istrabenza uveljavlja premoženjsko-pravni zahtevek.
Spomnimo, pred tedni, ko je na sodišču potekal narok, je tožilec Jože Kozina dejal: "Že leta branimo premoženje pravne osebe, ki pravi, da to sploh ni bilo oškodovano." S tem je namigoval na stališče Pivovarne Laško, ki se je zdaj očitno spremenilo."

Lep primer delovanja pravosodnega sistema in dokaz, da nismo pravna država in lep primer, da lahko trajajo postopki leta samo zato, da se tako ali drugače najde ( bolj ali manj prisilno ) oškodovanec . Verjetno tudi za boljše počutje ZJ !

Že dolgo nazaj sem pisal, da se bodo gospoda izgovarjali in si medsebojno dajali potuho dokler bo kje še kaj jemati, a ko tega ne bo več, se bo začelo na nož. Daleč ni ta dan, lahko se zgodi tudi, da katerega od velikh igralcev bo katera "noč pobrala"....
.
Žalostno a resnično kaj se nam dogaja, pa tako svetlobo smo videli na koncu tunela...

Za vsako rit se najde šiba. V primeru PL bi morali reagirati njeni delničarji in "razčetveriti" Šrota in Bavčarja.

Piši propalo. Se pa stvari obračajo. Katarinca je pred volitvami Šrotu lezla v...Za Bavčarja še zmeraj trdim, da ni zakona po katerem bi bil lahko obtožen oz, obsojen. Tistle Kocina pa misli, da je Matija Gubec ali kaj podobnega. lp

Če ne boš zraven, te bom potegnil nazaj v kejs iz katerega sem te vzel ven (prosto po Kozini).

...ampak so ga mogli spomniti, da se lahko premislijo.

Da je Pivovarna pri konkretni prodaji delnic Istrabenza imela dobiček, še ni nujno zadosten dokaz, da Pivovarna ni bila oškodovana. Potrebno je preveriti. Lahko bi upravičeno prišla do pričakovanega večjega dobička, pa ni. Ali pa je oškodovanje nastalo pri vzporedni transakciji.