Hehehe dokapitalizacije ne bodo velike, pravi Križanič... Meni pa se zdi, da bodo kar velike, predvsem pa, bremenile bodo davkoplačevalce, pa še dodatno se bomo zadolževali... In razlog za bančno krizo: "Tipična napaka naše monetarne politike je bila preostra regulacija julija 2010, ko se je zahtevala prevelika kapitalska ustreznost, ki je pripeljala do teh slabih terjatev." Mislim res, no, če pa tako razmišlja, je pa več kot plagiator... Kako naj ukrep, ki naj vodi k večji kapitalski ustreznosti banke in posledično k stabilnosti banke, vodi v slabe terjatve? A zato, ker je banki zaradi povečanja kapitalske ustreznosti zmanjkalo denarja za dodatne kredite slabim kreditojemalcem? Bolano, bolano...

[pirhovec]
Glede Slovenije je dobro imeti pred očmi naslednji algoritem.

Whenever you are not enjoying your homeland, assess whether you can:

1. change the situation
2. change yourself to fit the situation
3. leave the situation

4. smile and totally ignore the situation

Ta je bil pa res vedno škodljiv. Bilo bi veliko bolje, če bi bil tiho. Bi vsaj dajal vtis, da kaj ve.

kaj ni ta udbokrizanic tisti retard, ki hitreje govori kot misli...

zna se...

"Slabe banke v bankah."
Kaj bo tole kje označeno, kakšno posebno okence? Da kdo pomotoma ne veže denarja v slabo banko v Banki.

Ali ni to tisti Križanič, ki je to isto, kar sedaj predlaga, že izvajal v Pahorjevi vladi ?. Ljudje imajo kratki spomin ...

[olsegg]
kaj ni ta udbokrizanic tisti retard, ki hitreje govori kot misli...

zna se...

In edini finančn minister, ki je rabil gradbenega tehnika za svetovalca, pa tega nihče z večjim IQ-jem od številke čevljev ne more razumeti!!

[bob507]
> [olsegg]
> kaj ni ta udbokrizanic tisti retard, ki hitreje govori kot misli...
>
> zna se...

In edini finančn minister, ki je rabil gradbenega tehnika za svetovalca, pa tega nihče z večjim IQ-jem od številke čevljev ne more razumeti!!

LOL...

saj to si mislil IQ velikosti samo številke enega čevlja, kajne...

zna se...

Finance - Polona: bolj, ko je nekdo idiotski in nesposoben, bolj ga citirate in z tem perete ljudem glave. Mislim, da je to, tudi vaša plačana naloga. Sami spini in sami pisuni.

Na kozlanje mi je šlo pri poslušanju včerajšnjih ODMEVOV. Mar v Sloveniji ne premoremo človeka, kateri bi imel toliko poguma, da temu "finančnemu kvazi strokovnjaku" končno pove, da je glavni krivec za milijardne zadolžitve, da ga je preganjal še Kardeljev vnuk, da je imel UDBAŠKE nepismene svetovalce, da je klicaril na fakultete, kjer kot vidim sedaj skoraj vsakemu, če je rdeče barve poklanjajo magisterije...... Pa ljudje božji, kam gledate, se je pri nas res že vsem skisalo. Tudi Šušteršič, kot vidim popušča, je brez hrbtenice, ni v stanju niti odločno zagovarjati svojega dela, mar tudi njega čaka kakšen "predal" na Cipru? Drugače si ne morem zamisliti njegove pasivne drže! Nenazadnje pa še o našem "javnem" trobilu RTV (in pa tudi POP, A kanal..), pri vseh je izgleda naročeno, da v čim večji meri diskreditirajo Janeza Janša vlado, rehabilitirajo take kot je Križanič, kateri bi v normalni državi bil za rešetkami, pozabljajo na plagiatorko, še pred kratkim so novinarji v procesiji letali za Simčiči (s kuharsko diplomo), kar je bilo zelo "pomembno" za naše javne finance in še in še "kredibilnega" našega novinarstva bi vam našteval, za debelo knjigo ga je. Sluzastemu "voditelju" Bregantu pa svetujem, da finance niso vijuganje med koli, pa še tam se je ničvrednež bolj pogljabljal v ljubice, žene in cele žlahte tekmovalcev v belem cirkusu, kot pa v stroki in uspehih le teh! Toliko o tem "produktu" našega novinarstva in veredostojnosti RTV-ja in pa vseh naštetih. Poden od podna ni kaj!

Za korupcijo v bančnem sektorju je odgovorna vsakokratna oblast, neglede na obliko lastništva.

Križanič,v tem " dvoboju" z Dr.Šušteršičem ,si izpadel kot pravi nezadostnež
kakšne srednje ekonomske šole.Moji starši še čakajo na 1000 evrov pokojnine.Kdaj jih boš dal?

Pa poglejmo reference Krizanica – samo zato, da vemo koliko lahko damo na njegovo misljenje. V casu ko je bil minister se je javni dolg skoraj podvojil, v treh letih ni uspel niti nastaviti politike konsolidacije javnih financ. Kot lastniki bank niso niti podrazno uspeli sanirati slabega portfelja, ki je tako v od leta 2008 do danes iz vzdrznih 3-5% prilezel na slabo petino (cca 17%). Ze tedaj, ko bancni sistem ni imel sistemske okuzbe, niso znali primerno ukrepati, ko bi z mocno dokapitalizacijo lahko sanirali posamezne banke, sedaj pa bi bile posamezne dokapitalizacije neposredno drazje, saj bi se zanje morali zadolziti, poleg tega pa bi vsaka banka po svoje nekaj praskala, na mesto, da bi se slabih terjatev lotili sistemsko, saj ima vsaka banka recimo slab portfelj v gradbenistvu … in bi to morali resevati skupaj ne pa vsak posebej, sicer bo vse skupaj zbrka.

V glavnem gospod s svojim pogledom nima nikakrsnih uspehov, da bi lahko kritiziral predvideno resitev, ki jo pricakujejo ne samo gospodarstveniki (jebes ti politike) in pa mednarodne institucije od ECB, EIB, EBRD, IMF …, sicer ne bi v slabo banko imenovali direktorjev po predlogu teh institucij!

Odlično napisanao. V celoti se strinjam.

Kaj pravite na ta predlog....bi bil izvedljiv ???


06 Mar 2013
Proces preobrazbe NLB v Javno banko Slovenije
Rok Kralj
Zadetkov: 42

27. decembra 2012 sta belgijska banka KBC in Republika Slovenija sklenili sporazum “o prodaji 22 odstotnega deleža KBC v Novi Ljubljanski banki. Kupnina je znašala 2.765.282 evrov oz. 1 evro za delnico” (Ministrstvo za finance).

Če pogledamo lastniško strukturo NLB na dan 31. 12. 2012 (zadnji dosegljiv podatek), vidimo, da je Republika Slovenija trenutno 62,25 % lastnica banke (če prejšnjemu deležu prištejemo odkupljeni delež KBC), preko paradržavnih skladov pa še nadaljnjih 18,99 % (Kapitalska družba 9,99 % in Slovenska odškodninska družba 9 %), hkrati pa ima država vpliv še v eni “lastnici” NLB in sicer Zavarovalnici Triglav (2,23 %).

Skupno je torej Republika Slovenija neposredno ali posredno lastnica 83,47 % NLB oziroma 10.474.839 od skupaj 12.548.930 delnic. Poleg tega iz lastniške strukture NLB (na dan 31. 12. 2012) lahko razberemo, da je Poteza d.o.o., kot 3,94 % lastnica NLB - v stečaju.

Če se je torej Republika Slovenija dogovorila z belgijsko banko KBC za odkup deleža v višini 1 evro za delnico, ni nikakršnega razumnega razloga, da podobnega “posla” ne sklene s svojimi državljani. Da bi državljani odkupili 50 % banke NLB (+ 1 delnico, kar pomeni večinsko lastništvo), bi morali odkupiti natanko 6.274.466 delnic, kar znese tudi prav toliko evrov. To pomeni, da bi moral vsak državljan prispevati dobre 3 €.

Skrbniški državljanski sklad Javne banke Slovenije

Z resnim angažiranjem civilne družbe bi bilo to vsoto vsekakor mogoče zbrati. Če odštejemo otroke in ljudi v resni finančni stiski, bi lahko ocenili, da bi že s prispevkom vsakega posameznika med 10 in 20 € državljani lahko odkupili večinski delež NLB.

Vendar z odkupom posamezniki ne bi postali individualni lastniki banke, temveč bi se lastniški deleži prenesli na novo ustanovljeni Skrbniški državljanski sklad (ime bi lahko bilo tudi drugačno). Čeprav bi bili posamezniki formalni lastniki delnic, pa delnic ne bi smeli prodati na trgu (saj ne bi šlo za klasičen prevzem, temveč za državljansko akcijo, ki ima za cilj skupno dobro), prav tako se ne bi upoštevalo računanje deležev v odstotkih, temveč bi imel vsak solastnik - državljan enako-vreden glas odločanja. V nadaljnji fazi pa bi lastništvo javne banke postopno prešlo na vse polnoletne državljane Slovenije.

Z večinskim lastništvom, ki prinaša tudi možnost večinskega odločanja, bi NLB preoblikovali v Javno banko Slovenije, katere večinski lastnik bi bil Skrbniški sklad, ki bi bil voden demokratično. Skupščina Skrbniškega sklada (sestavljal bi jo vsakdo, ki je prispeval katerokoli vsoto za odkup banke) bi izvolila svoje predstavnike, ki bi državljane-delničarje zastopali pri odločitvah o politiki banke.

Pri tem je mogoče razmišljati o sodobnem pristopu odločanja, ki s pomočjo tako imenovanih interaktivnih spletnih orodij omogoča sprotno in bolj demokratično so-odločanje o povsem konkretnih zadevah. (Primer takšnega načina odločanja je odprtokodni program LiquidFeedback.)

Javna banka Slovenije

Javna banka Slovenije bi svoje delovanje usmerila na zagotavljanje nizkoobrestnih kreditov za prebivalstvo in mala podjetja, za reševanje stanovanjskih problemov mladih družin, za ugodno štipendiranje, za investiranje v zeleno tehnologijo in tako naprej. Morebitni dobiček bi se usmerjal v socialne namene, reševanje ekoloških problemov itd. Vsekakor pa Javna banke Slovenije s “svojimi” sredstvi ne bi smela špekulirati na borzah in se zapletati v kreditiranje velikih poslov, ki jih danes poznamo pod imenom tajkunski.

Veljalo bi tudi razmisliti, da bi Javna banka Slovenije poleg klasičnega delovanja, koordinirala tudi delovanje lokalnih alternativnih valut in časovnih bank, saj že ima razvito visokotehnološko omrežje, ki pokriva večji del ozemlja Slovenije.

Predlog, ki ga podajamo, je enostaven in izvedljiv. Preprosto idejo smo dobili danes popoldne ob gledanju prenosa seje DZ, ko je g. Janša odgovarjal na vprašanje zastavljeno s strani poslanca NSi in je pri tem govoril o vrednosti delnice NLB in sicer 1 evro. Pa saj tega ima vsak od nas; zakaj ne bi poskusili!

Vabimo vse posameznike in skupine, da se nam pridružijo v tej pobudi.

"Križanič: Slaba banka bi bila resnična katastrofa"

Resnična katastrofa bi bila vrnitev Franceljna.

Križanič lahko o slabi banki in gospodarskih razmerah lahko pojasnjuje samo svoji pra-pra stari mami.

Ja to je tisti,ki je pred volitvami obljubil 1000efrov penzije!

Včeraj je javna hiša RTV v studio privlekla tipa, ki je Slovenijo zadolžil za 16 milijard.V maniri rdečih terminatorjev in rušilcev vsega racionalnega, samo da se ohrani socialni mir in s tem oblast, je napletal take oslarije, da lahko celo laik nenadoma začuti potrebo po urgenci! Da bi se obdržala njegova propadla vlada, ki je za vedno zaznamovala generacije Slovencev, je metal naokoli na frišno sposojene milijarde, od katerih ni ostalo NIČ ! kot konfete in zdaj si brezsramno upa ljudem razlagati, da bo pobral njihove depozite in jih vtaknil v dokapitalizacijo bank! Naših že ne! Narod, poberite te depozite iz bank, prekinite vezave, PRIHAJA KRIŽANIČ! Virant, tvoja pokvarjenost dnevno raste v nebo!

Po mojem gre pri vsem skupaj samo za boj kako ohraniti sistemsko korupcijo. Trenutno zmaguje stara koruptivna struja, ki se zavzema za ohranitev obstoječe sistemske korupcije, kjer je vse utečeno, vse krasno "laufa" po utečenih kanalih, mrežah in se steka k "tapravim". Po mojem je na prvem mestu po "prometu" korumpiranje javne sfere, to je podkupovanje te sfere z nezasluženo visokimi plačami in privilegiji, da potem to podkupljeno volilno telo pač vedno voli "taprave". Samo ta korupcija po mojem stane letno okoli ene milijarde letno. Trojka je očitno prva zaznala to v državah kamor je prišla in je takoj znižala plače javne sfere za 20-30%, kar v našem primeru pomeni od 800 MIO do 1.200 MIO, od osnove štirih milijard kolikor pač gre za te plače. Torej, če bo k nam prišla trojka bo najprej obračunala s prvim virom sistemske korupcije! Čudno, da tega ne zazna in ne zna definirati KPK, ki sicer veliko govori o sistemski korupciji.

Poleg tega se mi zdi, da je slaba banka trnutno samo fasada za to, da se ne govori o holdingu in privatizaciji. Pri slabi banki gre mogoče res bolj ali manj za tehnikalije, država bo v taki ali drugačni obliki morala dati svež kapital in garancije. Pri privatizaciji pa gre za edino potezo, ki lahko pomeni dogončni prelom pajdašijstva in začetek čiščenja mlakuže. Zato se te teme sedaj vsi izogibajo kot hudič križa.

Marksistične blodnje so v Sloveniji endemične in večne. Mediji samo servirajo javnosti tisto, kar ima rada. Če se spomnite Slakovi trenj iz starih časov, ko so imeli na koncu še anketo, je opica, ki je ponavljala "nacionalni interes, družinska srebrnina, nacionalni interes, družinska srebrnina...", na koncu vedno dobili 95 % glasov. Če je kdo govoril o liberalizaciji, konkurenčnosti, privatizaciji, razvoju ..., je dobil nula koma Jozef odstotkov. Prepričan sem, da bi bilo enako, če bi bilo glasovanje po včerajšnji oddaji.

Še zmeraj se nikamor nič ne premakne. V glavah mislim. Pa pojdimo po vrsti. Ne glede, kdo odkriva toplo vodo, Križanič ali pa Šušteršič, v obeh primerih plačamo davkoplačevalci. In v obeh primerih ne poceni. Torej, topla voda. Nadalje. Tudi pri komentatorjih se ni nič spremenilo v glavah. Nihče ne vidi, da bomo plačali v obeh primerih. Križanič in Šušteršič sta svoje že pokazala in sicer oba za en drek, razlika je le, da bi Križanič lahko zadeve začel reševati prej in bi bilo malo ceneje, šušteršič je pa dobil zadeve že pod gladino. Oba pa, ponavljam, rešujeta zdeve na plečih davkoplačevalcev. S tem, da se jedra problema spoloh ne dotakneta, korupcija, pa to. Glede slabih bank znotraj postoječih bank ima Križanič tokrat prav, to smo ob osamosvojitvi že imeli in smo speljali, samo kaj, ko je končni račun vedno izstavljen davkoplačevalcem. Mimogrede za strastne pristaše slabe banke: nikoli, zapomnite si, nikoli ne bo nič poplačanega iz slabe banke, kot omenja možnost Šušteršič. No, mogoče sem se zmotil, kakšen % pa mogoče bo. Mimogrede, prejšnji in zdajšnji guverner imata veliko na grbi, da so banke toliko zabredle.

Da smo sploh pristali v dreku, ima Križanič nedvoumno tudi zasluge. Da pa nam grozi Topćider, pa sedaj delajo na tem. A Janković je tako globoko, da mu je Slovenija figo mar. Ikdo mu sledi v tem rušenju. Ja, vrli Virant in "žlahtni" Erjavec pa brezosebni Lukšič. Je Lukšič žće povedal, kako bo s prihvatizacijo zasebne klinike njegove žene?

Oh dajmo prodajmo to zivalsko farmo Slovenijo.Z ovcami, pingvini in vlecnimi konji vred. Da res dobimo gazdo. Da bomo potem res vsi enaki, pa nobeden od nas malo bolj.