To je naša zakonodaja, ki omogoča, da bodo upniki CMC, najverjetneje delavci oškodvani.

Ne razumem, zakaj bi lahko nekdo z manj kot 25 % delnic blokiral spremembo NS in posledično postavitev nove uprave. ZGD-1 je tu jasen (307. člen).
Na skupščini se odloča z večino glasov prisotnih delničarjev, razen pri statusnih spremembah, kjer je potrebna večina 75 % prisotnih delničarjev.
Res je, da ne vem, ali slučajno v tem primeru statut družbe pogojuje, da se NS lahko zamenja samo, če za spremembo glasuje 75 % prisotnih delničarjev (to je možno tako definirati v statutu in če želiš to spremeniti, potrebuješ 75 % glasov prisotnih delničarjev).
CMC mora samo zahtevati od uprave VOC, da le-ta skliče skupščino delničarjev s točko dnevnega reda izvolitev novih članov NS. Če uprava tega ne želi narediti, se sklic lahko doseže preko sodišča.
Ni potrebno za vse konflikte v Sloveniji obtoževati zakonodajo...

Zakon o gosp.družbah: 275.člen : za odpoklic člana NS je potrebna 2/3 večina....

Poleg tega je CMC (beri poročilo stečajne upraviteljice) zahteval preko sodišča zamenjavo NS, ker je nezakonit, pa še ni uspela ( ker se je menda celjska sodnica postavila na stališče, da je sin direktorja - študent strokovnjak, ki lahko sedi v NS, saj ga je požegnala prejšnja uprava CMC, ki je računala na službo na VOCu...

Imaš prav, ker tu bi šlo za odpoklic članov pred koncem mandata.
Člen 275 ZGD-ja:
(1) Skupščina lahko odpokliče člane nadzornega sveta, ki jih je izvolila, pred potekom mandatne dobe. Za sklep o odpoklicu je potrebna najmanj tričetrtinska večina oddanih glasov. Statut lahko določi višjo večino in druge zahteve.

Ja, sam ne vem, če si Ahac tak želi VoC zakaj dans ni prišel na dražbo, prinesu denar in ga kupil? Tako mam pa občutek, da gre za to, kako bi brez ali z malo denarja prišli do firme. Ki pa je menda vsak dan manj vredna, saj so menda že kar nekaj premoženja odtujili.