Ali Finance namerno zavajajo ali pa jaz ne razumem Slovensko ? www.rtvslo.si/sloven...iji/302813 Komisija je v sklepu še poudarila, da njene ugotovitve niso usmerjene zoper Tankovega sina in Janševo hčer, saj pri njiju kršitev ni bilo. Kršitve je ugotovila le v primeru odgovornih oseb družbe Plinovodi, ki so kršile dolžno ravnanje, ko so v nasprotju s predpisi in z diskriminiranjem drugih iskalcev zaposlitve omogočile zaposlitev za določen oziroma nedoločen čas v podjetju, ki je v posredni večinski lasti države in lokalnih skupnosti.

"Public enemy: Bo Marjan Kramar sploh kdaj odgovarjal za potop NLB?"

Ne leti na avtorja; ampak sanja svinja kukuruz :(

Pa kdaj je v tej državi že kdo odgovarjal? To pa je res retorično vprašanje, nema odgovora!

"Vodilni bankirji NLB morajo biti odgovorni za svoja dejanja, sicer se bodo bančne krize ponavljale."

Ne vem, če se J.P.Damijan strinja. Pa ima polna usta pravne države!
P.S. Kaj je bistvo privatne lastnine, tveganje in odgovornost!

Napaka je bila narejena leta 90 ko ni bilo LUSTRACIJE ., in potem nas je rdeca komunajzarska tovarisija pokradla. Slovenci zajebali smo se sami ko smo verjeli Kucanu, Bucarju,.,. Rigelniku , . .,., vse do Spomenke Hribar. Banda komunajzarska in njihovi vmuki so nas unicili ! G.Kovac napisal si krasen clanek samo kaj ko najini sodrzavljani tega nocejo razumeti , zal . Pamet je v Slovenistanu ze zdavnaj obupala !

Dokler bomo imeli parapravno drzavo z raznimi politicno inkvizicijsimi KPK - nikoli.

Vprasanje bi lahko nadgradili: Kdaj bodo odgovarjali tisti, ki so odgovorni da so Kramar & kompanija nedotakljivi.

Pa kje živiš Stanislav Kovač, kdaj je kdo v Sloveniji še za kaj odgovarjal, maš prav jaz teden nazaj ko sem v Slovenj Gradcu šel iz mestnega pokopališča čez cesto ( živim namreč nasproti ) in sem plačal kazen 40 evrov ker nisem šel nazaj proti Podgorju ampak naravnost čez cesto proti DOMU. Prekleti prehod pa je bil 90 m stran od mojega doma.

Upam da bo policist ki me je štrafal mag. IZTOK PRAZNIK s ponosmo razlagal vnukom, kako je v soboto 9.2.2013 ob 17, 35 minut ustavil s besedami " TI PRIDI SEM " jeb..ti saj nisva krav skupaj pasla pa tudi star sem 62 let on pa 2x manj " povedal SKORAJ SEM TE POVOZIL, pa mu odgovorim ma ja če bi imel RAKETNI POGON. Seveda je napisal kazen, še sreča da nisem imel srečanja s PENDERKOM in sem lahko celo nadaljeval pot 20 m do doma !!!

p.p. Vsa čast policiji ki oglobi 62 let starega invalidskega upokojenca ki gre z BRITOFA in izspusti 17 NARKO DILERJEV KER ZAKON TAKO PRAVI !!!

PPP. Kazen sem plačal, pritožil se nisem, saj nima denarja za ČEFERINE !!!

Eh, pustmo Kramarja.

Zakaj bi pa ravno on odgovarjal, sej v Sloveniji noben ne odgovarja, pa če omenimo na začetku stečajne upravitelje, uničevalce Tomosa, Istrabenza, TAM-a, Metalne, Litostroja, IUVd.d.d, Vegrada, SCT ja...en kup drugih podjetij....

Lih ste se u Kramarja zapičli? Čudaki.

Kovač naslednji public enemy prosim o tem! www.politikis.si/?p=85077
lp

V kolektivu ni običajna osebna odgovornost, zato so posamezniki še bolj brezobrazni, brezsramni, osebnostno moteni, kriminalni, psihopatski. Na koncu je vedno kriv kolektiv. Posameznik pa nikoli. Razen, če je razredni sovražnik.

V individualistični, kapitalistični družbi je na vrhu osebna odgovornost, tako, da so že otroci deležni ostrih norm, ki se jih morajo držati in jih sčasoma ponotranjijo ( proces vzgoje). Ne ponotranjijo jih samo kriminalci, psihopati. Socializem pa je družba psihopatov, ki sanjarijo ( ali nekateri zavestno manipulirajo) o idealnem KOLEKTIVU in idealni DRŽAVI.

V resnici pa vemo, da je kolektiv vedno množica idiotov, nevednežev, funkcionalno nepismenih, ki jih vodi pokvarjena skupina mafijcev v ozadju. Vprašanje je, če je tudi tu prisoten svet mafijcev, ali imajo centralnega mafijca, ki ima glavno možnost potegniti katerokoli potezo, ne da bi se posvetoval.

Slovenija ni normalna, niti običajna država.

Za nas v Sloveniji je poleg državljanske vojne v trenutku bankrota edina dobra realna rešitev, da se kolektiv mafijcev spre znotraj sebe na smrt. Se pravi, da ne bo vojna usmerjena iz mafije na družbo kot so bile zadnje balkanske vojne po letu 1991, temveč , da se mafijske strukture same spopadejo med seboj na smrt. Razkolniki.

Jaz ne verjamem, da bodo v našo državljansko vojno posegli vojaki NATA in policisti EU. Morda s preprodajo orožja, ne pa s svojo organizacijo in avtoriteto, silo.

za svoje delo prejemajo zelo velike zaslužke, ki temeljijo na njihovih domnevno izjemnih sposobnostih in znanjih.

Tako v tujini, pasebno pa so pod Alpami zakoreninjena izjemna znanja in veščine trajnostnega kardeljanskega plenjenja, udbovske prvotne akumulacije, partijskih nategov, .... Vse to zo združena znanja veščakov "združenega dela", takorekoč intelektualnih monopolistov "nove dobe".

Rezultati v katerih je kramarščina nagrada, pa res ne morejo biti tako presenetljivi. Presenetljivo bi bilo, če se ne bi zgodili. Dokler veščakov revolucionarne kraje, kot povsod ležeče krame ne pospravimo s podstrešij vseh Slovencev in ne bomo postali močno nestrpni do tistih, ki so nam to kramo navlekli povsod, nam ni pomoči.

Revolucionarno kramo nam za velike provizije ponujajo prav izjemni kramarji z izjemnimi hazarderskimi znanji in udbovsko klientilističnimi veščinami plenjenja.

Public enemy: Bo Marjan Kramar sploh kdaj odgovarjal za potop NLB?

Kramar ni nič kriv, on je le grešni kozel.

On je pri nas le prvi poskušal uresničevati vlažne neoliberalistične sanje o 20% donosu in s pomočjo neoliberalne doktrine "večne rasti" začel kreditirati vse kar leze in se plazi. To "raboto" mu je predtem, s pomočjo raznoraznih EU direktiv in priporočil, omogočil naš zakonodajalec. Da spomnim ljudi z kratkim spominom - pred Kramarjem so vodstvo NLBja vseskozi kritizirali, da ima banka v primerjavi s tujimi bankami prenizko donosnost. Kramar je zato poskušal dobiček skupine višati na enak način, kot so to takrat počele vse banke sveta - z brezglavim večanjem bilanc, s pomočju tujih sredstev, prevar, špekulacij, prirejanj bilanc in tveganj. Dejanski krivci so neoliberalni sanjači s svojim zakoni, ki so šele dovolili bankirjem, da nad navadnim plebsom s pomočjo finančnih malverzacij izživljajo svoj preverzni pohlep.

Zato pa pravim, da je Kramer tukaj le grešni kozel. On je delal le to, kar so takrat delali vsi bankirji sveta. On je delal le to, kar je takrat od njega pričakoval prevladujoči politični in medijski mainstream, domači in tuji. A poiščem takratne medijske članke? Še posebej tukaj na Financah bom pri iskanju zelo uspešen.

Isti veleizdajalski neoliberalci, ki so pri nas (so)ustvarili bančno krizo, so nedavno brez javne razprave, čisto potihoma, podprli EU direktivo o privatizaciji slovenske pitne vode.
Te neoliberalne zgodbe so odvijajo vedno povsem enako. Najprej v ilegali, s pomočjo potentnih bruseljskih lobistov, pripravljajo "ustrezne" zakone, potem sledijo obljube, kaj vse se bo za nas, s temi "lobističnimi" zakoni, spremenilo na bolje, na koncu pa seveda sledi neizbežna katastrofa. Ponovno se pred javnostjo pojavijo krivci, torej Šušteršiči in ostali njihovi ideološki palčki, z že pripravljenimi izgovori, zakaj se njihovi plemeniti načrti niso uresničili - torej, v našem "vodnem" primeru, zakaj bomo nekoč na primer pili slabšo in dražjo vodo. Izgovor bo: "Kučan je kriv." Ali pa neki Kramar.

Streljanje kozlov. Vrok za naše bančne krize je povsem drugod kot v tujini. V tujini je krizo povzročila prekomerna uporaba sintetičnih finančnih instrumentov, ki so temeljili na nekih nerealnih predpostavkah. Pri nas pa so krizo povzročili tajkunski prevzemi. In tu ni krivda BS ali pa celo uprave NLB, temveč ATVP, ki ni bila sposobna ali pa ne voljna izvajati prezvemne zakonodaje. Če bi upoštevali pravo EU glede managerskih nakupov in prevzemov, potem danes ne bi imeli tega problema z bankami. Gnoj je nastal v investicijskem bančinštvu, ki ga nadzira ATVP in ne v klasičnem, ki ga nadzira BS. Enkrat že nehajte nakladat in iskati grešne kozle, kjer jih ni in jih začnite iskati tam, kjer so. Banke se obnašajo tržno, regulatorji pa so za to, da neumnosti preprečujejo. Skratka g. Kovač, malo manj ekonomsko filozofirajte in začnoite delat analitično. Vse ostalo je populizem in rumeniu tisk.

Bo odgovarjal, ko postane Alenka predsednica vlade! Ali pa bo ponovni predsedni?

Ne da se ne bi strinjal ampak v kapitalizmu so po Roubiniju krivci nepovezane strani pri nas pa vse imenuje isti - lastnik. Skratka, krivci so na istem imenovalcu. In ta imenovalec nosi največjo krivdo.
Navadno ne krivim nekoga za slabo delo ampak tistega, ki ga je postavil.

Čakte malo. A ni JPD par dni nazaj trdil, da je Janša direkt telefoniral v banko in določeval komu gredo krediti. Pa to kar govori ta članek je čisto nekaj drugega.

vse lepo g. Kovač, a da zapišete bančnim kriminalcem, da so bančna elita, eeeeeeeeeeee to pa ne...

zna se...

Zakaj bi pa moral odgovarjati Kramar? Morala bi odgovarjati Tone Rop in Janez Janša, ker kot izvoljena politika nista zaščitila interese države ampak sta dopustila ropanje njene lastnine.

V tujini je bilo objavljenih na tone raziskav, ki ugotavljajo, da je ob napačnih sistemskih spodbudah med glavnimi razlogi za bančno krizo katastrofalno korporativno upravljanje bank

ja, bančniki bodo morali odgovarjati. in če ne naj odgovarjajo tožilci, revizorji, banka slovenije. če nadzorni organi niso sposobni niti sprožit preiskav, kaj šele da bi jih strokovno izvedli, pa so zato plačani iz našega denarja, potem naj odgovarjajo nadzorni organi.

vsekakor je treba vse obelodanit. tak članek je že začetek. morala bo obstajati državna spletna stran, kjer bomo lahko davkoplačevalci pogledali kdo nas je okradel in da ti ljudje nimajo niti približno več dostopa do javnega denarja in javnih služb, posredno ali neposredno. tudi penzjon iz zpiza jim ne pripada.

javno odpreti vprašanje: bo Marjan Kramar sploh kdaj odgovarjal za potop NLB?

čemu le, saj vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje... pravnadržavapolds.press

lpA

Maček naj pazi na klobase, koza na zelje, volk na kozo, ne bom nadaljeval, prav lahko, da bo nadaljevanje kaznivo.
LP

predstavniki tedanje Janševe vlade Žiga Lavrič, Peter Ješovnik in Igor Marinšek.

najmanj kar pa pričakujem od vlade je, da tele modele, ki so baje pred kratkim zasedli pomembne stolčke, odstavi iz vseh položajev, kjer bi potencialno lahko "pomagali" ustvarit podobno sranje, kot je NLB...

lpA

Največje evropske banke na veliko odpuščajo (Španija, Italija,..), v Švicarski konfederaciji so pred referendumom, ki naj bi povečal vlogo delničarjev in omejil pohlep menedžerjev, bančni sleparji odgovarjajo na sodiščih,...
'Payday' (plačilni dan) je tu in tudi slovenski se bliža, kjer skoraj dnevno beremo o novih in novih poslovnih rošadah povzpetnikov v procesu 'prihvatizacije', podprtem z investicijskim bančnim kapitalom, ekonomsko 'stroko' in znano politiko.

Nihče ne bo odgovarjal! Zakaj? Prvič zato, ker imamo zakonodajo napisano tako, da je to skoraj nemogoče. Drugič zato, ker nimamo usposobljenih organov pregona in sodnikov, ki bi bili sposobni te ljudi obsoditi (mnogokrat pa so tudi tako in drugače povezani).
Najhuje pa je, da tudi v bodoče ne kaže kaj doti bolje. Avtor sam pravi, da je Kramar predaval kot strokovnjak na Ekonomski fakulteti, seveda poleg znamenitega Kordeža. Torej mi izobražujemo, pravzaprav ne izobražujemo, kadrov, ki bi bili sposobni voditi banke. Ker ti ljudje niso dovolj usposobljeni in se tega verjetno zavedajo tem lažje zapadejo pod vpliv elit in politike. Navajeni so poslušati gospodarja! Kdo pa je njihov gospodar prav dobro vedo! To ni vlada, ta se menja, oni pa so večni. Tudi naši bančniki, ki imajo kakor mednarodne izkušnje, to v resnici niso, ker so njihove mednarodne izkušnje praviloma pridobljene v ekspoziturah domačih bank v tujini. Tam se je v resnici pralo denar!
Edina možnost, ki jo resnično imamo, je prodaja bank!

ko banke uporabljajo ohlapnejše standarde pri odobravanju posojil« (BS, Stabilnost slovenskega bančnega sistema, december 2010).
---------------------
"Ohlapni" standardi? Verjetno je zapisano v internih aktih? Zapisal nekdo iz nadzornega organa bančnega sistema in preživel? Kaj sledi? Ohlapni zakoni? Seveda. Eni za elito eni za navadne ljudi.

Vodilni bankirji NLB morajo biti odgovorni za svoja dejanja, sicer se bodo bančne krize ponavljale.
------------------------------------------
Napaka . Vodilni bankirji vseh bank BI MORALI ODGOVARJATI ZA SVOJA DEJANJA, ker bančne krize se ponavljajo. Vsaka dokapitalizacija pomeni za nas bančno krizo. Ukradeš vijak z matico v tovarni, te ustavi varnostnik in odkrije ta vijak. Odgovarjaš. Bankir zapufa, na različne načine z neumnimi dejanji, celotno državo.
In NE odgovarja. Ohlapni standardi, zainvestiranje, napačno vlaganje, itd. Kaj dela 400 zaposlenih v BS? Zakaj potrebujemo 4 viceguvernerje, 13 direktorjev, 13 namestnikov + 13 pomočnikov direktorjev BS?

»problem asimetričnih informacij«
-------------------------------------
In kako se to prepreči oziroma zmanjša možnost tega problema? Mogoče s konzervativnejšim načinom poslovanja bank? Mogoče z usposobljenimi nadzorniki?
Ali pa s poštenimi bankirji? To zadnje je sicer nemogoče.

P. S. Mogoče bi bilo dobro navesti tudi kaj iz zakonodaje? Zakonodajo sprejemajo osebe z različno stopnjo izobrazbe. Pri tem si izdatno pomagajo s sralci, pardon, svetovalci. Dodatno ima DZ tudi svojo "zakonodajno - pravno" službo. Kdo skrbi oziroma ima nadzor nad izvajanjem zakonov?

Je že v kateri državi bančnik sploh zakaj odgovarjal? (Retorično vprašanje)

[marsonn]
Zakaj bi pa moral odgovarjati Kramar? Morala bi odgovarjati Tone Rop in Janez Janša, ker kot izvoljena politika nista zaščitila interese države ampak sta dopustila ropanje njene lastnine.

In zakaj Rop? Ali zaradi svojega priimka? Zeleno luč so prižgali Janša, Bavčar in Šrot z podmiznim trgovanjem MErcatorja in Dela. Še enkrat si oglej kdaj in kako so se banke zadolževale. Je pa res bil neki Gaspari ki je eden redkih opozarjal na nespodobno zadolževanje, pa ga je Janša skenslal s funkcije, pozane opravljivskem načinu.

3.9.3. Neto zunanji dolg - neto pozicija dolžniških instrumentov po
spremenljivkah: Valuta, Frekvenca, Datum , Postavke
NETO ZUNANJI DOLG - STANJE
EUR (EVRO)
Letna
31.12.2004 -882
31.12.2005 922
31.12.2006 3395
31 .12.2007 7071
31.12.2008 11484

BRUTO ZUNANJI DOLG - STANJE
EUR (EVRO)
Letna
31.12.2004 15343
31.12.2005 20496
31.12.2006 2406 7
31.12.2007 34783
31.12.2008 39234

Vodilni bankirji NLB morajo biti odgovorni za svoja dejanja, sicer se bodo bančne krize ponavljale.

Točno tako.

Za zgled so nam lahko Avstrijci, ki so zaprli že kar nekaj bančnikov skupaj z odgovornimi politiki. Ampak to ni novica za Slovenijo, da se ne bi kdo spomnil česa takega tudi pri nas.

Za stanje v naši domovini,smo krivi kristjani,ker smo kljub volilni večini, pustili vladati komuniste, ki dokazano nikjer na našem svetu niso uspeli.

"Bo Marjan Kramar sploh kdaj odgovarjal za potop NLB?"

Kakšno retorično vprašanje pa je to?! Ja menda, da ne bo. Pa tistega milijona odpravnine tudi nikoli ne bo vrnil. Če bo pa Kramar odgovarjal, jih bo moralo pa še veliko - tudi v drugih državnih podjetjih, agencijah, zavodih, ...

Aa... kdo verjame, da se kaj takega lahko zgodi?? Pisano je namreč, da 'kdor verjame, bo zveličan'. :)