To je en tistih, ki si s kraljevo družino v Dubaju rit brišejo.
2.bp.blogspot.com/-Q...+paper.jpg

[alek14]
>Šef Saxo Bank: Evro je pogubljen

He, he. Čeprav je nekaj na tem, da je evro ena fiskalna zmeda, se to da urediti, če bi še bolj zagustilo (prej očitno ni treba?).

Se pa da čutiti, da je šef Saxo bank šortal EURUSD, pa mu sedaj zadeva teče v nos... :)

Korelacijski prediktorji so napovedovali EURUSD proti 1.2000. Seveda pa ti predikcijski sistemi niso upoštevali, da bo USD zaradi naraščajočih dolgov ZDA izgubil nekaj malega opore.

Težko je slediti hitrosti, s katero tiskajo Japonci in Američani. Mislim, da so valutne vojne dejstvo tukaj in zdaj. Evro v bistvu ne raste, ker nima zakaj, zgolj pada počasneje kot USD. To se seveda odrazi v relativni rasti, a resnica je žal drugačna. Samo upamo lahko, da se ves ta denar, ki izvira iz nič (javni dolg), ne bo odrazil v noro visoki inflaciji.

So what! kolikšen je šele ameriški javni dolg, pa zgleda to nikogar ne skrbi? razen nekaj republikancev...Kako Američani rešujejo svoje bankrotirane zvezne države?

[jezst]
Težko je slediti hitrosti, s katero tiskajo Japonci in Američani. Mislim, da so valutne vojne dejstvo tukaj in zdaj. Evro v bistvu ne raste, ker nima zakaj, zgolj pada počasneje kot USD. To se seveda odrazi v relativni rasti, a resnica je žal drugačna. Samo upamo lahko, da se ves ta denar, ki izvira iz nič (javni dolg), ne bo odrazil v noro visoki inflaciji.

A zato pada tudi zlato? Zadnje čase celo s pospeškom. :-O

egoistično gledano je za slo veseno bolje, da ostane v sistemu eura, sicer smo reveži (smo pa v oecd!!). slo se zdaj lahko enači z makedonijo ali kosmetom v jugoslaviji, naj založijo bogati bratje

[jezst]
Samo upamo lahko, da se ves ta denar, ki izvira iz nič (javni dolg), ne bo odrazil v noro visoki inflaciji.

Se že začenja. Inflacija najprej udari ven pri hrani in gorivu. Simptomatično za začetek (hiper)inflacije je laganje o CPI. Ko je bivša Juga crkavala, smo to ves čas poslušali. Vse se je dražilo za par 10%, uradno izračunani življenjski stroški pa so se posledično večali za manj kot procent. Enako se dogaja tudi zdaj.

Povprečna življenjska doba papirnatega (pravzaprav po novem virtualnega) denarja je 27 let. Po tem času ali crkne, ali pa dobi pridevnik "novi" in par nul manj. Od Nixonovega šoka je minilo nekaj čez 40 let, kar pomeni da so dolar in kompanija že krepko presegli garancijski rok.

[kekez]
> [jezst]
> Težko je slediti hitrosti, s katero tiskajo Japonci in Američani. Mislim, da so valutne vojne dejstvo tukaj in zdaj. Evro v bistvu ne raste, ker nima zakaj, zgolj pada počasneje kot USD. To se seveda odrazi v relativni rasti, a resnica je žal drugačna. Samo upamo lahko, da se ves ta denar, ki izvira iz nič (javni dolg), ne bo odrazil v noro visoki inflaciji.

A zato pada tudi zlato? Zadnje čase celo s pospeškom. :-O

Miško, zapomni si, zgodba z zlatom, še zdaleč ni končana, v bistvu se še začela ni. Super, da imamo take suckerje, kot si ti, da se naloudajo s papirjem, ker boš očitno eden zadnjih, ki bodo kupovali zlato po n-kratniku zdajšnje cene, ko bo verjetno že močno v balonu, da boš rešil vsaj nekaj papirnega bogastva. Polinkaj si tale moj post za debato čez nekaj let. V najboljšem primeru mi ga boš lahko serviral, češ, da sem se motil. Najslabšega primera pa si ne želiš!

[alek14]
Ne vem. Jaz sem pri zlatu usmerjen na shortanje. Za kako inflacijo zenkrat ni izgledov. Deleveraging (=deflacija) še vedno poteka.

Shortaj do nezavesti. Glavna zgodba se bo odvijala s posedovanjem/neposedovanjem fizične kovine, po mojem mnenju. Neuradno naj bi bile ameriške zlate rezerve 20x manše od uradno beleženih... Očitno ameri na veliko prodajajo, da držijo ceno dovolj nizko. Ko jim zmanjka, ga natiskati pač ne bodo mogli. Upam, da se boš do takrat rešil shortov.

[erekcija]
Nimaš pojma, zlato bo letos padel še cca 40% ...........

Priznam, nimam pojma, a ga tudi ti nimaš. Imam samo predvidevanja in vedenje, da samo ZDA iz lufta letno tiskajo 1.000 milijard dolarjev. Je pa res, da bo 40% padec v primeru, da doživimo borzni melt-down. Poglej pa, kaj se je z zlatom dogajalo leta 2008 nekaj mesecev po začetnem padcu...

[alek14]
Deleveraging (=deflacija) še vedno poteka.

Niti približno. Uradna inflacija je bistveno nižja od dejanske, ki je tam nekje okoli 10%.

www.shadowstats.com/...ion-charts

Po tem, ko se enkrat začne s tiskanjem denarja, uradno objevljeni stopnji inflacije ne moreš več verjeti. Tiskanje denarja je kraja in kdor krade tudi laže.

Dokaj natančno merilo je cena bencina. V ZDA se pri CPI sploh ne upošteva. Ne vem kako je s tem v EU.

[republican]
Samo tiskanje denarja še ne povzroči inflacije. Povzroči jo potrošnja tega denarja, kar se pa zdaj ne dogaja... in dokler bodo potrošniki posrani, se tudi ne bo.

Potrošniki niso posrani, ampak imajo zanič službe ali pa so brezposelni.

Vedno se najde nekdo, ki frišno natiskan denar potroši. Zakaj bi ga sicer tiskali? Ponavadi je to vojska, policija, birokracija, pokrivanje bančnih izgub ipd.

[republican]
> [mataj]
> Potrošniki niso posrani, ampak imajo zanič službe ali pa so brezposelni.

Whatever... ne trošijo.

Zato pa toliko bolj trošijo vojska, policija, banke in birokracija. Natisnjen denar vedno, tako ali drugače, najde pot v obtok. Čim bolj neopazno, tem bolje.

[mataj]
> [republican]
> Samo tiskanje denarja še ne povzroči inflacije. Povzroči jo potrošnja tega denarja, kar se pa zdaj ne dogaja... in dokler bodo potrošniki posrani, se tudi ne bo.

Potrošniki niso posrani, ampak imajo zanič službe ali pa so brezposelni.

Vedno se najde nekdo, ki frišno natiskan denar potroši. Zakaj bi ga sicer tiskali? Ponavadi je to vojska, policija, birokracija, pokrivanje bančnih izgub ipd.

Vsi se kle na forumu prepirate o posedicah, pozabljate pa na vzroke, ki so propeljali do tega stanja.
To, kar pišete je razmišljanje na stanje v 80. letih prejšnjega stoletja, tik pred padcem železne zavese, ko so se vse ključne politične odločitve prinašale na relaciji Washington-Moskva, finančno pa se je svet obvladoval iz Wall streeta. Danes, dobrih 30 let kasneje je svet precej drugačen in s tem tudi razmerja moči, kakršnih koli že. "Reševalci"( politiki) nastale krize pa hočejo stvari rešiti po starih receptih iz časov bipolarnega sveta, ki ga že zelo dolgo ni več. In rešitve tudi ne bo toliko časa, dokler ne bodo sprejete nove realnosti( politični kvadrat Washington-Bruselj-Moskva-Peking in finančni šestkotnik Wall street-London-Frankurt-Dubai-Hong Kong-Tokio). Prej kot bo prišlo do spoznanja o novi realnosti, prej bo najdena prava rešitev za nastali položaj. Do tedaj pa lahko samo upamo, da bo to čim prej in s čim manj žrtvami, takšnimi in drugčnimi.

[republican]
Samo tiskanje denarja še ne povzroči inflacije. Povzroči jo potrošnja tega denarja, kar se pa zdaj ne dogaja... in dokler bodo potrošniki posrani, se tudi ne bo.

KO folk začne govoriti o "realni" in "zlagani inflaciji, pač gre za ideologijo, in za razmišljanje. Čeprav prav zares ima vsak človek na zemlji svojo inflacijo glede na življenjski slog.

Še najboljši pa so Gold Buggyji, ki priporočajo, naj si kar zapomnimo njihove besede... vtipkaš v iskalnik ime hroščeka in "zlato", in pogledaš kake je kvasil poleti 2011, ko je bilo zlato na all time high... in hitro opaziš, da mu ni pomoči.

Potem so tukaj še razni napovedovalci konca amerike in uničenja dolarja - največji komedijanti med vsemi... ampak vedno bolj se jim roki iztekajo, amerika pa še kar stoji, dolarje še kar povsod jemljejo... prav neverjetno :-))

[republican]
> [NemirniTujec]
> Potem so tukaj še razni napovedovalci konca amerike in uničenja dolarja - največji komedijanti med vsemi... ampak vedno bolj se jim roki iztekajo, amerika pa še kar stoji, dolarje še kar povsod jemljejo... prav neverjetno :-))

He, he... kadarkoli zagledam Mencingerja, se spomnim te njegove napovedi ;)

:-), ej, ej, svet se vrti naprej, človek ne more vsega razumet. Eni pa se delajo kot, da ga razumejo. Pa ga ne.
Tudi tale bančni evroskepitk ima po svoje prav, tako kot nima prav, ampak on tega ne ve. Euro je le en del od mnogih, EU ideje. Lep dan.

[mataj]
Niti približno. Uradna inflacija je bistveno nižja od dejanske, ki je tam nekje okoli 10%.

Tam nekje okoli je tvoje lupetanje.

Pokaži to tvojo košarico življenskih potrebščin, ki se je npr. v zadnjh petih letih podražila za 60% (10% na leto).

[1357]
> [mataj]
> > [republican]
> > Samo tiskanje denarja še ne povzroči inflacije. Povzroči jo potrošnja tega denarja, kar se pa zdaj ne dogaja... in dokler bodo potrošniki posrani, se tudi ne bo.
>
> Potrošniki niso posrani, ampak imajo zanič službe ali pa so brezposelni.
>
> Vedno se najde nekdo, ki frišno natiskan denar potroši. Zakaj bi ga sicer tiskali? Ponavadi je to vojska, policija, birokracija, pokrivanje bančnih izgub ipd.

Vsi se kle na forumu prepirate o posedicah, pozabljate pa na vzroke, ki so propeljali do tega stanja.
To, kar pišete je razmišljanje na stanje v 80. letih prejšnjega stoletja, tik pred padcem železne zavese, ko so se vse ključne politične odločitve prinašale na relaciji Washington-Moskva, finančno pa se je svet obvladoval iz Wall streeta. Danes, dobrih 30 let kasneje je svet precej drugačen in s tem tudi razmerja moči, kakršnih koli že. "Reševalci"( politiki) nastale krize pa hočejo stvari rešiti po starih receptih iz časov bipolarnega sveta, ki ga že zelo dolgo ni več. In rešitve tudi ne bo toliko časa, dokler ne bodo sprejete nove realnosti( politični kvadrat Washington-Bruselj-Moskva-Peking in finančni šestkotnik Wall street-London-Frankurt-Dubai-Hong Kong-Tokio). Prej kot bo prišlo do spoznanja o novi realnosti, prej bo najdena prava rešitev za nastali položaj. Do tedaj pa lahko samo upamo, da bo to čim prej in s čim manj žrtvami, takšnimi in drugčnimi.

Ah ja ti pišeš da drugi pišejo o posledicah in pozabljajo na vzroke, a sam delaš popolnoma isto in pa seveda na pamet;) Zmeraj ista zgodba pri tebi...

[1357]
> [mataj]
> > [republican]
> > Samo tiskanje denarja še ne povzroči inflacije. Povzroči jo potrošnja tega denarja, kar se pa zdaj ne dogaja... in dokler bodo potrošniki posrani, se tudi ne bo.
>
> Potrošniki niso posrani, ampak imajo zanič službe ali pa so brezposelni.
>
> Vedno se najde nekdo, ki frišno natiskan denar potroši. Zakaj bi ga sicer tiskali? Ponavadi je to vojska, policija, birokracija, pokrivanje bančnih izgub ipd.

Vsi se kle na forumu prepirate o posedicah, pozabljate pa na vzroke, ki so propeljali do tega stanja.
To, kar pišete je razmišljanje na stanje v 80. letih prejšnjega stoletja, tik pred padcem železne zavese, ko so se vse ključne politične odločitve prinašale na relaciji Washington-Moskva, finančno pa se je svet obvladoval iz Wall streeta. Danes, dobrih 30 let kasneje je svet precej drugačen in s tem tudi razmerja moči, kakršnih koli že. "Reševalci"( politiki) nastale krize pa hočejo stvari rešiti po starih receptih iz časov bipolarnega sveta, ki ga že zelo dolgo ni več. In rešitve tudi ne bo toliko časa, dokler ne bodo sprejete nove realnosti( politični kvadrat Washington-Bruselj-Moskva-Peking in finančni šestkotnik Wall street-London-Frankurt-Dubai-Hong Kong-Tokio). Prej kot bo prišlo do spoznanja o novi realnosti, prej bo najdena prava rešitev za nastali položaj. Do tedaj pa lahko samo upamo, da bo to čim prej in s čim manj žrtvami, takšnimi in drugčnimi.

+

Točno to kar si napisal(a?) marsikdo spregleda. Jaz delam v ITju in mi je to kristalno jasno. Včasih se je malo morje naredilo v EU in USA, sedaj ogromno mogoče celo večina v Aziji.

Sedanje stanje je splet različnih faktorjev od recesije, trošenja zahodnih (predvsem) držav (tudi ljudi) preko meje zmožnosti, visokih davkov, omejevanja podjetij s pretiranimi pogoji, predpisi, standardi itd. Poleg tega prihaja do spremebe poslovnih (prodajnih) modelov v marsikateri panogi... nič ni tako kot je bilo pred leti.

Samo v Indiji in na Kitajskem imajo cca 2,58 miljarde ljudi, ki so pripravljeni delati za zelo majhno plačo v primerjavi z EU ljudmi in med njimi je tudi nekaj miljonov genijev, ki imajo blazen potencial in so pripravljeni delati tudi več kot pol dneva. Šolski sistem ni več taka prednost kot je bil pred leti, ker je sedaj ogromno znanja na Internetu... wiki, youtube, enciklopedije, online seminarji...

Za moje pojme pravi razcvet Azije šele prihaja. Torej, ubogi tisti, ki jim nova situacija ni jasna, tudi sindikati. Pa nikakor ne želim manj pravic za naše ljudi in delavce, sploj ne. Ampak žal drugače ne bo šlo, bo treba zategnit pas... predvsem država ga mora in zmanjšat davke in ceno življenja. Prej ko bomo to naredili, več šans imamo.

Napaka, čarli. Mene vedno zanimajo vzroki za neko stvar( o posledicah nima smisla izgubljati časa in besed, ker so evidente in trenutno dejstvo), ki se je zgodila ali se dogaja v času in prostoru. Predvsem pa nisem "gorečni" zagovornik kakršnih koli ideologij ali ver, zame je vse relativno ( vse je odvisno od dogovora, dogovor velja zgolj toliko časa dokler se ga vsi držimo, če dogovora ni je anrhija, v kakršni trenutno živimo ).

[1357]
Napaka, čarli. Mene vedno zanimajo vzroki za neko stvar( o posledicah nima smisla izgubljati časa in besed, ker so evidente in trenutno dejstvo), ki se je zgodila ali se dogaja v času in prostoru. Predvsem pa nisem "gorečni" zagovornik kakršnih koli ideologij ali ver, zame je vse relativno ( vse je odvisno od dogovora, dogovor velja zgolj toliko časa dokler se ga vsi držimo, če dogovora ni je anrhija, v kakršni trenutno živimo ).

Vsiljen dogovor ni dogovor;) Tako da že spet mešaš...
In ja res je anarhija, če se dogovora ne držiš. In vemo kdo največkrat ne izpolni dogovora oz ga ustrezno spremeni ko vidi, da se ne bo moglo dogovura držat ane;)

+

Točno to kar si napisal(a?) marsikdo spregleda. Jaz delam v ITju in mi je to kristalno jasno. Včasih se je malo morje naredilo v EU in USA, sedaj ogromno mogoče celo večina v Aziji.

Sedanje stanje je splet različnih faktorjev od recesije, trošenja zahodnih (predvsem) držav (tudi ljudi) preko meje zmožnosti, visokih davkov, omejevanja podjetij s pretiranimi pogoji, predpisi, standardi itd. Poleg tega prihaja do spremebe poslovnih (prodajnih) modelov v marsikateri panogi... nič ni tako kot je bilo pred leti.

Samo v Indiji in na Kitajskem imajo cca 2,58 miljarde ljudi, ki so pripravljeni delati za zelo majhno plačo v primerjavi z EU ljudmi in med njimi je tudi nekaj miljonov genijev, ki imajo blazen potencial in so pripravljeni delati tudi več kot pol dneva. Šolski sistem ni več taka prednost kot je bil pred leti, ker je sedaj ogromno znanja na Internetu... wiki, youtube, enciklopedije, online seminarji...

Za moje pojme pravi razcvet Azije šele prihaja. Torej, ubogi tisti, ki jim nova situacija ni jasna, tudi sindikati. Pa nikakor ne želim manj pravic za naše ljudi in delavce, sploj ne. Ampak žal drugače ne bo šlo, bo treba zategnit pas... predvsem država ga mora in zmanjšat davke in ceno življenja. Prej ko bomo to naredili, več šans imamo.

*****

[čarli]
> [1357]
> Napaka, čarli. Mene vedno zanimajo vzroki za neko stvar( o posledicah nima smisla izgubljati časa in besed, ker so evidente in trenutno dejstvo), ki se je zgodila ali se dogaja v času in prostoru. Predvsem pa nisem "gorečni" zagovornik kakršnih koli ideologij ali ver, zame je vse relativno ( vse je odvisno od dogovora, dogovor velja zgolj toliko časa dokler se ga vsi držimo, če dogovora ni je anrhija, v kakršni trenutno živimo ).

Vsiljen dogovor ni dogovor;) Tako da že spet mešaš...
In ja res je anarhija, če se dogovora ne držiš. In vemo kdo največkrat ne izpolni dogovora oz ga ustrezno spremeni ko vidi, da se ne bo moglo dogovura držat ane;)

Vsiljeni dogovor????? Dogovor je ali pa ga ni. Dogovor je vedno stvar kompromisa med stranmi, ki se med seboj o določeni stvari dogovarjajo. In po definiciji ne more biti vsiljen.
Anarhija je sedaj, ko dogovora ni in vsak akter deljuje tako kot mu tisti trenutek najbolj ustreza. Čisto konkretno: odkar je Brettonwoodski dogovor vsebinsko presežen, novega dogovora o osnovnih pravilih poslovanja pa ni, vsak finančni center dela po svoji lokalni zakonodaji ( ki jo s pomočjo lobistov tudi sam kreira). Od tu izhajajo vse finančne krize, ki so bile do pojava globalizacije regionalnega značaja,sedaj v času popolne globalizacije ( z izjemo Kube in Severne Koreje) globalnega značaja. In takšno stanje bo vse dotlej dokler ne pride do dogovora o poenotenju pravil poslovanja finančnih centrov. Tak dogovor sprejma politika, ki pa se mora najprej med seboj prešteti in ugotoviti med seboj kdo je akter in kakšen akter pogajanj o tem dogovoru.

Sem že: Bencin. Hrana pa verjetno tudi, kruh, recimo. Samo za to bi bilo malo teže izbrskat statistiko.

[republican]
> [mataj]
> Zato pa toliko bolj trošijo vojska, policija, banke in birokracija.

Se strinjam, da bi bilo treba omejit pretirano porabo državnega (oziroma davkoplačevalskega) denarja, ampak po zaslugi vas levičarjev in sindikalistov je to (vsaj v Sloveniji, pa tudi v večjem delu Evrope) mission impossible.

Nič po zaslugi levičarjev in sindikalistov. Daleč največja proračunske postavke ZDA so vojska, udba, reševanje bank in direktorske plače. Desničarji tam nočejo niti slišati o tem, da bi se tega kdo pritaknil. Pri nas to na srečo (še) ne velja, ampak mi smo tu pičkin dim.

[1357]
> [čarli]
> > [1357]
> > Napaka, čarli. Mene vedno zanimajo vzroki za neko stvar( o posledicah nima smisla izgubljati časa in besed, ker so evidente in trenutno dejstvo), ki se je zgodila ali se dogaja v času in prostoru. Predvsem pa nisem "gorečni" zagovornik kakršnih koli ideologij ali ver, zame je vse relativno ( vse je odvisno od dogovora, dogovor velja zgolj toliko časa dokler se ga vsi držimo, če dogovora ni je anrhija, v kakršni trenutno živimo ).
>
> Vsiljen dogovor ni dogovor;) Tako da že spet mešaš...
> In ja res je anarhija, če se dogovora ne držiš. In vemo kdo največkrat ne izpolni dogovora oz ga ustrezno spremeni ko vidi, da se ne bo moglo dogovura držat ane;)

Vsiljeni dogovor????? Dogovor je ali pa ga ni. Dogovor je vedno stvar kompromisa med stranmi, ki se med seboj o določeni stvari dogovarjajo. In po definiciji ne more biti vsiljen.

Ja po definiciji baje res ne more bit vsiljen. Vendar plačevanje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko blagajno je vsiljen dogovor mar ne;) In potem trdiš, da če ni dogovora je anarhija. In tako imamo po tej zaslugi prisiljen dogovor. Štekaš zdj?

Anarhija je sedaj, ko dogovora ni in vsak akter deljuje tako kot mu tisti trenutek najbolj ustreza. Čisto konkretno: odkar je Brettonwoodski dogovor vsebinsko presežen, novega dogovora o osnovnih pravilih poslovanja pa ni, vsak finančni center dela po svoji lokalni zakonodaji ( ki jo s pomočjo lobistov tudi sam kreira).

In kaj pol če dela po svoje? A si se kdaj vprašal, da je Brettonwoodski dogovor po svoje nateg. In ja kdo pa se je vse dogovoril?

Od tu izhajajo vse finančne krize, ki so bile do pojava globalizacije regionalnega značaja,sedaj v času popolne globalizacije ( z izjemo Kube in Severne Koreje) globalnega značaja.

Huh ja spewt tvoje izjemno nepoznavanje ekonomije:) Res tebi vedno uspe preseči prejšni nivo, ki sem mislil, da ga ni mogoče saj je bilo že doseženo dno;)

In takšno stanje bo vse dotlej dokler ne pride do dogovora o poenotenju pravil poslovanja finančnih centrov.

Pa kaj je s tabo? Saj smo imeli basel a ne? A ni bilo to dost veliko pravilo? vprašaj se zakaj ni delovalo, da zdaj delajo že 3. del. Vi socialisti res nikoli ne boste razumeli, da ste vi in vaša pravila vir problema in ne rešitve...

Tak dogovor sprejma politika, ki pa se mora najprej med seboj prešteti in ugotoviti med seboj kdo je akter in kakšen akter pogajanj o tem dogovoru.

Ja birokracija oz politika bo najbolj vedela kaj je dobro za gospodarstvo ane:)

Mladi puran je vseeno samo kritik evra. Valute so bile in bodo ostale. Pred evrom se mora najprej zrušit dolar. Njihov dolg je kar nekajkrat večji, pa kljub temu celemu svetu delijo lekcije. Narobe svet ? Ja itak.

[republican]
Znamo pa zato precej bolj od Američanov zapravljat davkoplačevalski denar za razne subvencije in mešalce megle, predrago socialo in birokracijo ter "brezplačno" šolstvo in zdravstvo, ki nas vse davkoplačevalce drago stanejo.

V primerjavi s tem, kar so razni "sposobni menedžerji", kreativni "job creatorji" in podobni tiči pokradli iz bank, je to drobiž.

[1130cocoa]
Za moje pojme pravi razcvet Azije šele prihaja. Torej, ubogi tisti, ki jim nova situacija ni jasna, tudi sindikati. Pa nikakor ne želim manj pravic za naše ljudi in delavce, sploj ne. Ampak žal drugače ne bo šlo, bo treba zategnit pas... predvsem država ga mora in zmanjšat davke in ceno življenja. Prej ko bomo to naredili, več šans imamo.

Aziji gre dobro za to, ker je Amerika v zameno za poceni delo tja outsourcala svojo tehnologijo, znanje in inovativnost. Znanje, ki so ga v prejšnjem stoletju sfinancirali ameriški davkoplačevalci v obliki bazičnih raziskav, vesoljskih projektov ipd. Pri teh zadevah traja desetletja, preden začnejo prinašati profite.

Kar predlagaš je dirka na dno, svetovno prvenstvo v delu za najnižjo plačo. V tej tekmi nima smisla sodelovati, še manj pa zmagati.

Ceno življenja na prostem trgu določa ponudba in povpraševanje, tako kot vse ostale cene. Če si bomo konkurirali na tem področju, bo zelo hitro šla v minus.

[čarli]
> [1357]
> > [čarli]
> > > [1357]
> > > Napaka, čarli. Mene vedno zanimajo vzroki za neko stvar( o posledicah nima smisla izgubljati časa in besed, ker so evidente in trenutno dejstvo), ki se je zgodila ali se dogaja v času in prostoru. Predvsem pa nisem "gorečni" zagovornik kakršnih koli ideologij ali ver, zame je vse relativno ( vse je odvisno od dogovora, dogovor velja zgolj toliko časa dokler se ga vsi držimo, če dogovora ni je anrhija, v kakršni trenutno živimo ).
> >
> > Vsiljen dogovor ni dogovor;) Tako da že spet mešaš...
> > In ja res je anarhija, če se dogovora ne držiš. In vemo kdo največkrat ne izpolni dogovora oz ga ustrezno spremeni ko vidi, da se ne bo moglo dogovura držat ane;)
>
> Vsiljeni dogovor????? Dogovor je ali pa ga ni. Dogovor je vedno stvar kompromisa med stranmi, ki se med seboj o določeni stvari dogovarjajo. In po definiciji ne more biti vsiljen.

Ja po definiciji baje res ne more bit vsiljen. Vendar plačevanje prispevkov za zdravstveno in pokojninsko blagajno je vsiljen dogovor mar ne;) In potem trdiš, da če ni dogovora je anarhija. In tako imamo po tej zaslugi prisiljen dogovor. Štekaš zdj?

> Anarhija je sedaj, ko dogovora ni in vsak akter deljuje tako kot mu tisti trenutek najbolj ustreza. Čisto konkretno: odkar je Brettonwoodski dogovor vsebinsko presežen, novega dogovora o osnovnih pravilih poslovanja pa ni, vsak finančni center dela po svoji lokalni zakonodaji ( ki jo s pomočjo lobistov tudi sam kreira).

In kaj pol če dela po svoje? A si se kdaj vprašal, da je Brettonwoodski dogovor po svoje nateg. In ja kdo pa se je vse dogovoril?

>Od tu izhajajo vse finančne krize, ki so bile do pojava globalizacije regionalnega značaja,sedaj v času popolne globalizacije ( z izjemo Kube in Severne Koreje) globalnega značaja.

Huh ja spewt tvoje izjemno nepoznavanje ekonomije:) Res tebi vedno uspe preseči prejšni nivo, ki sem mislil, da ga ni mogoče saj je bilo že doseženo dno;)

>In takšno stanje bo vse dotlej dokler ne pride do dogovora o poenotenju pravil poslovanja finančnih centrov.

Pa kaj je s tabo? Saj smo imeli basel a ne? A ni bilo to dost veliko pravilo? vprašaj se zakaj ni delovalo, da zdaj delajo že 3. del. Vi socialisti res nikoli ne boste razumeli, da ste vi in vaša pravila vir problema in ne rešitve...

>Tak dogovor sprejma politika, ki pa se mora najprej med seboj prešteti in ugotoviti med seboj kdo je akter in kakšen akter pogajanj o tem dogovoru.

Ja birokracija oz politika bo najbolj vedela kaj je dobro za gospodarstvo ane:)

Plačevanje prispevkov za pokojnino in zdravstvo ni vsiljen dogovor, ker so ga sprejeli politiki, ki smo jih mi vsi izvolili in jim s to izvolitvijo dali svoje pooblastilo, da v našem imenu odločajo.

Brettonwoodski sporazum je bil narejen za funkcioniranje finačnega sveta v obdobju obnove sveta po 2. svetovni vojni. Ko je bila ta obnova zaključena, je tudi sporazum sam ratal vsebinsko presežen. Novega dokumenta in dogovora takšnega nivoja od tu naprej ni bilo, vspostavila so se regionalna finančna središča, ki deljujejo po lokalnih regulativah, ki jih sami pišejo, to pa privede do anomalij ( kriz) na trgu, ki pa jih ne pokrijejojo in plačajo tisti, ki so jih povzročili temveč vsi državljani ( znameniti rek privatizacija dobičkov, socializacija izgub). Z globalizacijo sveta ( in posledično tudi poslovanja ) se je ta nevarnost samo razširila na cel svet ( najboljši primir zadnja finančna kriza, ki je bila sprožena zaradi pomanjkanja ustrezne regulative; nekaznivo izdajnaje vrednostnih papirjev brez vrednosti ( ameriške hipotekarne obveznice), neločenost splošnih in investicijskih bank ( prehajanje denarja, za katerega jamči država, na špekulativni borzni trg).

Problem Baselskih dogovorov je v tem, da je to branžni dogovori centralnih bank ( ki ga uporabljajo za medsebojno poslovanje), ne pa držav. Moč ima v rokah samo tisti, ki lahko sprejema in uresničuje zakone, torej država, nacionalne banke lahko svojim državam ustanoviteljicam stvari zgolj in samo predlagajo, končno besedo imajo pa oblasti. Zato se ti Baselski dogovori tudi zelo različno uporabljao od države do države.

V normalnih državah politiko vodijo kongresi in sveti strank, predsedniki in izvoljeni poslanci jo zgolj predstavljao. Ta lekcija Slovenijo in slovensko politiko še čaka. V svetih strank sedijo predstavniki z realnimi interesi in imeni ( predsedniki in izvoljeni poslanci so v manjšini) v teh organih. Pogooglaj po spletnih straneh strank in si oglej kdo vse sedi v svetih, pa ti bodo stvati precej bolj jasne ( vzemi si za primerjavo nemške, angleške in ameriške stranke) . Drži pa to, kar trdiš, za našo politiko, da se ji ne sanja kaj se dogaja v realnem sektorju, vzrok pa ravno v tem, da so pri nas vse stranke po vrsti firerskega tipa ( tisti, ki je na vrhu in javno izpostavljen, odloča o vsem v in okoli stranke).