Prodam slabo ohranjeno državo. Ima 22 let nacionalnega interesa, prodajalce političnih bučk, jebivetrske medije, gospodarske slone, komuniste, nacionaliste, fašiste in pa zvrhan koš davkoplačevalskih krvosesov.

Cena simbolična. Cenjene ponudbe pod "nujno".

Tako pa naj Virant odgovori.Zakaj je bila taka zamuda pri poročilu
so strici čakali pravi trenutek

Dokler ne bosta odstopila Virant in Jankovič se tudi Janša ne bo umaknil iz svojega položaja niti predlagal drugega mandatarja. Pozareport je nekaj omenil za drugi teden, pustimo se presenetiti.

bravo jj ti si vojak umika ni

Tirani so v bistvu bojazljivci.

[anker]
Tako pa naj Virant odgovori.Zakaj je bila taka zamuda pri poročilu
so strici čakali pravi trenutek

Zdaj pa ne razumem nič več. Enkrat berem, da se je mudilo s poročilom, sedaj pa da se je zavlačevalo. Kaj sedaj, se je mudilo z zavlačevanjem?

Pa jeb*ti!
Skregal si se z LDS, PS, ZARES, DS, sedaj še s "svojo " koalicijo SLS, DL, DESUS, pa daj se v špegl poglej, mogoče je pa kaj narobe pri tebi, če te vsi in vse na tem svetu moti, pa to popravi. Sicer nisem strankarsko opredeljen, sem pa tvoj volilec, ampak zdaj mi je pa dovolj:.....na potezi so drugi, mi ne moremo nič, to je konstrukt, vsi delajo proti nam, rušijo nas 20 let, pa pi*da, ali udari pošteno po mizi in jih zj*bi vse skupaj ali pa se častno umakni in slava ti večna! Ko pič*e je to vse skupaj..... Dajte se zresnit no!

Počasi bo pričel tudi za tebe veljat "bratski" rek: krivome ku*u i dlaka smeta....

pa sorry na neprimernih besedah, ampak res sem mislil, da bo danes povedal par krepkih na tiskovni, oni pa še dalje v istem stilu gonijo.....aja mogoče pa bo zvečer prek twiterja, pa to....

Ko je Golobič zamolčal Financam svoje premoženje (komisiji ga je prijavil) pa tak vik in krik...

do predčasnih volitev lahko pride le, če glasovanje o nezaupnici vloži predsednik vlade, ki "ne bo dobil zadostne podpore". Druga pot do predčasnih volitev je sicer še vložitev konstruktivne nezaupnice s strani parlamentarnih strank.

Kaj je zdaj, je "le", ali je tudi druga pot ?

Tudi kadar se ne odločis, si se v bistvu odločil!
Sicer pa je Letno poročilo KPK ena stvar in Zaključno poročilo v konikretnem primeru druga stvar, ki po vsebini nista primerljivi!
Pa, da ne bo pomote; Zaključnemu sporočilu tudi jaz marsikaj očitem, in sicer predvsem v postopkovnem smislu (KPK po mojem mnenju ni ravnala postopkovno pravilno; problematično je že to, da niso odločili z odločbo, ampak z zaključnim poročilom)!

.......... tipi so stali pred ventilatorjem in vanj metali govno!in sedaj ko so vsi usmrajeni od govna ki je nazaj vanje priletelo bi pa radi videli da se nekdo drug žrtvuje zanje da ljudje ne bi videli kako umazani so sami in da bi si ohranili dobro ime!

velika svinjarija press

SDS računica je zelo enostavna.
1. Janša je nedolžen
2. Obtožbe so konstrukt komunistov
3. Vsakdo, ki verjame obtožbam je komunist
Torej smo praktično vsi komunisti.
On pa je bivši.

Tovariš Vritman je en navaden ne trojanski konj ampak osel
namontiran že ob sestavljanju Janševe koalicije, ko so ugotovili,
da je demokratični svet, tako EU kot ZDA proti
nastavitvi komunistične vlade v srcu demokratične EU
in je zaradi tega solatar moral pasti,
čeprav je imel že kupljenega Vogrina in verjetno še koga

Osel je pa zato, ker ga nihče ne rabi, ampak se je pustil izkoristit,
dokler pač ne zrušijo Janše, potem se bodo pa tudi njega otresli

Moj predlog: da ne bo imel SLO za talca, naj odstopi. Nato pa, ko ni več premier, vse še enkrat lepo pojasni. Če je pojasnilo OK, potem toži KPK in postane moralni zmagovalec. In bo doživljenjski car. Vmes pa naj postavi nekoga iz njegove stranke ali nekoga, ki ga komsomolci ne morejo zjebat, če se le da kakšnega iz tujine, in naj bo ta čas pač politični strateg v ozadju. Samo naj nas za božjo voljo ne preizkuša in zjebe države. Sicer pa je treba pičke rudeče jebat na celi fronti.

[bikog]
> [anker]
> Tako pa naj Virant odgovori.Zakaj je bila taka zamuda pri poročilu
> so strici čakali pravi trenutek

Zdaj pa ne razumem nič več. Enkrat berem, da se je mudilo s poročilom, sedaj pa da se je zavlačevalo. Kaj sedaj, se je mudilo z zavlačevanjem?

Jaz tudi ne razumem več. Prej je Ivan govoril, da mu je kršena pravica do pritožbe na upravno sodišče, zdaj se bo pa pritožil...
Verjetno gre tukaj samo za zavlačevanje in ustvarjanje megle s to pritožbo.

PRAVILNA ODLOČITEV ZOPERSTAVITI SE KPK-JU. KER JE KOMISIJA KRIVA DA JE NAŠ JANŠA BIL PODKUPLJIV IN NAVAJAL SPORNE IN NERESNIČNE PODATKE O SVOJEM PREMOŽENJU. VERJETNO SO GA DRUGI PRISILILI V VSA KAZNIVA DEJANJA. ON JE TUKAJ ŽRTEV. NAJBOLJE BI BILO KPK UKINIT, DA BO NAŠ JANEZ NEMOTENO DELOVAL NAPREJ...TOREJ SE ŠE NAPREJ LAGAL, KRADEL IPD. TO BO SLOVENIJO POTEGNILO IZ KRIZE :D

dr. Matevž Krivic je rekel, da je možno pa bomo videli. Če ni, bo moral tožiti lastno državo, kot je to naredil Igor Prodnik in tožbo dobil, da mu je KPK kršil njegove pravice in državljani smo spet mastno plačali.

[Dudek]
>do predčasnih volitev lahko pride le, če glasovanje o nezaupnici vloži predsednik vlade, ki "ne bo dobil zadostne podpore". Druga pot do predčasnih volitev je sicer še vložitev konstruktivne nezaupnice s strani parlamentarnih strank.

Kaj je zdaj, je "le", ali je tudi druga pot ?

Lepo bi bilo recimo, da bi se parlament probal samorazpustiti, pa da bi se videlo, kdo bi se držal za vsako ceno. Recimo, da bi se pingvini usrali, pa da je Ivan proti, pa že ni variante.
Druga varianta je nezaupnica Ivanu. Samo to bo trajalo, ker bo treba izvoliti novega mandatarja, pa bodo tukaj problemi.
No ker iz tega skoraj gotovo ne bo nič, potem šele pridejo na vrsto predčasne volitve, ko drugič ne bo izvoljen novi mandatar, ali koliko je že onih poskusov.

Ono varianto, da bi Ivan vložil glasovanje o nezaupnici, pa kar odmislim, ker v tem primeru bi lahko kar takoj odstopil.

Ja druga pot je vedno in ta druga pot je pač najslabša za Slovenijo kot sami ugotavljajo. Potem se bo samo še prepiralo, kdo je kriv za to najslabšo pot.

Avtor pravi: Virant je sicer za včerajšnje Poglede Slovenije na RTV Slovenija dejal, da do predčasnih volitev lahko pride le, če glasovanje o nezaupnici vloži predsednik vlade, ki "ne bo dobil zadostne podpore". Druga pot do predčasnih volitev je sicer še vložitev konstruktivne nezaupnice s strani parlamentarnih strank. Virant je ob tem dodal, da je na potezi izključno predsednik vlade Janez Janša.

Virant očitno izgublja živce. Nič ne gre tako, kot je on predvidel. Izzival je Janšo naj naredi samomor, dovolil mu je celo izbiro kako naj samomor izpelje. Ker to ni uspelo, pravi, da je na potezi Janša. In vesoljno slovenstvo pričakuje Janšino potezo. SDS se jih je usmilila in jim razložila za kaj gre. A še vedno ne razumejo? Naj se jih Bog usmili!

Ali kdo ugane,zakaj se Grega ne dogovori s parlamentarnimi strankami za vložitev nezaupnice...in zakaj ga tega tudi Slak včeraj ni vprašal?

Udbo-komunajzarska klika je na končnem pohodu. Ker tudi s pomočjo nekih bivših "veleposlanikov" ne pride do odstopa JJ-ja, jim ostanejo samo še drevesa. Zdaj povem: Kači bo glava strta še to leto.

[kenguru72]
dr. Matevž Krivic je rekel, da je možno pa bomo videli. Če ni, bo moral tožiti lastno državo, kot je to naredil Igor Prodnik in tožbo dobil, da mu je KPK kršil njegove pravice in državljani smo spet mastno plačali.

Možno. Jaz nimam pojma, lahko tudi da se je možno pritožiti, pa je potem na poročilu manjkal samo pravni poduk.
Samo vseeno mi je pa čudno, da se lahko pritožuješ na poročila. Potem niti ni čudno, če je toliko nekih zaostanov. Ker poročilo je poročilo in nima pravnih posledic. Nikomur ničesar ne nalaga.
Mi je bolj logično, da če so v poročilu kake neresnice, da bi bila sprožena civilna tožba zaradi obrekovanja.

[hrvatini]
Virant in Žerjav naj se s strici kar zmenta kaj bosta storila...Janša je svoje že večkrat povedal in to vedno enako in logično.

Kar se mene tiče, je vedno enako povedal le, da se mu gladko jebe za državo in da ga skrbi le za lastno rit. Logično, kajne?

Če bi bil jaz zdajle tisti, ki je sprožil tole afero, bi se smejal do nebes in čez, ko so mi SDS nesposobneži tako lepo padli na limance. Ker rezultat tegale bo le eden: padec vlade, nove volitve in nova leva vlada, skratka točno tisto, kar si ne mi ne SDS (če bi se jim šlo za karkoli drugega kot za rit od Janeza) ne želimo. Bruh...SDS je mene kot volilca za vedno izgubil.

Na potezi ni SDS, ampak tisti, ki v kritičnem času za Slovenijo najavljajo rušenje koalicije in vlade.

... pravijo tisti, ki so v kritičnem času torpedirali reforme in zrušili vlado.

Virant je ob tem dodal, da je na potezi izključno predsednik vlade Janez Janša.

Se pravi: Virant in Jajo sta se namenila prepirat kdo je na potezi in ukreniti nič vse dokler ne bo konec njunih mandatov, dokler se bo folk ne bo naveličal protestirat, oziroma tega problema ne bo rešil Gorenak, kar bo prej.

[gsavli]
> [emilijatinki]
> PRAVILNA ODLOČITEV ZOPERSTAVITI SE KPK-JU. KER JE KOMISIJA KRIVA DA JE NAŠ JANŠA BIL PODKUPLJIV IN NAVAJAL SPORNE IN NERESNIČNE PODATKE O SVOJEM PREMOŽENJU. VERJETNO SO GA DRUGI PRISILILI V VSA KAZNIVA DEJANJA. ON JE TUKAJ ŽRTEV. NAJBOLJE BI BILO KPK UKINIT, DA BO NAŠ JANEZ NEMOTENO DELOVAL NAPREJ...TOREJ SE ŠE NAPREJ LAGAL, KRADEL IPD. TO BO SLOVENIJO POTEGNILO IZ KRIZE :D

BLEDBLED is back.

spomin pa imaš... :)

Najlon boršo dreka ne kupi nobeden,RAZEN ČE MU JO PODTAKNEŠ.Si pa prav opisal vsebino naše ljube domovine.

Mag. Peter Prodanovič: "Šlo je za nepošteno sojenje senata Komisije, saj ta ni ravnal v duhu Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin«

Nekdanji sodnik med drugim poziva predsednika vlade, da naj ne odstopi. Če bi odstopil, bi po njegovem začela veljati domneva, da so trditve Komisije resnične, v kar pa ne verjame in je prepričan, da gre za konstrukt.

V nadaljevanju objavljamo pravno analizo nekdanjega sodnika mag. Prodanoviča.

"Naj vam prvo zaupam, da nisem član nobene stranke, čeprav sem se vedno nagibal bolj v levo kot v desno, vendar me sedanja situacija zoper vas kot predsednika stranke SDS in predsednika Vlade Republike Slovenije skrbi in sem odločen tudi s tem pisanjem javno spregovoriti.

Moje pisanje je spodbudila izjava predsednika Vrhovnega sodišča RS gospoda Masleše dne 12.01.2013 ob 22. uri na TV, ko je povedal med drugim v vaši zadevi, da zoper poročilo protikorupcijske komisije ni dopustno nobeno pravno sredstvo ter da je njihova odločitev dokončna.

Kot teoretik in praktik civilnega, gospodarskega in kazenskega prava se ne morem strinjati z izjavo predsednika Vrhovnega sodišča RS, saj je v krepki zmoti. Strinjam pa se z izjavo prof. dr. Lovra Šturma, ki jo je tudi pred dnevi podal po TV in vam je gotovo poznana, da je dopusten ugovor.

Ker ne prenesem laičnih pravniških razlag in ker mislim, da bi vam moja nadaljnja razlaga lahko prišla prav, še predvsem, ker podpiram stališče Zofije Mazej Kukovič, da gre za politični konstrukt, ki je v duhu časa dobrodošel vašim političnim nasprotnikom, naj pojasnim naslednje.

Po mojem mnenju ob dobrem poznavanju nacionalnega in evropskega prava, o katerem slovenski vidni pravniki niti niso spregovorili, ko so razglabljali o vašem primeru, je ravnanje slovenske nacionalne zakonodaje in protikorupcijske komisije (nadalje Komisije) v nasprotju z Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin Sveta Evrope (EKČP) sprejete dne 4.11.1950 in ki je pričela veljati dne 3.9.1953 dalje ter ji je Republika Slovenija ratificira 26.6.1994 ter od tega dne dalje zavezuje tudi Republiko Slovenijo.

Republika Slovenija je bila dolžna uskladiti domačo ali nacionalno zakonodajo s to konvencijo ter jo uporabljati takoj, ko je konvencija na območju Republike Slovenije pričela veljati, veljati pa je pričela 26.6.1994.

Zaradi tega je Republika Slovenija morala prilagoditi svojo notranjo zakonodajo in tudi prakso določilom konvencije, da bi izpolnila svojo obveznost. To pomeni, da bi morala odpraviti kakršnokoli kršitev pravic in svoboščin, ki so varovane s Konvencijo EKČP.

Čeprav država sama določi obseg svoje jurisdikcije, mora upoštevati omejitve mednarodnega prava, ki ga EKČP tudi predstavlja, saj je EKČP dejansko nad nacionalnim pravom, kakor tudi Uredbe, priporočila in drugi oblastni akti EU.

Kolikor mi je znano je EU že zdavnaj opozorila, da naj RS uredi kazensko zakonodajo tako, da bo možno pravno sredstvo tudi zoper obtožni predlog, saj je Evropsko sodišče (nadalje Sodišče) v zadevi ECKLE proti Nemčiji že leta 1982 ugotovilo, da ker ni pravnega sredstva, da gre za hudo kršitev načela enakosti orožij, kar je najpomembnejše načelo iz čl. 6 EKČP, saj to načelo zahteva, da mora imeti vsaka stranka v postopku enake možnosti za predstavitev svojega primera, kar pomeni, da nobena stranka ne more imeti kakšne bistvene prednosti v primerjavi s svojim nasprotnikom, kar je kričeči primer "obtožnega predloga" po nacionalni procesni slovenski kazenski zakonodaji. Na to sem že zdavnaj opozoril neposredno ministrstvo za pravosodje ter tudi v strokovnem članku v reviji Pravna praksa, vendar je opozorilo ostalo neodmevno.

Slovenska kazenska zakonodaja do sedaj ni ničesar postorila za uskladitev z EKČP ter je od leta 1994 dalje še vedno neusklajena z EKČP, kar je pravno nevzdržno in na škodo varstva človekovih pravic. Tak je tudi vaš primer v zadevi Patria. Kazensko sodišče bi moralo pravilo prekiniti kazenski postopek in zahtevati ustavno presojo tega določila.

In če se je povrniti na poročilo Komisije, pripominjam, da bi se tisti člen Komisije, s katerim ste zašli predhodno v spor v izogib ugovora nepristranskosti morali ex officio izločili, zato nedvomno gre za bistveno kršitev postopka dela Komisije, zato tudi Komisija ne more iti mimo ekskluzivnega načela in dubio pro reo, to je v dvomu odločati v korist obdolženca. Prof. dr. Lovro Šturm je pravilno opozoril, da zoper takšno odločitev obstaja pravno sredstvo. Če ga je zakonodajalec odpravil, je storil v nasprotju z 6. čl. EKČP. Zaradi tega je šlo za nepošteno sojenje "senata" Komisije, saj ni ravnal v duhu te konvencije, kar je najpomembnejša kategorija varstva človekovih pravic, zato države članice ne morejo omejevati sodnega varstva teh pravic ter izključiti sodne kontrole takšnega postopka.

V duhu 13.čl. Konvencije ima vsakdo, če so kršene njegove pravice in svoboščine, ki so zajamčene s to konvencijo, pravico do učinkovitih pravnih sredstev pred domačim sodiščem, ki sprejme šele dokončno zavezujočo se odločitev. Zaradi tega z vso odgovornostjo trdim, da je takšno dano pooblastilo Komisiji v nasprotju z načelom vladavine prava, saj ji daje neomejeno oblast, zato bi moral zakon materialno določiti obseg in izvrševanje ter pri tem upoštevati legitimnost cilja, da bo posamezniku zagotovljena ustrezna zaščita pred samovoljo take komisije ali tovrstnega telesa.

Čeprav ima EU nadzor nad diskrecijsko pravico nacionalnih zakonodaj, bi morala že zdavnaj bolj konkretno poseči proti tistim nacionalnim zakonodajam, ki so v nasprotju z določili EKČP.

Spoštovani gospod predsednik, pozivam vam, da ne odstopite s funkcij, saj če bi odstopili, bi začela veljati domneva, da so trditve Komisije resnične, v kar pa ne verjamem in sem trdno prepričan, da gre v duhu sedanjega časa za konstrukt političnega obračunavanja, zato pokončno ostanite na okopih slovenske pomladi. www.sds.si/news/11828

Sam res ej ... zakaj pa ne vložijo konstruktivne nezaupnice? Kaj jih žuli?

[leonx]
Mag. Peter Prodanovič: "Šlo je za nepošteno sojenje senata Komisije,

To ni bilo sojenje.

Seronja od Viranta, si ne upa izpeljati konstruktivne nezaupnice, ki bo definitivno najbolj škodovala njegovi stranki in njemu samemu (bumerang efekt). Prav mu je, kaj pa se igra podle igre, ki jim ni dorasel, bi pa že lahko vedel, da v Murglah hudo zaudarja, ker se je pri kisanju v zelje naselila škodljiva plesen imenovana rdeča kamarila. Ja, moj Virant na koncu boš odgovarjal za dodatno škodo povzročeno državi, pa še iz parlamenta boš moral, saj si rekel, da greš iz koalicije, komaj čakam, da pride torek !!!!! Adijo nezasluženi ojri iz državne blagajne, MPM !