Vsako stvar se da razumeti tako, kot jo kdo hoče razumeti.

Jaz to izjavo razumem kot pojasnilo, kaj je resnični vzrok za odpor proti slabi banki in ne, da je to razlog za nastanek zakona.

Sicer pa ljuctvo na ulicah zahteva, da se kaznuje vse, ki so ga srali. V čem je torej problem?

Smatram, da je Janša v svojem govoru, poleg pregona kriminalcev v bankah , dal ljudstvu vedeti, da se bo obračunal tudi s celotno koruptivnostjo s tožilci, sodniki , sodniškim svetom, ki na podlagi " nam nesprejemljive sodne prakse" s sklicevanjem na človekove pravice in demokratične vrednote Slovenije, izpuščajo najhujše kriminalce na svobodo in dovolijo koruptivna dejanja izbranim levičarjem. Da so v ta obrežja vpeti vsi strici iz ozadja, ki so si podredil s kadrovskim menjavami vrh tožilstva in sodišč, je zanao vsakomur v Sloveniji.Prav govori Jankovića na protestih je pravo norčevanje iz našega sodstva, policije in tožilstva. Zato je Damjanova izjava, da se Janša obnaša kot slon v trgovini s porcelanom, res neumestna. Janša je dal vsem jasno vedeti, da se bo sedaj začel tudi boj proti korupciji na vseh frontah, za kar je že skrajni čas. Prav Bankirji in indolenca Banke Slovenija s Krajncem na čelu in vsemi nadzorniki, ki niso opravljali svojega dela, je Slovenijo pripeljalo do sedanjega katastrofalnega stanja. Tega g.Damjan pač ne sme pozabiti in pomesti pod preprogo, pa če to nekatere še tako boli.

Da poloviš krivce ni potrebna slaba banka, ampak dobra država. In ker je država slaba, so ljudje na ulicah. In g. Janša očitno ne sliši, ne vidi kaj mu ljudje razlagajo. Pa ne samo g. Janša, tudi ostali se še vedno sprenevedajo. In bolj ko se bodo sprenevedali več ljudi bo imelo željo po granitni kocki. In ko bo tako daleč da bo masa ljudi z granitno kocko v roki dovolj velika ne bo več pomoči.

Do kdaj bo ta tretjerazredni debil od JJ še uničeval slovenijo, vsak dan s to brezperspektivno kreaturo smo globje v dreku, nje kalimeroti

Slaba banka je dobra rešitev,ne razumem pa butaste izjave Janše o lovljenju "bančnih kriminalcev" kot najpomembnejšem elementu te rešitve.Tako zvodeni še
najprepričljivejše pozitivno mnenje o tem, s strani finančnega ministra.

A je namen slabe banke v tem, da sanira tudi slabe naložbe tujih bank v Sloveniji in ali je tu razlika med dokapitalizacijo in "slabo banko". V tem primeru bi lahko bil pritisk tujih bank tisti, ki sili vlado v to odločitev.

"Glavni motiv dela politike in ozadij, s katerimi blokirajo zakon o slabi banki, je ustavitev možnosti, da ulovimo krivce za nastali položaj v bančnem sektorju,«
Ja gospa Monika, pa ste kdaj mislila da ima kakšen drug motif kot ta ki se mu je zarekel? Ker je pač ugotovil da njegovega podpisa pri kreditiranju Istrabenza in Laškega za kravji nakup Mercatorja in Dela ni nikjer, sedaj lahko opravlja vlogo inkvizitorja.

[bobi10]
Smatram, da je Janša v svojem govoru, poleg pregona kriminalcev v bankah , dal ljudstvu vedeti, da se bo obračunal tudi s celotno koruptivnostjo s tožilci, sodniki , sodniškim svetom, ki na podlagi " nam nesprejemljive sodne prakse" s sklicevanjem na človekove pravice in demokratične vrednote Slovenije, izpuščajo najhujše kriminalce na svobodo in dovolijo koruptivna dejanja izbranim levičarjem. Da so v ta obrežja vpeti vsi strici iz ozadja, ki so si podredil s kadrovskim menjavami vrh tožilstva in sodišč, je zanao vsakomur v Sloveniji.Prav govori Jankovića na protestih je pravo norčevanje iz našega sodstva, policije in tožilstva. Zato je Damjanova izjava, da se Janša obnaša kot slon v trgovini s porcelanom, res neumestna. Janša je dal vsem jasno vedeti, da se bo sedaj začel tudi boj proti korupciji na vseh frontah, za kar je že skrajni čas. Prav Bankirji in indolenca Banke Slovenija s Krajncem na čelu in vsemi nadzorniki, ki niso opravljali svojega dela, je Slovenijo pripeljalo do sedanjega katastrofalnega stanja. Tega g.Damjan pač ne sme pozabiti in pomesti pod preprogo, pa če to nekatere še tako boli.

Spet en kalimero, ki od skorumpiranega lopov pričakuje poštenje, le od kje se jemljete, idioti, nje kalimero.

Naj da država tudi meni poroštva za vse moje "slabe" odločitve!

Bah še en ukrep podržavljanja izgub. Sistematiziran prenos odgovornosti bank na državo je slaba stvar in je totalno nasprotje ideologije svobodnega trga!!!

Še en dokaz, da politiki ali ne vedo kaj delajo ali pa ne vedo kaj hočejo ali pa kar je najslabše, se sprenevedajo in lažejo.

Volk kožuh menja nravi pa ne. Žal se je politična usmeritev od socializma obrnila proti fašizmu.

Kaj je narobe, če se želi hkrati preganjati tudi krivce za stanje v bankah (beri: kraje). Saj niso ukradli lizike, ukradli so milijarde, pravzaprav bi že morali biti v arestu. S tem so namreč zrušili Slovenijo. Primanjkljaj je očiten v razvojnih projektih, v investicijah ter tudi na ključnem segmentu, to je podpalačnost intelektualne delovne sile, ki jih je treba izžemati sedaj do konca, seveda je negativen efekt zelo otipljiv, saj takšna izravnava dohodkov pušča izrazit psihološki efekt pri odporu do dela. Ker Slovenije iz blata ne bodo potegnili penzionerji, tudi ne otroci, tovarniški delavci, ampak glavce, je taka uravnilovka kot jo imamo in kot bo še dodatno potrebna za konsolidacijo, ubijajoča za Slovenijo. Na koncu bodo imeli vsi manj. Žal je ponovno defekt psihologije ljudi takšen, da jih veliko raje vidi, da smo vsi skupaj luzerji, kot pa da bi bilo očitno, da so samo vseživljenske lenobe.

Kaj so banke do sedaj storile za svojo lastno sanacijo? Nič!!! Imajo svoje lastno premoženje: naj prodajo lastne granitne palače in delajo v najetih kontejnerjih, zmanjšajo plače, predvsem pa sprožijo zakonite postopke zoper krivce za nastalo brezno izgub. Ti krivci pa naj priznajo vpliv stricev in tet, sicer jim naj grozi dvojna kazen (namesto stricev). Tako pa vodstva bank seveda računajo in čakajo na to, da bo vse obveznosti prevzela nova "slaba banka", ki naj bi s politiko vred in vlado postala "posrani golob".

Banke so v RS prav tako razvajene kot sodstvo: tajnost vlog, ne sme se vplivati na postopek (kredita ali sojenja), za to floskulo pa se skriva vsa barabija. Če preberete zahtevek poslancev za novo komisijo in preiskavo bank, je nepojmljivo, da vlada in parlament, pa čeprav predstavljata solastnika bank - državo, nista dobivala pojasnil o kreditih in njihovih nezadostnih zavarovanjih!!! Halooo! Kako je to sploh mogoče? Pa tudi vlada: kaj ni ustavila vse podpore, če ni bila ustrezno servisirana s podatki? Kako je vlada sploh lahko dopustila pojasnila, češ da gre za bančno tajnost? Mar se lahko upravljalec banke - direktorat sploh lahko tako obnaša proti lastniku!!!!

Ob takem uveljavljenem vzorcu razumevanju zakonodaje o tajnosti podatkov seveda tudi g. Zakrajšek ne bi imel možnosti, da spravi banke na pravo pot.

Pa še to:vlada naj kar ustanovi slabo banko, preostanek - dobro bano, naj upravljajo tisti, ki znajo in imajo jaca reči NE, s poslovanjem po bančnih zakonitostih. Lastniki morajo imeti non stop nadzor nad delom banke. Slabo banko pa naj proda, da ne bo tako kot v Istrabenzu: prodali so najboljše, ki bi še kako pomagalo k hitrejšemu poplačilu dolgov, sedaj vse dobičke uživa novi lastnik, slabi deli z opotekajočim turizmom pa bodo ostali. No morda prodajo še Kempinski, v katerega so vložili 160 (ali pač koliko že) milijonov, sedaj pa po receptu Interevrope prodali za kakšnih 80!!

Vse kar se pri nas dogaja, je napad na zdrav razum!

[Kimsky]
Vsako stvar se da razumeti tako, kot jo kdo hoče razumeti.

Jaz to izjavo razumem kot pojasnilo, kaj je resnični vzrok za odpor proti slabi banki in ne, da je to razlog za nastanek zakona.

Sicer pa ljuctvo na ulicah zahteva, da se kaznuje vse, ki so ga srali. V čem je torej problem?

Za ugotavljanje odgovornosti ne potrebujemo novih političnih institucij, ki bodo navrgle še dodatno zaveso čez nepravilnosti.

Odgovornost je potrebno iskati čim bolj neposredno. Nakopičeno moč se je v zgodovini vedno zlorabljalo.

Ojoj, kdo vse pisari o t.i. slabi banki. Novinarji, ki nimajo pojma, kaj to sploh je. Dajte, zaupajte dr. Šušteršiču, in hkrati si preberite kolumno g. Stanislava Kovača-oba vesta in znata neprimerno več kot vi, novinarji. Zakaj vpletate v vse možne kombinacije prav Janšo, ki samo podpira dr. Šušteršiča? Res ste pravi kekci!!

Halo, premier, kdo vam pa sedaj (in včeraj) brani, da bi polovili krivce za nastali bančni položaj??? Niste še slišali za revizije, kazensko pravo,... Celo Novi Butalistan ima nekakšno zakonodajo, ki omogoča prijetje kakšnega lopova (čeprav je res precejšenj del le te prirejena prav lopovom, ker so jo sami "iz ozadja" prilagajali in izumljali)! Problem je, da se je nihče ne drži, je ne uporablja, česar sploh ne more rešiti kakšna "slaba banka". To je "bluzenje" ne pa resen argument!!

Lustracija bi morala biti že leta 1990.
Je pa zanimivo kako se strese Slovenija, če predsednik vlade izjavi, da bo polovil lopove. Ali to pomeni, da je Slovenija država samih lopovov?

Ker ni naloga politike da preganja lopove.

Za te reči imamo institucije. In ko ti premije izjavi nekaj takega, se moraš prijet za denarnico.

[drei]
Lustracija bi morala biti že leta 1990.
Je pa zanimivo kako se strese Slovenija, če predsednik vlade izjavi, da bo polovil lopove. Ali to pomeni, da je Slovenija država samih lopovov?

Ja, na žalost gre za državo, kjer imajo lopovi že desetletja največji vpliv in praktično vse v rokah, da lahko izžemajo ljudi in se poigravajo z državo.

[Endimion]
Ker ni naloga politike da preganja lopove.
Za te reči imamo institucije. In ko ti premije izjavi nekaj takega, se moraš prijet za denarnico.

ej, malo sem za casom, mogoce mi lahko ti pomagas:

posojilna pogodba je najbrz poslovna tajnost med klientom in banko.

ali nastanek slabe banke banko odvezuje varovanja te tajnosti?

ce ja, ali to velja za vse pogodbe iz prenesenega dela aktive? (ali pa za nekatere iz tega dela - katere? ali pa za sploh vse, hehe)

ce ne, kaj je tisto drugo, kar jo odvezuje in zakaj/ali tisto v primeru slabe banke spila, brez nje pa ne?

... namrec, ce jo slucajno sam zakon o slabi banki odvezuje:

- klient je ob sklenitvi vedel, da lahko v tajnost poseze na primer sodna preiskava

- ni pa vedel, da je lahko sprejet kar nek zakon, ki mu stornira tajnost

- in se bo seveda pritozil, da gre za retroaktiven poseg

just playing advocatus diaboli... da ne bo potem ojoj, na to pa nismo pomislili

[Krion]
p.s. Preklic zaščite bančne tajnosti in pravica do javnega dostopa do podatkov, ki so povezani z dokapitalizacijo bank z državnim dernarjem je vsebovana tudi v EU smernicah.

daj kaksen link pls.

Pa kaj ste ljudje čisto mem?? Ne samo očiščenje bank, ampak predpogoj za normalizacijo stanja v Sloveniji je izstavitev računov vsem lažnivcem, lopovom in prevarantom, ker sicer ostanemo kot vrtavka. Če vam to ni jasno, potem vam ni pomoči.

Seveda je to tajnost. Konec koncev je lahko vsak posel tajnost. Ali denimo Finance razgaljajo svoje neplačnike? Pa jih je tudi nekaj po mojem. saj niso vsi neke plačilne perle. Res pa da so zneski tu neprimerno nižji, in se davkoplačevalcev ne tičejo.

Nekako nisem pristaš, da država dreza v ta povsem poslovni del. Če tu dovolimo izjemo. Bo država drugo leto rekla da oh jebentiš, poglejmo s kom in kdaj je delalo podjetje xy posel, saj je v lanskem letu dobilo kredit od SID banke. Ej ne bi me čudilo.

Temu se reče diktatura. A niso prav zato ukinili SKD-ja, da država kao nima direktnega vpogleda v mrežo poslovnih in finančnih tokov med poslovnimi subjekti v državi.

Se strinjam.. in tu lahko potem padajo tožbe... ki bi jih po veljavnem pravu država izgubljala... Pa se lahko mi potem 100krat pridušamo, kako "smo dobro hoteli za ubozega slovenskiga čloueka..."

Se strinjam z g. Damijanom. G, Janša bi moral več delati in manj govoriti.

Ma ne vem, če bo rabil 10 mlrd.. a že dejstvo, da obstaja možnost da bo z državnim denarjem poračunal politične zamere mi nekako ni všeč :)

[crt]
- in se bo seveda pritozil, da gre za retroaktiven poseg

Načelo neuveljavljanja zakona za nazaj, še nikoli ni zaustavil naše države, da ne bi tega storila. Primerov je nešteto, tožb pa le za peščico in še tiste so se izgubile nekje med proceduro. Torej?

Če bi hoteli, bi zahtevali sodno preiskavo vseh posojil, da izločijo sporne.
Vendar je sodišče že nakazalo, da je za spoštovanje tajnosti pogodb. Torej?

Za male dolžnike to seveda ne velja. Banke imajo podatke o vseh dolžnikih in si jih med seboj izmenjujejo. Tudi dražbe so javne z imenom, priimkom, naslovom in dolgovanim zneskom dolžnika, vendar ne elitnikov.

Že videno in slišano. Damjanu pač vse, kar Janša reče, "vzbuja dvom". Še sreča, da se ta na to ne ozira in da smo se mi na to tudi že navadili. Da vse kar reče Damjan, še posebej na mencingerjanskih & co.shodih, vzbuja dvom.

JPD ima popolnoma prav. In Janša že od začetka priprave tega osnutka poudarja samo ta vidik zakona o slabi banki (določitev in kaznovanje krivcev za bančno katastrofo), kar pomeni, da ali sam ne razume situacije ali da misli, da so strokovna javnost in državljani sami bedaki. Imamo policijo in sodstvo, ki že zdaj lahko ukrepa. Vemo, kdo so bili na čelu NLB, NKBM v zadnjih dvajsteih letih - vsi ti so vsaj objektivno, če že ne subjektivno odgovorni. Tisti ki so se na papirje (pogodbe) podpisali kot "za", torej v imenu nekoga, so male ribe, ki so jih njihovi nadrejeni prisili v podpise, da si niso umazali rok. Poleg tega, tudi za gospodarski kriminal so prekratki zastaralni roki - taki, da se lahko nek Bavčar gladko izmuzne roki pravice. Ali bi lahko Janša vsaj enkrat v življenju povedal kaj pametnega? Samo da usta odpre, in že kvasi neumnosti. IN nekateri mu celo verjamejo in nasedejo.

Kar se mene tiče je namen za oboje.

Zakaj naj bi bila v Sloveniji resnica škodljiva? Če nekdo pove kar misli in je to Bog ne daj še res, je to škodljivo. Za koga že? Ali ljudje ne smejo slišati, da je bilo s temi tovarišijskimi posojili marsikaj narobe, celo kaznivo?
Janša ni rekel, da je to osnovni namen zakona, ampak da so zato odpori za sprejetje zakona. Gospod Damjan, saj ni tako težko razumeti!
Morda pa je narobe to, da je povedal stvar razumljivo, tako da go bo razumel tudi kak protestnik?