Zakaj že prodati NLB? Prikrivanje kraje tajkunov in cerkve bi pospravili v državni holding banko, ki ustvarja dobiček pa prodali za € 1? Zgolj vprašam?

[Viljem]
Zakaj že prodati NLB? Prikrivanje kraje tajkunov in cerkve bi pospravili v državni holding banko, ki ustvarja dobiček pa prodali za € 1? Zgolj vprašam?

haha, ker trotl. a mislš da dobiček upošteva dovolj visoko raven slabitev?

Glede na to koliko telovadijo, morajo biti finančniki NLB izjemno FIT.

Izguba je ukradla identiteto dobičku.

[Viljem]
Zakaj že prodati NLB? Prikrivanje kraje tajkunov in cerkve bi pospravili v državni holding banko, ki ustvarja dobiček pa prodali za € 1? Zgolj vprašam?

Ajme, po žblj dokapitalizacijah, po marsovskih vrednotenjih nelikividnega premoženja, se na papirju zasveti zelena številka in vsi veseli si potalamo nagrade za uspešno poslovanje. Enron anyone?

Čakte malo, a je slaba banka dobra postala? A kar tako? Samo šefa so zamenjali?

Ja, in leteči sloni ter človekoljubni komunisti tudi obstajajo.

Pravljice za lahko noč.

Hehehehe. Tole nategovanje bedakov z odkupovanjem lastnih obveznic se banki zelo splača :P

Še enkrat: Kdo bo šel sedet zaradi ponarejanja poslovnih izkazov, če bodo v Q4 ali pod pritiskom revizorjem v revidiranem celoletnem poročilu naredili sto+ meljonov slabitev?

Nekatere številke v članku se ne ujemajo z tistimi v poročilu.

Drzi, forumasa Viljema je ze " zaskrbelo" da bi prodali banko, ki dela dobicek, zato bi res stvari morali povedati po domace, da bo vsem jasno, da ta banka brez pomoci s strani dobicka ne bo delala se 10 let.

[wizardofoz]
> [Viljem]
> Zakaj že prodati NLB? Prikrivanje kraje tajkunov in cerkve bi pospravili v državni holding banko, ki ustvarja dobiček pa prodali za € 1? Zgolj vprašam?

haha, ker trotl. a mislš da dobiček upošteva dovolj visoko raven slabitev?

Jaz ne bi bil presenečen, če na one slabe kredite, ki bi jih morali dati med slabe, še zamudne obresti računaju, da imajo potem dobiček.

Zdaj ne vem, pa ravno je bil neki skrbni pregled, pa se je ugotovilo koliko je slabih kreditov, zdaj pa dobiček. Zdaj samo ne vem ali oni v NLB sploh nič ne delajo, da bi spucali te slabe kredite (a to bodo šele potem začeli ko bo slaba banka), ali so odprli poseben konto, ki niso slabe terjatve in potem tudi ne gre v izgubo, pa se bo potem ono prenašalo.

Saj ne moreš verjet, banka z dobičkom. Potem pa premier postavlja ustanovitev slabe banke kot nujen ukrep za rešitev Slovenije. Samo če Ivan ne bo to razhajkal (dal kazensko ovadbo zaradi suma ponareditve poslovnih listin), potem naj kar bo oni referendum, pa naj pade. Ker tako bo malo težko prepičati ljudi, da je potrebna slaba banka.

In Ovce so rekle: Beeeee... Beeeeee.

Težave banke se poglabljajo. Izguba je v bistvu brez one-off na skupini in matični banki večja večja kot lani. Pre-tax učinki odkupov intrumentov z diskonti so znašali + 180 mio EUR. Letos je imela denimo skupina v devetih mesecih 63,3 mio EUR rezultata pred davki. Brez 180 mio enkratnih dobičkov je reccuring pre tax loss enak 116,7 mio EUR, v primerjavi s 96,3 mio EUR izgube v enakem obdobju lani za skupino. Čiste obresti so nižje kar za 10% v primerjavu z lani. Cost of risk (oslabitve kot delež kreditnega portfelja) so na enaki ravni kot lani oziroma celo večje na ravni neto kreditov. Izognili so se razkritju strukture portfelja po internih bonitetnih skupinah, kjer je bilo že ob polletju D in E komitentov več kot 20%. Tole je zelo, zelo grdo.

[gol2296]
Glede na to koliko telovadijo, morajo biti finančniki NLB izjemno FIT.

Tečaj kreativnega računovodstva v praksi....

[grof]
Težave banke se poglabljajo. Izguba je v bistvu brez one-off na skupini in matični banki večja večja kot lani. Pre-tax učinki odkupov intrumentov z diskonti so znašali + 180 mio EUR. Letos je imela denimo skupina v devetih mesecih 63,3 mio EUR rezultata pred davki. Brez 180 mio enkratnih dobičkov je reccuring pre tax loss enak 116,7 mio EUR, v primerjavi s 96,3 mio EUR izgube v enakem obdobju lani za skupino. Čiste obresti so nižje kar za 10% v primerjavu z lani. Cost of risk (oslabitve kot delež kreditnega portfelja) so na enaki ravni kot lani oziroma celo večje na ravni neto kreditov. Izognili so se razkritju strukture portfelja po internih bonitetnih skupinah, kjer je bilo že ob polletju D in E komitentov več kot 20%. Tole je zelo, zelo grdo.

Kakšen Grahek si tole napisal :D

[fiston]
> [wizardofoz]
> > [Viljem]
> > Zakaj že prodati NLB? Prikrivanje kraje tajkunov in cerkve bi pospravili v državni holding banko, ki ustvarja dobiček pa prodali za € 1? Zgolj vprašam?
>
> haha, ker trotl. a mislš da dobiček upošteva dovolj visoko raven slabitev?

Jaz ne bi bil presenečen, če na one slabe kredite, ki bi jih morali dati med slabe, še zamudne obresti računaju, da imajo potem dobiček.

Zdaj ne vem, pa ravno je bil neki skrbni pregled, pa se je ugotovilo koliko je slabih kreditov, zdaj pa dobiček. Zdaj samo ne vem ali oni v NLB sploh nič ne delajo, da bi spucali te slabe kredite (a to bodo šele potem začeli ko bo slaba banka), ali so odprli poseben konto, ki niso slabe terjatve in potem tudi ne gre v izgubo, pa se bo potem ono prenašalo.

Saj ne moreš verjet, banka z dobičkom. Potem pa premier postavlja ustanovitev slabe banke kot nujen ukrep za rešitev Slovenije. Samo če Ivan ne bo to razhajkal (dal kazensko ovadbo zaradi suma ponareditve poslovnih listin), potem naj kar bo oni referendum, pa naj pade. Ker tako bo malo težko prepičati ljudi, da je potrebna slaba banka.

Po moje dajeji med slabe zgolj bonitete tipa D (stečaj ipd), ostalo pa kar držijo na aktivi in čakajo, da jih netko spasi. Ker je res nemogoče, da bi lahko imeli dobiček. Oslabio ravno toliko, da ne prikažejo izgube.

Dobiček ni niti sezonske narave, ampak enkratne. Obrestni dohodki bodo vedno večji problem, neobrestnih pa, razen v obliki nenormalnih provizij, NLB sploh ne zna ustvarjati. Prej se bo izvlekla NKBM kot NLB.

Enfrice.