Klap, klap, klap.

Hja, zanimivo bi bilo vedeti, glede na pojasnila Janše(da ni še nič določeno glede dviga DDV-ja), če je to slučajno bila provokacija.
Če je bila, je super uspela!

Hahaha carsko! Je patetičnim pisunčkom drek, ki so ga tako vneto zlivali na ventilator, špricnil direktno obraz!

aha, to je torej hipokrizija. razumem.

kako pa bi s tujko opisal pojav, ko nekogarsnjo zeno zaposli njegov prijatelj na ministrstvu?

Dokaz, da se s pravilnim pristopom da spucati se tako zastaran gnoj.
Kdorkoli se je tega spomnil, keep going.

Rado ti si car! Točno tako je kot si zapisal. Dvoličnost na vsakem koraku. Dokler imamo takšne medije, ki so bojda pomembni za naše človekove pravice, kdo sploh potrebuje sovražnike? Delo , v takšni obliki in vsebini kakršno je, mora crkniti. Dnevnik se bo ustrezno zmanjšal, da ga bodo prebirali samo še najbolj goreči hardcore levičarski talibani. Večer pa bi kazalo prodati kakšni tuji medijski hiši. Žurnal 24 pa bodo tako in tako kmalu ukinili.

Če mediji zasledujejo politične cilje in brezglavo navijajo za eno opcijo, to na dolgi rok ne more funkcionirati. Preživijo lahko levičarski tedniki kot so Mladina ali desničarski tedniki, kot je Reporter. Ker potrebujejo razmeroma malo novinarjev, saj ažurnost informacij ni ključnega pomena. Da pa bo en zagrizen levičar naročeval Mladino, Delo, Dnevnik in Večer si pa jaz ne predstavljam. Če še ministrstva in javni sektor nekoliko zmanjša naročila na ta trobila, jim bo pa kmalu zmanjkalo bralcev.

drzava razpada, banke propadajo in s cim se ekonomski wunderkind rado ukvarja:

z zvisanjem DDV za tiskovine.

res big fakin deal. povej raje kaj o hipokriziji pri DL. kaj vse ste obljubljali, naredili pa prakticno nicesar. razen da majerju krijete hrbet.

"Da ne bo kakšnih težav s funkcionalno nepismenimi, naj na začetku pojasnim nekaj dejstev."

če jim 10-krat pojasniš dejstva, in jih funkcionalno nepismeni 20-krat preberejo, jih funkcionalno nepismeni ne bodo razumeli...

in teh funkcionalno nepismenih je v RS - po raziskavi OECD - neverjetnih ca. 80%, in to kljub dejstvu, da se na naše fakse vpiše ca. 80% srednješolske populacije...

noro!

zna se...

Prosim, da po levičarsko nehaš poskušati obračati pozornost na nekaj, kar s to temo nima veze! Tema so hipokritični novinarji in ne zaposlitev Pezdirjeve žene ali Majer. Ko bosta ti temi objavljeni, bomo debatirali o tem in ne o DDV. Hvala!

Bravo Rado! Še vedno pravim,da primitivcu ne moreš nič dopovedati in dokazati, ker razume samo direkt na g.... In to je četica pisunov sedaj dobila! Sedaj šele začenjajo razumeti, kaj povišan DDV pomeni!

en velik plus za tale sestavek........



ko udari bumerang press

"Ker nisem zloben in ker vem, da višji davki pomenijo odpuščanje, bom raje rekel, da je ta komentar samo parodičen prikaz tega, kako se ponavadi nekateri novinarji z veseljem odzovejo na nesrečo drugih."

Rado - ti, ti, lumpi ti...

tako je to, ko udboprasica mladina/delo (bi moral za/pisati z veliko začetnico, pa si tega ne zaslužijo) zagleda v ogledalu lastno podobo udboprasice...

Rado - pluskov do neba...

zna se...

[shevchenko]
kako pa bi s tujko opisal pojav, ko nekogarsnjo zeno zaposli njegov prijatelj na ministrstvu?

Odvisno od tega, kdo je ta zgoraj omenjeni prijatelj. Če je janšajzar, potem je to kompetentnost, sicer pa nepotizem.

Kaj naj rečem.... tudi Pezdir kdaj pa kdaj kak Joint povleče in se mu odprejo možgani. Za tale prispevek kapo dol. Predvsem zato, ker se je prave packe lotil. Romana Dobnikar Šeruga je plačanka, ki ima zelo umazane prste. Velikrat jih je v tujo marmelado tlačla in mogoče bo pa le zavel tak veter, da ji bo packarijo, ki si jo je nabrala vrgel v obraz.

Vsak bi višje davke pod pogojem, da obdavčijo koga drugega. Tabogati bi nič dohodnine in čimvišjo enotno stopnjo DDV, ki tolče predvsem končne porabnike, se pravi revnejše sloje. Tarevni bi 0%DDV za osnovne življenjske potrebščine, 95%DDV na luksuzno robo in regresivno dohodnino.

To ni hipokrizija, ampak skrb za lastne interese.

Dober članek, sicer nekoliko predolg.

Če bo trg v celoti zavrnil podražitev Dela in če res drži, da bodo zaradi višjega davka v proračun vplačali 2,76 milijona evrov, to pomeni, da lahko pri udobni letni bruto bruto plači 40 tisoč evrov ostane brez dela (z malim d) kakih 70 novinarjev Dela (z velikim D).

Močno dvomim, da bo Delo ostalo pri enaki maloprodajni ceni kljub povišanem DDV. To ne pride v poštev.

Močno dvomim tudi, da bo trg v celoti zavrgel povišanje maloprodajne cene iz naslova višjega DDV. Oziroma, da se bo Delo zaradi tega nehalo prodajati.

Tako, da o nekakšnih miljonih, ki jih bo Delo vplačalo ( iz svojega žepa) na račun DDV mislim, da nima smisla govoriti.

[mataj]
Vsak bi višje davke pod pogojem, da obdavčijo koga drugega. Tabogati bi nič dohodnine in čimvišjo enotno stopnjo DDV, ki tolče predvsem končne porabnike, se pravi revnejše sloje. Tarevni bi 0%DDV za osnovne življenjske potrebščine, 95%DDV na luksuzno robo in regresivno dohodnino.

Regresivno dohodnino? A ti si spet pomešal vse pojme:) Verjetno si mislil na progresivno dohodnino. Namreč ne vidim razloga, da bi tarevni radi plačevali relativno višjo dohodnino kot tabogati;)

To ni hipokrizija, ampak skrb za lastne interese.

Ja in država skrbi najboljše za interese nda:)

[Dudek]
Dober članek, sicer nekoliko predolg.

>Če bo trg v celoti zavrnil podražitev Dela in če res drži, da bodo zaradi višjega davka v proračun vplačali 2,76 milijona evrov, to pomeni, da lahko pri udobni letni bruto bruto plači 40 tisoč evrov ostane brez dela (z malim d) kakih 70 novinarjev Dela (z velikim D).

Močno dvomim, da bo Delo ostalo pri enaki maloprodajni ceni kljub povišanem DDV. To ne pride v poštev.

Močno dvomim tudi, da bo trg v celoti zavrgel povišanje maloprodajne cene iz naslova višjega DDV. Oziroma, da se bo Delo zaradi tega nehalo prodajati.

Tako, da o nekakšnih miljonih, ki jih bo Delo vplačalo ( iz svojega žepa) na račun DDV mislim, da nima smisla govoriti.

Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.

[prerok]

Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.

na tole bi pa z lahkoto stavil kakšnega jurčka (1000 €)...

moj podpis...

zna se...

Kot, da si napisal namesto mene-nas-marsikoga. Čista 10!

Zakaj pa samo 20%,gotovo bi se dalo ponovno uvesti višjo davčno stopnjo na šund, tako kot v starih dobrih časih in bi bila davčna stopnja višja vsaj za novice,gnevnik,delo in mladino.

[mataj]
Vsak bi višje davke pod pogojem, da obdavčijo koga drugega.

No, jaz ne. Jaz bi nižje davke za vse. Pa nimam nič proti davkom, država mora funkcionirat. Samo naj se ne zajebavajo z našim denarjem in če se ne bi zajebaval, ne bi potrebovali tako visokih davkov. Enostavno.

[Dudek]
Močno dvomim, da bo Delo ostalo pri enaki maloprodajni ceni kljub povišanem DDV. To ne pride v poštev.

Močno dvomim tudi, da bo trg v celoti zavrgel povišanje maloprodajne cene iz naslova višjega DDV. Oziroma, da se bo Delo zaradi tega nehalo prodajati.
Tako, da o nekakšnih miljonih, ki jih bo Delo vplačalo ( iz svojega žepa) na račun DDV mislim, da nima smisla govoriti.

Tu je vprašanje, kako bi se odločili:

- požret DDV, potem so izračuni dokaj pravi, znesek pa se stalno znižuje zaradi trenda padanja

- prenest v višje cene, kar odpira negotovost odziva trga. Konkretno Delo ima problem zaradi Slovenskih novic, ki so izrazito kiosk B2C publikacija in trenutno to hišo sploh držijo nad vodo (popravek...bližje površju). Sesutje tega lahko sesuje Delo.

To je sicer verjetno tudi eden od razlogov, da se upirajo ločeni prodaji teh dveh časopisov.

kak si pa ti luciden.

Izgleda da smo po Mencingerju dobili še "liberalno" verzijo salonskega ekonomista, ki neodgovorno "pametno" bluzi in duhoviči ob tem pa zanemarja osnovna dejstva in zamenjuje jabolka s hruškami. Dvig ddv za 1% je bistveno drugačen ukrep, kot dvig za 11.5% predvidenem za medije.
Na katero temo bo naslednjič spustil meglo? Bo branil neumnosti svojega prijatelja, slabo banko npr.?

[prerok]
Trg rapidno zavrača Delo in bliža se mu nemili konec. Razlog je pa fuckin enostaven, korenini pa v prvih nekaj poosamosvojitvenih letih. Takole gre: Delo je časopis, ki je ostal v letu 1992, ko je JD privč zajahal oblast v RS. Ostal je v letu 1992 tako po vsebinski plati, mentalni plati, kot tudi po čisto obrtno-izvedbeno-pisunski plati. Delo je časopis za generacijo 50+. Ne pridobiva novih naročnikov v mlajših generacijah 30-50. Izumira, tako kot izumirajo njegovi naročniki. Dead simple. Če ne verjamete zapisanemu, naredite analizo - dajte sobotno izdajo Dela 35 letniku in opazujete koliko časa bo potreboval, da jo odloži. Minuto in pol za Delo, dve minuti za Sobotno prilogo. Zakaj? Ker gre preprosto za malo bolj fancy izdajo Slovenskih novic. Skratka, Delu tudi negativna davčna stopnja ne reši življenja, če ne do drastično spremenilo uredniške politike.

Pa še to ne bo dovolj. Nekdo bo moral novinarskim sindikatom/urednikom vzeti oblast v firmi in jo pospravit. Mediji smo nekoliko specifična tvorba, ampak na koncu je to še vedno podjetje in ko ti enkrat vase zagledana proizvodnja fura firmo s fiksno idejo, da je njihov produkt najboljši oh in sploh, se firmi ne piše nič dobrega.

Bravo, pohvale. Umazanemu, dvoličnemu, pajdaškemu in naročenemu novinarstvu (tokrat to ne velja za Finance) si postavil ogledalo!

Odlično Pezdir, res odlično. Prvi odstavek nam, pove da bodo(mo) nauk te zgodbe, na žalost, kmalu pozabili.

*****

P: :))))))))))))))))))

Je pa zanimivo, kako so pri Delu ravno to temo izbrali za product placement lastnika :)

Poglejte sliko:

www.delo.si/novice/p...pa-se.html

Pa da ne bo pomote, to očitno ni naključje, par dni prej:
www.delo.si/mnenja/b...a-nas.html