Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni. Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je bedak.


Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.

Pod odločbo ministrstva se je podisal uradnik. Predlagam, da Pečečnik toži uradnika, ki je izdal odločbo, da mora še enkrat pridobiti soglasje, čeprav je to soglasje veljavno in pravnomočno. Ker, če se uradnik norčuje iz investitorja, zakaj se še investitor ne bi malo ponorčeval z odškodninsko tožbo proti uradniku? Pa da vidimo kdo se bo bolj smejal.

Nič ne bo dosegel, ker bo država (v njenem imenu ostali prijatelji birokratki sodniki) zaščitili osebek in bo bogataš izgubil... Ker bogataši so v SLO nezaželjeni oz. je zaželjen le njihov denar, ki ga nacionalizirajo in zapravljajo naši birokratki.

[sopranos]
Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni. Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je bedak.


Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.

Ma imej malo pameti. Pečečnik že par let izsiljuje kot je dolg in širok, naj se drži igralnih avtomatov, stadion pa naj pusti na miru. Rad bi zradiral Plečnikovo dediščino, kar mu ne bi dovolili v nobeni normalni državi. Z bloki v okolici (tu imajo stanovalci Fondovih blokov popolnoma prav), bi iz lepega okolja naredil ptičje strašilo. On okusa definitivno nima.

Dobili smo še en primer birokratskega izživljanja uradnika, ki ima sposobnost izmikanja sedanjosti. Slovenski birokratje nimajo telesa, postali so netelesni.

[vrac]
> [sopranos]
> Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni. Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je bedak.
>
>
> Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.

Ma imej malo pameti. Pečečnik že par let izsiljuje kot je dolg in širok, naj se drži igralnih avtomatov, stadion pa naj pusti na miru. Rad bi zradiral Plečnikovo dediščino, kar mu ne bi dovolili v nobeni normalni državi. Z bloki v okolici (tu imajo stanovalci Fondovih blokov popolnoma prav), bi iz lepega okolja naredil ptičje strašilo. On okusa definitivno nima.

Naj potem država nazaj zadevo odkupi. Če ne pusti, da se zadeva nadgradi in naredi komercialno zanimivo, potem naj skrb zanjo prevzame država. Če pa država noče dajati denarja za tako zadevo, potem naj pač določi, da naj se ohranijo posamezni elementi Plečnikove dediščene, ostalo pa pozida tako kot želi investitor.

Ne pa da v Sloveniji država pričakuje od investitorjev, da bodo vlagali v projekte, ki nikoli ne morejo biti komercialno uspešni. Jaz te logike res ne razumem.

Zelo se motiš, Pečečnk je ob nakupu stadiona točno vedel, kaj je dovoljeno in kaj ni. Pa je mislil, da bo svojo idejo ureditve izsilil. In mu ni popolnoma uspelo, očitno.

se mu že maščujejo ker je preveč govoril

[vrac]
Zelo se motiš, Pečečnk je ob nakupu stadiona točno vedel, kaj je dovoljeno in kaj ni. Pa je mislil, da bo svojo idejo ureditve izsilil. In mu ni popolnoma uspelo, očitno.

Ok, potem si je sam kriv za to kalvarijo.

Čeprav jaz še vedno vztrajam na svojem mnenju, da naj država tam kjer močno posega v zasebno lastnino, lastnikom ponudi dokup ali odškodnino. Ali pa naj jim pusti več svobode. Oboje, torej omejitve in nobene odškodnine je zame svinjarija.

ko.k., pa si ti že kdaj bil na področju fondovk? Ne vem kje si videl kako lepoto. In pa , stanovalci nimajo prav. Oni bi samo radi nekaj, kar ni njihovo. Sicer pa, tudi fondovi bloki bi morali biti pod varstvom kulturne dediščine, pa stanovalci ne bi tolk srali!

In ni nakljucje, da sta partnerja v projektu MOL in Olimpijski komite.

Mogoče bodo pa tam zgradili kako fabriko z umazano industrijo in pokasirali lepe provizije. Saj je itak vse last od gospode iz počivlanikov, ki so se kar sami oklicali za lastnike.

[rename]
Tule imas maketo.
www.times.si/sloveni...53b91.html

Plecnikova arhitektura objekta je popolnoma ohranjena, obnovljena.
Tribuna pa je pac pokrita, saj nismo leta 1917.
Pripadajoci objektni komercialne narave pa zaokrozijo vse skupaj - namesto podrtije bi dobili sodoben poslovno-sportni objekt, ki mu nasprotujejo stanovalci....in po mojem tudi Zoki, ker gre za konkurenco Stozicam.

1. Plečnikove arhitekture ni več! kar bo, bo replika ko v Dresdnu.

2.Vsem, ki imate toliko proti stanovalcem TAKOJ vrtove vzet pa pozidat stolpiče direkt v vašo dnevne sobe in uvoze v garažo tik ob spalnicah! V Fondovih so povsod polkletna stanovanja. Fondove hiše so del bežigrajskega vrtnega mesta, ki se nadaljuje v vrstne hiše vzajemne in naprej v vile, ki so jih udbovci na veliko spackali z bloki vmes. Udba je imela in ima garaže na Vodovodni in naokrog so se širile vrstne hiše, ki so jih v šestdestih gradili politični jetniki......Fondovci se borijo v prvi vrsti za vrtove, ki so jim vseskozi pripadali, elektronček bi pa na njih stolpiče sezidal??? zasenčil maksimalno sedanje hiše v stilu: jaz mam dnar vi pa shtum!
Tam kjer je stolpnica bi ap elektronček kar podrl tri predmestne vile - ga motijo pri jegovih načrtih!
Naj gre elektroruleta sezidat stadion na vrt princa Charlesa, če mu bo dovolil! V rojstnem kraju naj razlasti sosede, če mu še ni padlo na pamet.
#bornBežigrad ever love Bežigrad

in še nekaj; šola, vrtec v bližini objekta s hrupom, prometom, možnostjo različnih alahuakcij!

hja, ista logika kot pri nešteto tatvinah: kdo je odločil, da vrtovi niso njihovi?
Ti vrtovi so predvsem zelenica, ki je njihova.
sicer pa veber baje ustanavlja stranko, ki bo vzela, če je komu drugmu všeč. Skratka vzame stanovalcem in da pečečniku.
Na podoben način so uničili Tivoli, Ilirija še čaka, pa se bomo hodil v Ljubljanco kopat,ane?
saj so rekel, da ni nič škodljivo od Vrhnike dol, ko že tolk daš na županske besede:))
Ko bo balkanski župan tvoje zasegel,provizijo v kešu v privatni žep in dal tretjemu, boš morda razumel.So v trnovem enako naredili s parkirišči zaračunanimi v stanovanjskih pogodbah.....

se ne grem več te polemike.

[fabiani]
hja, ista logika kot pri nešteto tatvinah: kdo je odločil, da vrtovi niso njihovi?
Ti vrtovi so predvsem zelenica, ki je njihova.
sicer pa veber baje ustanavlja stranko, ki bo vzela, če je komu drugmu všeč. Skratka vzame stanovalcem in da pečečniku.
Na podoben način so uničili Tivoli, Ilirija še čaka, pa se bomo hodil v Ljubljanco kopat,ane?
saj so rekel, da ni nič škodljivo od Vrhnike dol, ko že tolk daš na županske besede:))
Ko bo balkanski župan tvoje zasegel,provizijo v kešu v privatni žep in dal tretjemu, boš morda razumel.So v trnovem enako naredili s parkirišči zaračunanimi v stanovanjskih pogodbah.....

se ne grem več te polemike.

Evo jaz bom jutri zahteval, da se mi omogoči vrtnarenje pred blokam, če pa ne bo klapal se bom skliceval na fondovce, da to njim pripada in da se mora enako isto to omogočiti tudi meni...
Lp

Aja, tuja lastnina pripada fondovcem ...(a kje piše v z.k.)
A so oni kej drugačni...(jebeš pol z.k. in vse ostalo)
To je ist kot bi tvoj treji sosed sam sebi določil, da je tvoj vrt njegov zato ker on tam parkira in zato ker njemu tako paše....
wtf...
pol pa drugim "očitaš", da je komunjara pa še kaj...

A so vrttički pri tako imenovnimi
Fondovimi bloki vpisani v z.k...(stanovalcev direktno kot lastnina)....
če je odgovor ne, potem bi morali plačati debelo odškodnino zaradi oviranja....

A si zamisliš, da bi recimo pred vsemi bloki(v vseh naseljih-"javna ovršina, ki spada k bloku-stolpnici") in stolpnicami vsi začeli vrtnariti...bi bilo zabavni kajneda...
Kot vedno pri nas dvojna merila...

Najbi MOL v projekt prispeval sporna zemljisca, ki v zk niso vpisana na MOL. Kaj je/najbi vlozil Olimpijski komite v ta mega projekt? Pocasi bi lahko pogruntali, da je ta projekt megazgresen.

[FIN-454644]
Najbi MOL v projekt prispeval sporna zemljisca, ki v zk niso vpisana na MOL. Kaj je/najbi vlozil Olimpijski komite v ta mega projekt? Pocasi bi lahko pogruntali, da je ta projekt megazgresen.

no čigavi so te"vrtički" če jih lah tako imenuješ(jaz lih neb paprik jedu s tega vrta...)
če niso zapisani v z.k. kot LAST STANOVALCEV fondovih blokov potem se nimajo nobene pravice sploh kaj pritoževati....ko pa bojo pokasirali astronomsko odškodninsko tožbo bojo pa jamral, da so jih nategnl.....
zihr bi vsak rad mel milijosko odškodnino(fondovi stanovalci) in doživljenski prost vstop in še kaj za "doro voljo" ma kje to mi živimo...

Problem nevpisanih zelenic stanovanjskih sosesk je sistematicen. MOL si jih skusa prilascati na podmukle nacine. Stanovalcem, ki so placevali stanovanja v urejenih soseskah (cena zemljisc vkljucena, v Ljubljani pobrana kmetom)in jih vzdrzevali hisniki, bi zdaj MOL rad pripisal zgolj nekaj metrov funkcionalnega zemljisca, toliko, da bi se postavil oder pri sanaciji fasad. Ljudi nategjujeo z javnimi povrsinami. Zaselo se je z BS3, kjer je pravno praznino skusal izkoristiti zasebnik in na zemljiscih pripadajocih blokom graditi garaze. Tako je MIJAKS v Dravljah ob domu za ostarele pozidal od vogala do vogala. Vlozek MOL je zemljisce, v zameno je dobil nekaj stnovanj. To zemljisce je bilo dolgo predmet spora, ampak stanovalci proti MOLU niso nic dosegli. Ce bodo Fondovci zmagali, jim recem samo BRAVO. Zelena Ljubljana, pozidana v nulo. Zbetonirana, na zeleno postrihana.

Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?

[FIN-454644]
Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?

Mešaš hruške z slivam...
Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....

[FIN-466864]

> [FIN-454644]
> Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?

Mešaš hruške z slivam...
Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....

Nič ni bilo last investitorja oz. gradbinca. Bilo je vse naše. :) Od ljudstva. :)

Problemi so se začeli pojavljati kasneje, ko je bilo potrebno oz. mogoče stvari odkupovati in prodajati ....

Lahko bi spremenili vse zelene površine v vrtičke s solato, lahko bi pa tudi sprejeli zakon o prepovedi saditve solate v MOLu.

Kaj zdaj misliš, da bo bolj verjetno!?

[FIN-454644]
In ni nakljucje, da sta partnerja v projektu MOL in Olimpijski komite.

Seveda ni naključje. :)

Samo tukaj so se vmešali druge višje inštance. Če bi bilo po Županovo, bi tam ze stal štadion. Toko kot mesarski most. :) Čista, izjemna in neverjetna nadgradnja plečnikovih del. :))

Moraš biti že kar močno omejen, če tega ne opaziš. :)

Plečnikov štadion ni Kolizej. Očitno ne.

[FrRoSt]
> [FIN-466864]

> > [FIN-454644]
> > Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?

> Mešaš hruške z slivam...
> Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
> V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
> Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
> Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....

Nič ni bilo last investitorja oz. gradbinca. Bilo je vse naše. :) Od ljudstva. :)

Problemi so se začeli pojavljati kasneje, ko je bilo potrebno oz. mogoče stvari odkupovati in prodajati ....

Lahko bi spremenili vse zelene površine v vrtičke s solato, lahko bi pa tudi sprejeli zakon o prepovedi saditve solate v MOLu.

Kaj zdaj misliš, da bo bolj verjetno!?

no to sem hotel slišati......
torej so v tem primeru "fondovci" nekaj posbnega....
saj ža skozi trdim, da bi tudi jaz lahko začel saditi "krompir" pred blokom...pa mi nobeden nič nebi smel...pa še kak prkplac na trvniku ravno tako...
fondovci so itak zreli za eno debelo odškodninsko tožbo...

Lp

[FIN-466864]
no to sem hotel slišati......
torej so v tem primeru "fondovci" nekaj posbnega....
saj ža skozi trdim, da bi tudi jaz lahko začel saditi "krompir" pred blokom...pa mi nobeden nič nebi smel...pa še kak prkplac na trvniku ravno tako...
fondovci so itak zreli za eno debelo odškodninsko tožbo...

Lp

Ne vem, kako je s krompirjem in sostanovalci, ti pa lahko povem, kako so zadeve urejene. :)
Jaz sem nekje samo hotel posaditi drevo. Čisto tako: legalno. In potem so se pozanimali in iz Ministrstva za okolje in prostor, če se ne motim!? ali iz Ministrstva za javno upravo!? zdaj na pamet ne vem točno, so jim poslali tri pogoje. Ne smem zahtevati plačila, biti mora iglavec in ne sme biti veliko drevo....

Drugače pa imajo, če se prav spomnim v Bosni, zadeve nekako bolj doterane. Tam imajo mesto razdeljene v cone. Center je cona 1, ali kako, potem pa se širi navznen v cono 2, 3,.... In tako, v coni 2 mislim da je prepovedano imeti koze, prašiče, kokoši in ostale podobne domače živali.

Peter Rondai: Ob desetletnici propadanja Plecnikovega stadiona. Dnevnik. Objektiv 25. 11. 2017 str 22-23.