Nižanje davkov in 800 mio prihranka za proračun? Ne bo šlo prijateljčki, kej bolj pametnega bo treba izumit. Recimo tkole: rabimo izdelke z dodano vrednostjo, ker ustvarjanje iz nič v povezavi s špekulacijami z zemljišči je konec, ne rabimo niti svinjanja kamionistične mafije, ki dela samo škodo in uničuje okolje. Rabimo prodajat pamet, zato najprej znižat oz. spremenit dohodninsko lestvico, pa predvsem povsod šepa organizacija.
Pa manj jamrat pa več delat, pa bo. Pa četudi bo to najtežje leto postalo desetletje.

Dober kmentar, zadeto bistvo.

@sstanislav, a maš kakšno pripombo k znižanju davka na dobiček? kakšna bi bila potem kontrolna dividenda? mislim, a bi se zmanjšala? :)

Še največ za to, da dobičkov ni, naredijo nesposobni direktorji.

Recimo, da plače ne bi bile obdavčene (malo karikirano vzeto). Denar bi večinoma porabili in bi ga država tako in tako dobila skozi DDV (ki bi lahko bil malo višji) pri trošenju. Država tega dela ne bi mogla kanalizirati po svoje. Prepričan pa sem, da bi ga večina bolje investirala od države. Npr. namesto, da bi država dala subvencije enemu podjetju za enako delo bi se potrošniki odločili kateremu povečati proizvodnjo.

Eden boljših zapisov glavnega urednika v zadnjem času. Višina davkov je vedno vprašanje ideologije. Stavek...

Davek na dobiček razumemo kot davek na razmere, v katerih podjetje posluje. Čim bolj je okolje prijazno, v kar vsaka normalna država veliko vlaga, tem bolj lahko dobiček obdavčiš.

... mi je pa izjemno všeč. Podatek, da se z davki bližamo Bolgariji (in se oddaljujemo od Švedov), nam veliko pove o mentalnem dometu politikov, ki bodo v soboto prevzeli oblast. Njihov domet je BALKAN.

Nekaj dejstev v zvezi z davki.

1. Kaj imajo Bolgarija, Romunija, Slovaška, Irska, Grčija, Italija skupnega? Vse naštete države imajo precej nizke davke ali pa jih ne pobirajo in so zato prve na listi držav, ki jih čaka bankrot.

2. Kaj imajo Nemčija, Švedska, Avstrija, Nizozemska, Finska, Norveška skupnega? Vse naštete države imajo precej visoke davke in jih tudi vestno pobirajo. Zato tudi nikoli ne bodo bankrotirale.

3. Države z nizkimi davki naj nikar ne računajo na pomoč davkoplačevalcev držav, kjer so davki višji.

4. Dvig DDV-ja slovensko gospodarstvo ne bi toliko prizadelo, kot nam to ekonomski analfabeti pokušajo razlagati. Slovenija je namreč izvozna država, tako kot Nemčija, ki je lastni DDV pred 5 leti dvignila za 3 odstotne točke. Kot vidimo, brez negativnih posledic.

5. V času šibkega gospodarskega okolja je za državo veliko bolj ugodno, če si denar priskrbi pri svojih državljanih, preko pobiranja davkov, kot pa da si ga drago sposoja pri tujcih.

6. Vsako linearno nižanje davkov koristi vedno nadpovprečno tistemu, ki ima več. Čista matematika.

7. Ko enkrat znižaš davke, jih politično zelo težko kasneje dvigneš nazaj, pa čeprav je to nujno (glej blokado v ZDA).

8. Pametni so že pred mnogimi leti rekli: nizki davki sedanje generacije pomenijo višji stroški naslednje generacije.

9. Politika, ki ji je glavna politična točka igračkanje z višino (nižanjem!) davkov, nima drugih ekonomskih rešitev. Glej strmoglavljanje liberalcev v Nemčiji, katerih edina politična točka je razbremenjevaje bogatih na račun revnih.

10. Seveda se bodo tudi pri nas morali dvignit davki. Dalj časa bomo čakali, dražje nas bo to stalo.

[slep]
Nižanje davkov in 800 mio prihranka za proračun? Ne bo šlo prijateljčki, kej bolj pametnega bo treba izumit. Recimo tkole: rabimo izdelke z dodano vrednostjo, ker ustvarjanje iz nič v povezavi s špekulacijami z zemljišči je konec, ne rabimo niti svinjanja kamionistične mafije, ki dela samo škodo in uničuje okolje. Rabimo prodajat pamet, zato najprej znižat oz. spremenit dohodninsko lestvico, pa predvsem povsod šepa organizacija.
Pa manj jamrat pa več delat, pa bo. Pa četudi bo to najtežje leto postalo desetletje.

želim ti uspešno preživljanje teh 10 let.....ker zanimiv razmišljanje.....kdo pa bo kupoval izdelke z dodano vrednostjo, sploh tiste, ki nekaj stanejo, ne čungalunga čigumije, če ne tisti, ki špekulirajo s kapitalom? kaj pa bo kupil tisti s 1000eur/mesec plače? najemnino za stanovanje, kredo za avto, par 100litrov bencina pa vsak dan kosilo za 5eur, pa na 2 meseca ene čevlje za 20eur....podjetja ustanavljal pa startatupe financiral pa proizvodne linije financiral bo pa kdo? jezus kristus? očitno ti ne razumeš kaj dober kapital dejansko pomeni dandanes....proizvedeno robo do končnih kupcev bo pa prevažal kdo? Zoki s šajtrgo mogoč? no sej če bi bila na električni pogon bi blo še vse znotraj tvojih domislic

[kalimba]

... mi je pa izjemno všeč. Podatek, da se z davki bližamo Bolgariji (in se oddaljujemo od Švedov), nam veliko pove o mentalnem dometu politikov, ki bodo v soboto prevzeli oblast. Njihov domet je BALKAN.

tega ne razumem čist točno.....a niso višine&vrste davkov v tej državi nastavljale vlade od 91ga leta dalje?

[BuddhaBar]
> [kalimba]

> ... mi je pa izjemno všeč. Podatek, da se z davki bližamo Bolgariji (in se oddaljujemo od Švedov), nam veliko pove o mentalnem dometu politikov, ki bodo v soboto prevzeli oblast. Njihov domet je BALKAN.
>

tega ne razumem čist točno.....a niso višine&vrste davkov v tej državi nastavljale vlade od 91ga leta dalje?

Tako je. Od Drnovška naprej smo na davčnem vlaku, ki se premika v smeri Balkana. In nova vlada je s svojimi davčnimi predlogi ponovno rekla, da je ta smer prava. Negativne rezultate te smeri delno že vidimo, še bolj pa bomo čez nekaj let.

Po mojem je pričakovanje "navala" domačih in tujih investicij iluzija, ker bo povpraševanje tako domače kot tuje v pogojih recesije usihalo in ne bo posebnih potreb po investicijah. Prej ali sleje bo potrebno "dregniti" v javno porabo in predvsem maso plač javnih uslužbencev, ker na materialnih stroških se ne bo dalo privarčevati 800 MIO - to pa je druga iluzija.

[udarnikk]
@sstanislav, a maš kakšno pripombo k znižanju davka na dobiček? kakšna bi bila potem kontrolna dividenda? mislim, a bi se zmanjšala? :)

Dobro vprašanje.
1. S stopnjo davka na dobiček, ki sploh ni davek, ampak lastniška dividenda države na nematerialni vložek v vsakem podjetju, politiki ne smejo imeti čisto nič.
To mora biti v pristojnosti BS.
2. Frankl je dobro ocenil, da ni problematičen davek na dobiček, ampak predraga država, ki podjetjem onemogoča, da bi do spodobnega dobička sploh lahko prišla.
3. Samo kontrolna dividenda, katere realna rast, ne pa s prilagajanjem stopnje, bo v interesu večine državljanov, bo politike prisilila k šparanju, podjetnike pa vzpodudila k investiranju.

Odličen članek. Nedolgo tega nazaj sem napisal, da ni problem davek na dobiček niti minimalne plače v tej državi. Problem je okolje, ki ni naklonjeno podjetništvu in miselnost ljudi (predvsem birokratov), ter razni omejevalni zakonodaji povezano s podjetništvom. Prav zaradi tega sem se odločil, da letos podjetje preselim v Avstrijo, kljub temu, da imajo višji davek. Petkrat več me košta razna omejevalna zakonodaja kot davek na dobiček. Tudi, če nova vlada zakonodajo "sprosti", ne more čez noč spremeniti ljudi. Kar se pa tiče teh "omejevalnih 50 EUR" je to samo poteza za nabiranje kazenskega denarja pri podjetnikih. Sedaj si pa prestavljajte razne mizarje, električarje itd., ki letno delajo do 100 000 EUR prometa in (kot so sami dejali na DURS-u, da bodo najprej to kontrolirali) in kazni do 14 000 EUR pri teh podjetjih. A je tem kekcem sploh jasno kaj to pomeni za tako malo podjetje. Važno, da bodo "dacarji" izpolnili mesečno normo kazni, ki jih morajo pobrati, podjetnik pa se naj znajde kako bo preživel sebe in družino.

Davek na dobicek ni problem, ker razen Krke in Telekoma Nihče ne placuje; vrnite nam DDV od bencina, in pa banke naj nas ne obirajo do kosti, pa bomo investirali ( projekti ze leta cakajo)!!!!
Bankirji raje dajo mojemu usluzbencu ugoden kredit za stanovanje, kot meni za podjetje; kot da so gonilna sila gospodarstva ljudje, ki kupujejo stanovanja!!!!

Kalimba, pametn si že ampak verjetno zase. Po moje si kar v državni službi. A pišeš te komentarje med službo? Potem ni čudno, da se zavzemaš da je treba tepenega še malo pretepst, da spusti še kaj iz žepov za tvoj nov fotelj. Zvišanje davkov je vedno in zapomni si to, izhod v siliin dejanje, ki na dolgi rok škodi. Nemci so tudi med vojno izumljali. Pejt po svetu, vse kar obstaja je del nemškega mozga zraven. Slovenci o sebi govorimo podobno kot smo v Jugi bili prepričani, da imamo najboljše pilote, tako kot so v severni koreji prepričani da imajo le oni pravi sistem itd.... Normalen obrtnik in podjetnik si želita le mir, prijazno, stabilno okolje brez velikih procedur in papirologije, predvsem pa ne dviga DDV. Davek na dobiček je najbolj enostaven, saj ga plačaš iz dobička, prispevki so problem, saj za ta del velikokrat ni sredstev. Z leti se bo pokazala velika luknja v Sloveniji, saj se k nam naseljujejo neizobraženi tujci, naši mladi pa odhajajo v svet.

[kalimba]

2. Kaj imajo Nemčija, Švedska, Avstrija, Nizozemska, Finska, Norveška skupnega? Vse naštete države imajo precej visoke davke in jih tudi vestno pobirajo.

Tudi npr. ZDA ali Avstralija imata zelo visoke davke na dobiček. Sploh Avstralija s svojimi 30% nima nobenih težav s spodbujanjem podjetništva.

Ne vem zakaj ne bi bil cilj Slovenije postati davčna oaza? Kje si našel Bolgarijo? Kaj pa Hong Kong, Singapur, Luksemburg, ,..., no kar link na članek financ www.finance.si/28590...e-na-svetu

Država predvsem skrbi, da se elito ne dotika. Če je treba se zaradi tega sproti uničuje konkurenca, podjetništvo, finance, zakonodajo in vse ostalo kar bi lahko ogrozilo posvečene svinje pri koritu. Sistem ne deluje in je vidno nameščen. Če bi deloval vsaj po pravilih igre bi mi morali sred EU bit dejansko nova Švica, tako pa smo Nova Gvineja.

Novinarji nehajte lapat bučke okrog problema. Povejte ovcam to kar je res.

[alek14]
>Stopnja davka na dobiček pri nas ni problematična, težava je to, da država naredi vse, da dobička sploh ni

Peter, motiš se. Za hrbti velikih držav, se bije boj malih držav za "off shore" konkurenčnost, ki se prične pri 15% obdavčitve dohodkov podjetij. Trenutno je najugodnejši Ciper z obdavčitvijo 10% (brez olajšav). Za male države je značilno in pomembno, da to svojo majhnost izrabijo za kreacijo davčne oaze in se tako priključijo na zaslužke drugih, ki sploh ne opravljajo posla v Sloveniji. Včeraj smo lahko po TV videli, da v Švici snažilka zasluži 2800EUR. Pa saj ne mislimo, da je tam snažilka 5x produktivnejša kot tu? Je pa Švica davčna oaza in živi od zaslužkov drugih...

Je to mogoče čistilka radioaktivnih odpadkov in gifta? Lep dan

Gospod Frankel, če sem prav dojel, kaj naj bi pisalo v koalicijski pogodbi, potem je to le eden izmed ukrepov bodoče vlade. Zakaj ste ga iztrgali iz konteksta? Kolikor vem, je predvidena tudi socialna kapica, vi pa v članku posredno trdite, da temu ni tako. Upal sem, da vsaj Finance ne bodo rušile vlade še preden jo sploh imamo.
Zanimiva je ta živčnost slovenskih medijev in isaknje dlake v jajcu.

V Sloveniji je problem od začetka osamosvojitve , ker je že Demos zamenjal obljubljeni švicarski sistem v ameriški model.Ameriški model demokracije ima vsega preveč in če seštejemo 20 letno hitenje sprejemanja vseh ne-mogočih zakonov in popravkov je gospodarsko-finančna anarhija, bila predvidljiva.Kriza je rezultat nesposobnih politikov, ki jim takšno stanje odgovarja.

[infa]

Bankirji raje dajo mojemu usluzbencu ugoden kredit za stanovanje, kot meni za podjetje; kot da so gonilna sila gospodarstva ljudje, ki kupujejo stanovanja!!!!

Gospodinjstva, ki investirajo v nakup nepremičnine so, vsaj v ekonomski teoriji, zelo pomembno gonilo gospodarske rasti.

Ko gospodinjstva nehajo investirati v nepremičnine, nastane problem (glej sub-prime crisis v ZDA, ki je sprožil sedanjo globalno krizo, ali pa stanje v Španiji).

V ZDA stopnja davka na dobiček pada!!! Več ko ga ustvariš, nižja je stopnja !!!

tu so zelo pomembni razumno obremenjevanje dela, normalno pravosodje in predpisi...

Kaj ni v programu koalicije tudi teh stvari?

lpA

Zaradi karikature sem dal oceno 1. Z takimi karikaturami se vstrajno, zavestno in načrtno diskreditira Janeza Janšo. On ni diktator ni aroganten in ni omejen. (kot kučanov relativni zmagovalec)

[kugy]
Gospod Frankel, če sem prav dojel, kaj naj bi pisalo v koalicijski pogodbi, potem je to le eden izmed ukrepov bodoče vlade. Zakaj ste ga iztrgali iz konteksta? Kolikor vem, je predvidena tudi socialna kapica, vi pa v članku posredno trdite, da temu ni tako. Upal sem, da vsaj Finance ne bodo rušile vlade še preden jo sploh imamo.
Zanimiva je ta živčnost slovenskih medijev in isaknje dlake v jajcu.

Pa ti ločiš med konstruktivnim predlogom, ki poizkuša opozoriti na resničen problem z željo, da se bo tokrat delalo drugače, in rušenjem bodoče vlade? Razumeš da je članek v podporo vladi, ker verjame da ga je zmožna vsaj poslušati in morda celo premisliti in kdove - morda upoštevati, in ne proti njej?

NAROBE SVET je nekdo zapisal:Bankirji raje dajo mojemu usluzbencu ugoden kredit za stanovanje, kot meni za podjetje; kot da so gonilna sila gospodarstva ljudje, ki kupujejo stanovanja!!!!

Ja, tukaj se pa strinjam z avtorjem! Veliko drugega je za spremeniti in davek na dobiček ni prva prioriteta, ki jo je treba spremenirti! Sam avtor je navedel, kaj je treba spremeniti, da bomo normalna država z normalno poslovno kulutro in takšnim okoljem!

meni se še vedno zdi škoda, da leta 2004, ko je Janša prevzel vlado niso uspeli uvesti enotne davčne stopnje, katere pobudnik je bi Jože P. Damjan in ki bi do danes veliko stvari spravila na mesto...takrat so dajali primer Estonije in moramo priznati, da ji danes gre veliko bolje kot nam...

Pot neznosne lahkosti zadolževanja za Slovenijo je končana, je izjavil paleokomunist iz Grosupljega, vendar ni dodal: Pot neznosne lahkosti ignoriranja in sproščenega zlorabljanja se lahko začne.
Hop hop, RKCjarji in argentinarji in hitri zaslužkarji in igralničarji....

Perica čestitam, ker meni ni kaj vzet in niti ne računam, da bi letos prejel informativni izračun. Zate pa bi bilo bolje, da nehaš služit in plačevat davke, ter začneš športat,al pa daj tu gor drugič vsaj neko fotko iz tvojih otroških dni. P.s.- pa cajtng spet ni več to kar je bil. Kaj je z drugim delom tega spota
www.youtube.com/watc...8K6oEjThT8

?