"Zdi se, da so edino, kar pravzaprav še manjka za uspeh socialnega podjetništva, podjetniki."

Manjkajo razčiščeni koncepti v javni upravi, oni mislijo da je socialno podjetništvo omejeno na invalidska podjetja in podjetja ki zaposlujejo nezaposlive.

Majčkeno bolj se poglobi v to temo. Ni tako zelo enostavna.

Zdi se, da so edino, kar pravzaprav še manjka za uspeh socialnega podjetništva, podjetniki.

Pa to je za crknit smesno, spominja na zgodbo o oslu, ki je skoraj ze znal ziveti brez hrane, potem pa crknil.

"socialno podjetnistvo" je bedarija. Obstaja sociala, ki jo naj fura drzava, ki naj se drzi socialnih kriterijev, in obstaja podjetnistvo, ki naj isce dobicek. to je vse.

[bc123a]
> Zdi se, da so edino, kar pravzaprav še manjka za uspeh socialnega podjetništva, podjetniki.

Pa to je za crknit smesno, spominja na zgodbo o oslu, ki je skoraj ze znal ziveti brez hrane, potem pa crknil.

"socialno podjetnistvo" je bedarija. Obstaja sociala, ki jo naj fura drzava, ki naj se drzi socialnih kriterijev, in obstaja podjetnistvo, ki naj isce dobicek. to je vse.

exactly

Socialno podjetništvo je tako kot leseno železo ali kuhan led - ne deluje, ker je podjetništvo pridobivanje, sociala pa je delitev. Podobno je nekoč humanitarna organizacija verjela, da bo s pridobitništvom ustvarila sredstva, ki jih bo lahko delila skozi svoje humanitarno delovanje. Rezultat je bil popolna moralna polomija. Relativno pravično lahko delujejo samo kooperative, v katere vsak član prispeva enak delež v sredstvih, denarju in svojem delu, delovati pa mora po vseh pravilih tržnega gospodarstva torej pridobitno in svobodno. Naši socialni inženirji in inženirke si ves čas izmišljujejo nove socialne projekte in enodnevne akcije reševanja socialnih in ekoloških problemov. Potem, ko smo ugotovili, da že ločujemo odpadke, se je pokazalo, da komunalna podjetja niso pripravljena na njihovo nadaljnjo obdelavo. Ministrstvo za okolje in prostor ter županstva občin bi morala opraviti svoje delo – mi pa vedno izdelamo streho in podstrešje, potem pa se oziramo kako bi naredili temelje. Občino imamo v vsaki vasi, vendar so občine neučinkovite, župani bi bili radi tudi zakonodajalci – poslanci in ne samo izvrševalci, v večini primerov pa vodijo občine, ki ne ustrezajo zakonskim normativom in so nastale po nepotrebnem. Veliko denarja se skriva v tem razkošnem in neučinkovitem lokalnem aparatu, ki bi ga bilo potrebno spraviti v Sloveniji primerne okvirje in mu nameniti vlogo učinkovitega lokalnega upravljavca. Primer: vsak dan se vozim po slabših lokalnih cestah v službo – z avtom ali po nemogočih kolesarskih stezah – v Stožicah pa še nisem bil in verjetno še dolgo ne bom, sploh pa ne vsak dan. Županstvu bi bil prehvaležen, če bi posodobili Plečnikov stadion in posodobilo prometno infrastrukturo, ki jo vsak dan uporablja nekaj deset tisoč ljudi. Na področju odpadnih surovin in ekologije je veliko možnosti za kooperative, ki bi dajale spodoben kruh članom in njihovim družinam, ker enodnevne prostovoljne ekspedicije služijo zgolj promociji organizatorjev in nimajo trajnega vpliva na varovanje naravnih virov in okolja ter gospodarjenje z uporabnimi odpadnimi surovinami. Za to je potreben sistem in ne osebna promocija. Slovenija je vsak dan plen takšnih in drugačnih osebnih ambicij – Slovenci sploh nočemo sodobne in učinkovite države, ampak samo vsak svoj kalen ribnik. Mogoče si je pa res ne zaslužimo?

Pionir socialnega podjetništva je seveda gospod Mohamed Junus predvsem s konceptom Grameen Bank,en.wikipedia.org/wik...ameen_Bank
Junus je tudi napisal knjigo o socialnem podjetništvu, v katerem je izpostavil predvsem dejstvo, da naj ne bi bil primarni cilj podjetja dobiček. Torej,da se uspešnost podjetja meri skozi njegovo dodano vrednost družbi in ne samo skozi ustvarjen dobiček. TOrej dobiček je pomemben, vendar je enako pomembna vrednost, ki jo podjetja prinesejo družbi.
Seveda pa je pot dolga, saj je v zavesti ljudi, da se uspešnost meri izključno skozi dobiček oziroma prihodke podjetja in so njeni donosi družbi težko merljivi. Potrebno bo kar nekaj časa, da se vse skupaj uveljavi.
Tu mislim predvsem okolje v katerem imajo zaposleni pravice in se jim omogoča ugodna delovna klima. Na drugi strani da se ukvarjajo tudi z dejanskim onesnaževanjem okolja in našim zdravjem.

Torej želim si enakovrednih kazalnikov ocenjevanja uspešnosti podjetja. Torej polovica kazalnikov, ki govori o finančni plati podjetja od prihodkov, kreditne izpostavljenosti, likvidnosti...Druga polovica pa naj bodo kazalniki, ki ocenjujeo podjetje glede dodane vrednosti, ki jo podjetje prinesi celotni družbi.

Socialno podjetništvo + socialna država + socialne stranke = vedno več državljanov na socialni podpori!

[rocen24]
Socialno podjetništvo je tako kot leseno železo ali kuhan led - ne deluje, ker je podjetništvo pridobivanje, sociala pa je delitev. Podobno je nekoč humanitarna organizacija verjela, da bo s pridobitništvom ustvarila sredstva, ki jih bo lahko delila skozi svoje humanitarno delovanje. Rezultat je bil popolna moralna polomija. Relativno pravično lahko delujejo samo kooperative, v katere vsak član prispeva enak delež v sredstvih, denarju in svojem delu, delovati pa mora po vseh pravilih tržnega gospodarstva torej pridobitno in svobodno. Naši socialni inženirji in inženirke si ves čas izmišljujejo nove socialne projekte in enodnevne akcije reševanja socialnih in ekoloških problemov. Potem, ko smo ugotovili, da že ločujemo odpadke, se je pokazalo, da komunalna podjetja niso pripravljena na njihovo nadaljnjo obdelavo. Ministrstvo za okolje in prostor ter županstva občin bi morala opraviti svoje delo – mi pa vedno izdelamo streho in podstrešje, potem pa se oziramo kako bi naredili temelje. Občino imamo v vsaki vasi, vendar so občine neučinkovite, župani bi bili radi tudi zakonodajalci – poslanci in ne samo izvrševalci, v večini primerov pa vodijo občine, ki ne ustrezajo zakonskim normativom in so nastale po nepotrebnem. Veliko denarja se skriva v tem razkošnem in neučinkovitem lokalnem aparatu, ki bi ga bilo potrebno spraviti v Sloveniji primerne okvirje in mu nameniti vlogo učinkovitega lokalnega upravljavca. Primer: vsak dan se vozim po slabših lokalnih cestah v službo – z avtom ali po nemogočih kolesarskih stezah – v Stožicah pa še nisem bil in verjetno še dolgo ne bom, sploh pa ne vsak dan. Županstvu bi bil prehvaležen, če bi posodobili Plečnikov stadion in posodobilo prometno infrastrukturo, ki jo vsak dan uporablja nekaj deset tisoč ljudi. Na področju odpadnih surovin in ekologije je veliko možnosti za kooperative, ki bi dajale spodoben kruh članom in njihovim družinam, ker enodnevne prostovoljne ekspedicije služijo zgolj promociji organizatorjev in nimajo trajnega vpliva na varovanje naravnih virov in okolja ter gospodarjenje z uporabnimi odpadnimi surovinami. Za to je potreben sistem in ne osebna promocija. Slovenija je vsak dan plen takšnih in drugačnih osebnih ambicij – Slovenci sploh nočemo sodobne in učinkovite države, ampak samo vsak svoj kalen ribnik. Mogoče si je pa res ne zaslužimo?

Odlično napisano, le kooperative lahko mirno izpustimo.

In prav socialno podjetništvo se je v tujini pokazalo kot najučinkovitejša pot k tem ciljem.

Kje?

Kdaj?

Kako?

lahko dobim kak odgovor?

Spodaj imaš primer kako naj izgleda podjetje, ki bo vsem prineslo več.
fsp.si/muhammad-yunu...z-revscine

[asanovic]
Spodaj imaš primer kako naj izgleda podjetje, ki bo vsem prineslo več.
fsp.si/muhammad-yunu...z-revscine

Pa je tovrstno podjetništvo že prineslo kakšne koristi Bangladešu? Ali so to samo blodnje?
Malo sem preletel tekst, bere se bolj kot Vladimir Iljič in blodnje o socializmu.

Je pa zanimiv link, FDVjevska golazen z našim denarjem že na polno hara, že trošijo naš denar na polno in v socialno podjetništvo tlačijo tisoče raznih sleparij, ki bi jih radi parazitsko financirali. In jim to tudi že uspeva.

fsp.si/okrogla-miza-...uj-tudi-ti

Kaj pišejo in si izmišljujejo tile pokvarjenci:
1.Na pozitiven način z etičnimi in poštenimi načeli udejanjiti prehransko samooskrbo v Sloveniji in prispevati k spremembi vrednot in miselnosti krepitve zavesti o nujnosti prevzemanja odgovornosti za lastno samooskrbo in samooskbnost lokalnih skupnosti z sonaravnimi načini pridelave hrane: ekološko, biodinamično, permakulturno, miroljubno in ostalimi vrstami sonaravne pridelave hrane.

--------
Očitno so v to sleparsko socialno izdrkavanje že vključili nacionalsocialistične predstave o oskrbi s hrano. Fašisti bi radi, da se oskrbujemo samo v Sloveniji. Kaj pa, moji dragi levi fašisti, če se ne želim prevzgojiti? Me boste na silo? Ali se boste zadovoljili le z mojim denarjem?


Bodite pozorni, družboslovni smradi nam spet pripravljajo novo vrsto socialnega inženiringa na naš račun seveda.

[asanovic]
Pionir socialnega podjetništva je seveda gospod Mohamed Junus predvsem s konceptom Grameen Bank,en.wikipedia.org/wik...ameen_Bank

Ce ta graemen bank nosi donos investitorjem ali vlagateljem, potem je to navadno podjetnistvo pod masko sociale. Ce ne nosi donosa, je to sociala pod masko podjetnistva.

Grammen Bank ni idelana banka za vse države, je le primer kako so se znašli v Bangladešu in pomagali revnim ljudem. Po vzoru kitajskega pregovora Daj človeku ribo, nahranil ga boš za en dan. Nauči ga loviti ribe, prehranil ga boš za vse življenje. Torej omogočiti ljudem, da se postavijo na svoje noge oziroma se naučijo delati...

Seveda je potrebna neka prilagojena rešitev za naš trg. Upam, da jo bomo našli, saj je trenutni sistem nevzdržen. Večina ljudi niti ni kreditno sposobna, kaj šele da bila sposobna odlačevati kredit z nevdržnimi obrestmi.

Upam, da pride do dialoga in čim več strokovnih debat o potencialnih rešitvah.

LAhko tudi ti predlagaš kakšen nov sistem:)

[asanovic]
Grammen Bank ni idelana banka za vse države, je le primer kako so se znašli v Bangladešu in pomagali revnim ljudem. Po vzoru kitajskega pregovora Daj človeku ribo, nahranil ga boš za en dan. Nauči ga loviti ribe, prehranil ga boš za vse življenje. Torej omogočiti ljudem, da se postavijo na svoje noge oziroma se naučijo delati...

Seveda je potrebna neka prilagojena rešitev za naš trg. Upam, da jo bomo našli, saj je trenutni sistem nevzdržen. Večina ljudi niti ni kreditno sposobna, kaj šele da bila sposobna odlačevati kredit z nevdržnimi obrestmi.

Upam, da pride do dialoga in čim več strokovnih debat o potencialnih rešitvah.

LAhko tudi ti predlagaš kakšen nov sistem:)

Bangladešu ni potrebno predstavljati nobenega novega sistema. Približno 200 držav na svetu ima kapitalizem, ki naj ga posnemajo, pa bo vse OK.

Grameen banko spremljam že od ustanovitve pred leti in je dobra ideja, čeprav sploh ne tako socialna kot so evropski socialistični pajaci mislili.

ali drugace; v socialnem podjetnistvu je prevec sociale.

Ko sem se udeležila posveta na temo strategije na področju socialnega podjetništva - naša država zelo hiti to sprejeti, ker že zamuja - in sem bila kar neprijetno presenečena.
Ok - to da nekdo zamenja socialno - s socialo in ga ne usmeri v družbeno odgovorno smer ni tako nelogično, ker vsi na žalost več ali manj razmišljamo samo še o socialnih transferih in brezposelnosti. Ampak to, da akterji, ki se imajo za tiste, ki bodo prispevali k temu, da bo ta zakon zaživel, da bo prišlo do prvih registiran sicialnih podjetij pa razlaga, da socialno podjetništvo ni enako podjetništvu, ki ga poznamo? Torej zakonodajalec si torej ni zamislil, da bi se potrebovalo podjetnike. Podjetniki vedno delajo na rezultat. Res, da ne samo za dobiček. Vendar marsikaj se meri v dobiču in tudi za investicije in za razvoj se ga potrebuje.
Ne samo trenutno ampak več ali manj že ves čas pa smo podjetniki tako kriminalci in ne glede na to kaj bo kdo naredil bo imel veliko težav s sprejemanjem njegovih rezultatov. Tako da "naj jači ostaju" in to nekateri že dobesedno iz YU časov :) in brez uspeha na razpisih. Kako že pravi tisti pregovo - nauči se loviti ribe in ne čakaj, da ti jo kdo da :)))