Če jim drugi niso mogli do živega jih bo pa Mirč mal rasturo, in prav je tako!

Ne razumem zakaj bi si država izdala obtožilno tožbo sama proti sebi in iz svojega podjetja izplačala zasebnim podjetjem 300mio €? Tukaj ni logike?!

Mobitel (Telekom) je imel itak ves čas monopol in je oblikoval cene, po svoji volji. In to ni blo pošteno. Še sreča da je prišel Tušmobil, da so se cene storitev znižale, kar je bila primorana storiti tudi konkurenca. Prav je da Telekom za to odgovarja.

[mate3000]
Ne razumem zakaj bi si država izdala obtožilno tožbo sama proti sebi in iz svojega podjetja izplačala zasebnim podjetjem 300mio €? Tukaj ni logike?!

kako ni logike? Lastnik Mobitela je država in Mobitel je pravna entiteta, ki je zlorabila monopolni položaj na trgu ter s svojimi dumpinškimi cenami naredila škodo konkurenci. Za to pač mora odgovarjati in plačati odškodnino če bo dokazana krivda.

in iz česa bo plačal 300 mio zasebnim podjetjem? Iz dokapitalizacije države hahaha

[Lapanko]
Mobitel (Telekom) je imel itak ves čas monopol in je oblikoval cene, po svoji volji. In to ni blo pošteno. Še sreča da je prišel Tušmobil, da so se cene storitev znižale, kar je bila primorana storiti tudi konkurenca. Prav je da Telekom za to odgovarja.

Ampak Tušmobil očita Mobitelu, da je s paketom Đabest preveč znižal cene...

[enejg]
> [mate3000]
> Ne razumem zakaj bi si država izdala obtožilno tožbo sama proti sebi in iz svojega podjetja izplačala zasebnim podjetjem 300mio €? Tukaj ni logike?!

kako ni logike? Lastnik Mobitela je država in Mobitel je pravna entiteta, ki je zlorabila monopolni položaj na trgu ter s svojimi dumpinškimi cenami naredila škodo konkurenci. Za to pač mora odgovarjati in plačati odškodnino če bo dokazana krivda.

V teoriji da, v praksi pa to pomeni državni denar(denar vseh davkoplačevalcev) v žep nekemu zasebniku. Na tujem pomagajo svojim vodilnim družbam, tudi z nepoštenimi sredstvi, če je potrebno. Ne vem zakaj bi mi ravnali drugače.

pa tale farsa že predolgo traja.

Tožba je po moji oceni upravičena in naj Telekom odgovarja za nastali položaj. Mobitel je takrat delal kar se mu je zapasalo v ozadju pa ga je podpirala še država. Vse se enkrat vrača...

[mikara]
V teoriji da, v praksi pa to pomeni državni denar(denar vseh davkoplačevalcev) v žep nekemu zasebniku. Na tujem pomagajo svojim vodilnim družbam, tudi z nepoštenimi sredstvi, če je potrebno. Ne vem zakaj bi mi ravnali drugače.

Zakaj bi se morali pa zgledovati ravno po banana državah?

Sem bil na Simobilu in Tusu, pa sem se vrnil nazaj na M saj taka kakor je cena je tudi kvaliteta storitev.

[depersin]
> [mikara]
> V teoriji da, v praksi pa to pomeni državni denar(denar vseh davkoplačevalcev) v žep nekemu zasebniku. Na tujem pomagajo svojim vodilnim družbam, tudi z nepoštenimi sredstvi, če je potrebno. Ne vem zakaj bi mi ravnali drugače.

Zakaj bi se morali pa zgledovati ravno po banana državah?

ZDA,VB,FRA, NEM,KIT In RUS so banana države po tvojem ?

Normalna in logična stvar je, da država privilegira domača podjetja.

V banana državah je pa običajno tako, da pride svetovalec/svetovalci s kovčki(oz. nakazili) iz ene izmed zgoraj omenjenih držav do predsednikov le teh in jih uspešno prepričajo o čemur koli že(liberalizacija trga, psoeben davčni režim,...).
Končni izplen tega početja so močne multinacionalke iz teh držav, visok standard doma, banana države pa ostajajo to kar so.

sploh mi ni jasn kako je loh folk še naročnik oz. sploh predplačnik tega k....... mobitela? ni mi jasn k gledam folk k kup mobi kartico in je vs vesel..a sploh ve da ga nateguje za 100% več kt kkšn drugi oprater!?

[mikara]
ZDA,VB,FRA, NEM,KIT In RUS so banana države po tvojem ?

Ne. Niso. Le, da te države ne priviligirajo državnih podjetij na škodo zasebnih. Rusija in Kitajska morda.

Normalna in logična stvar je, da država privilegira domača podjetja.

Ne. Ni res. Normalna in logična stvar je, da država vse na trgu obravnava enakopravno.

[mikara]
> [enejg]
> > [mate3000]
> > Ne razumem zakaj bi si država izdala obtožilno tožbo sama proti sebi in iz svojega podjetja izplačala zasebnim podjetjem 300mio €? Tukaj ni logike?!
>
> kako ni logike? Lastnik Mobitela je država in Mobitel je pravna entiteta, ki je zlorabila monopolni položaj na trgu ter s svojimi dumpinškimi cenami naredila škodo konkurenci. Za to pač mora odgovarjati in plačati odškodnino če bo dokazana krivda.

V teoriji da, v praksi pa to pomeni državni denar(denar vseh davkoplačevalcev) v žep nekemu zasebniku. Na tujem pomagajo svojim vodilnim družbam, tudi z nepoštenimi sredstvi, če je potrebno. Ne vem zakaj bi mi ravnali drugače.

ja zakaj se potem država popolno ne umakne iz gospodarstva če se preko svojih podjetij ne drži poštenih poslovnih običajev? Zakaj imamo potem UVK in tam plačujemo zaposlene? Ko si monopolist kar je Mobitel od začetka bil, je potem težko sprejeti da konkurenca pobere tržni delež in zato so pač na nedovoljen način in z nepoštenimi ukrepi ponudili paket ki ni bil rentabilen. Za to so po mojem mnenju odškodninko odgovorni. Če to ne določi slovenski pravosodni sistem, bo zagotovo evropsko sodišče.

Tožijo jih zaradi prenizkih cen, ne previsokih. Tako, da mal bolj umestne komentarje prosim...

Joj, "konkurenčni operaterji", ko več ne gre, ko vse se ustavi, ko je treba vračati kredite... potem bi radi MILIJONE od PRVEGA operaterja. Vprašali bi se takrat, ko ste na VRAT na NOS jemali kredite, živeli občasno na veliki nogi - ne da bi vedeli v kaj se spuščate in kaj vas čaka...trenutek resnice ima tudi drugo plat...

Saj smo brali, Mirku je zmanjkalo, pa je treba svež kapital od nekod potegnit. Ko bo treba sodne stroške plačat, se bo pa potuhnil, bomo pa davkoplačevalci plačevali.

Če spremljaš članke o naših operaterjih, prej ali slej prideš do sklepa, da je poslovni model ustvarjanje slabega poslovnega rezultata, potem pa aufbiks, tožba Telekomu, kjer se nočejo več poravnavat. Nič čudnega, da so 'pogumni naskakovalci' živčni.

Ne vem zakaj takšno sprenevedanje oz. takšne opazke da je pa tukaj vse čisto. Ne ni. Mobitel je imel monopoli in država mu je tukaj še dodatno pomagala in to vemo vsi. Tukaj gre za logiko konkurence in enakih pogojev na trgu. In tukaj sta bil ana slabšem tako Tušmobil kot Simobil. In menim da sta upravičena do odškodnine. Tušmobil pa še posebej izstopa sa je ves kapital privatni in je borba proti takim velikanom še težja. Ampak mu kljub vsemu uspeva. In ta tožba bo še dodaten zagon.

Super ja, vzpodbujanje konkurence z brezplačnim denarjem. Dajmo že nehat o tej monopolistični fami. Sploh pa, saj bo sodišče povedalo svoje, pa bomo videli, kaj je res in kaj ni.
Medtem pa lahko razmišljamo, kdo bo potem tožil zaradi teh paketov, ki so sedaj pri manjših operaterjih po trapasto nizkih cenah.

pa dajte no, pa kaki monopol. Pa saj je že simobil 10 let pri nas, pa tuš. pa vi zivite še vedno v devedesetih.