Tak zakon bi, če že, lahko veljal le za menedžerje v državnih podjetjih. Noben pravi privatnik si ne bi privoščil, da si uniči eno podjetje, da lahko ustanovi drugo. Naši politiki si kar nekaj izmislijo in že je tu nov interventen zakon. Noro, norejše, sLOVEnija!

A se mogoče kdo vpraša, ali ima kdo od t.i. "tajkunov" sploh namen ustanoviti novo podjetje v Sloveniji? Kordež je sam izjavil, da je v Sloveniji nezaposljiv in da tu poslovno nima kaj več za počet!

[AnnnnnA]
Tak zakon bi, če že, lahko veljal le za menedžerje v državnih podjetjih. Noben pravi privatnik si ne bi privoščil, da si uniči eno podjetje, da lahko ustanovi drugo. Naši politiki si kar nekaj izmislijo in že je tu nov interventen zakon. Noro, norejše, sLOVEnija!

Noben "pravi". Glede na upad vrednosti besed kot so poslovna etika in morala pri nas Se bojim da je tudi veliko takih ki niso ta pravi.
Ali si kdaj pomislila kdo bi nastradaj v takih situacijah?
Za primer; brezplačnika ki sta propagirala SDS na prejšnjih volitvah in potem šli v stečaj. Kot je pisalo je stari direktor enega Lesbaher prodal firmo novemu direktorju,(pod roko za 500,00 EUR), ki je bil navaden klošar.
In sedaj naš palček Radovan prepoveduje temu klošarju da bi še malo zaslužil v naslednjih 10 letih? Pa ali ve sploh kaj so slamnati (ne kupci) direktorji?
Pri nas sodišča potrdijo za direktorja vsakega, tudi nepismenega, celo tujca (sezonskega delavca) in ko gre firma v stečaj je že leta doma nekje v Romuniji, ali zakavkazju.
"Prost pretok" kapitala ima namreč neverjetno domišlijo. Kot zadnja inštanca je potem še prost pretok "kapitalista" če postane prevroče. (za primer ali morda veš kje je Domen Zavrl, ki je nategnil davkarijo za več kot pol miljona?)
Sam pa strinjam v osnovi, saj bi sankcije doletele ravno tiste poštene, ki jih v propad pahnejo vsavrstni poslovni kriminalci. Npr podizvajalci gradbeni baronov.

Se strinjam, možno je pranje denarja na taki navidezni firmi in še kaj.

Za take izjemne primere imamo pa Kazenski zakonik. Če naša država ni sposobna poloviti in zapreti navadne kriminalce (o političnih maziljencih tu ne bi), potem je najbolje, da jo kar takoj ukinemo. Ali pa odpustimo našo policijo in uvozimo nemško, tudi finančno, da naredijo red!

Korderž, manager leta pa nezaposljiv. Daleč je prigural.

[AnnnnnA]
Se strinjam, možno je pranje denarja na taki navidezni firmi in še kaj.

Za take izjemne primere imamo pa Kazenski zakonik. Če naša država ni sposobna poloviti in zapreti navadne kriminalce (o političnih maziljencih tu ne bi), potem je najbolje, da jo kar takoj ukinemo. Ali pa odpustimo našo policijo in uvozimo nemško, tudi finančno, da naredijo red!

Statistika o obsodbah tovrstnih tolovajev pove vse!
Še za državne uslužbence in funkcionarje ki jih omenjaš se ponavadi konča z opustitvijo v skrajnem primeru pa zadeva zastara.

Palček Smuk ga zopet ser**. Predalga v sprejem butalskih zakonov, ki jih ni mogoče izvajati, namesto da bi zahteval, da se že sprejeti zakoni izvajajo. Saj je v tem problem, ne v čem drugem. Aja, potem se ne bi imel s čem pohvalit. Ja, to pa je problem.

To je zakon o zaščiti dela in lika tajkunov. Je koprodukt kmetavzarske pameti. Pri tem filmu je SLS igrala vlogo pomočnika za prenašanje zatemnjenih reflektorjev pri koreografiji prizorov v coni somraka.

Zločini proti ljudstvu (tudi finančni) ne zastarajo, torej je vsak zakon, ki tega ne bo upošteval, samo blef. Fatamorgana ili od pićke varka, kot je to pojasnil že Mujo desetarju v JNA.

[jacktop]
> [AnnnnnA]
> Se strinjam, možno je pranje denarja na taki navidezni firmi in še kaj.
>
> Za take izjemne primere imamo pa Kazenski zakonik. Če naša država ni sposobna poloviti in zapreti navadne kriminalce (o političnih maziljencih tu ne bi), potem je najbolje, da jo kar takoj ukinemo. Ali pa odpustimo našo policijo in uvozimo nemško, tudi finančno, da naredijo red!

Statistika o obsodbah tovrstnih tolovajev pove vse!
Še za državne uslužbence in funkcionarje ki jih omenjaš se ponavadi konča z opustitvijo v skrajnem primeru pa zadeva zastara.

Točno, vendar za njih razumem, ker so pod okriljem mafijske politične hobotnice. Ni mi pa razumljivo, da ne ujamejo tatov, ki delajo na svojo roko. Razen, če niso vsi povezani, ali pa se bojijo, da bi se s prijetjem enega sprožil plaz, ki bi pod seboj pokopal tudi rdeče kmere!

Takole bom rekel: ni idealen, začetek pa je in upam, da se bo razvil v pošten mehanizem kaznovanja tistih, ki ne ločijo od upravljanja podjetja insvojim žepom.

[AnnnnnA]
Tak zakon bi, če že, lahko veljal le za menedžerje v državnih podjetjih. Noben pravi privatnik si ne bi privoščil, da si uniči eno podjetje, da lahko ustanovi drugo. Naši politiki si kar nekaj izmislijo in že je tu nov interventen zakon. Noro, norejše, sLOVEnija!

Ni čisto tako. So primeri (imam dolžnika iz take zgodbe), ko so dejansko ustanavljali podjetja z namenom prevare dobaviteljev, šli v stečaj in odprli drugo podjetje.

Pa vendar je zakon povsem mimo, take ljudi je treba preganjati po obstoječem KZ, pa je.

[zmrda]
> [AnnnnnA]
> Tak zakon bi, če že, lahko veljal le za menedžerje v državnih podjetjih. Noben pravi privatnik si ne bi privoščil, da si uniči eno podjetje, da lahko ustanovi drugo. Naši politiki si kar nekaj izmislijo in že je tu nov interventen zakon. Noro, norejše, sLOVEnija!

Ni čisto tako. So primeri (imam dolžnika iz take zgodbe), ko so dejansko ustanavljali podjetja z namenom prevare dobaviteljev, šli v stečaj in odprli drugo podjetje.

Pa vendar je zakon povsem mimo, take ljudi je treba preganjati po obstoječem KZ, pa je.

Točno tako piše le, da v mojem predhodnem komentarju.

Če je janša lahko obdavčitev delnic uvedel tudi za nazaj, potem tudi ta zakon lahko velja tudi za nazaj vključno z igorjem, hildo, boškom, binetom in podobne barabe.

Znova streljamo s topom na muho in s sistemskimi spremembami skušamo urediti ekscese, ki so težava nedelovanja pravne države.