e dragi moji komunisteki
bolj ste zaprli to državo,
kakor je bila v najhujših časih zaprta Kuba
poglejte tovariši, kje je danes Poljska,
ki na ruski komunizem
ni dala nikoli
niti kolikor je črnega za nohtom
in potem, naj ti neki polpismeni jajnković
ki bi višal davke in celo nacionaliziral Primorje.... reši državo ???????????
e tovariš kućan ostal si na nivoju 1960 leta.

.. Zares ne bo prodal ničesar več, niti sebe!

Stališči SDS in Viranta sta realni stališči. Vsekakor pa se država mora umakniti iz vseh tki. strateških podjetij. Nacionalni interes nam je pobral kar nekaj mrd evrov.

[malcica]
.. Zares ne bo prodal ničesar več, niti sebe!

Najtežje je prodati samega sebe, zato tudi imajo vse kurbe zvodnike!

Zares bi spet denar zamegli in pokradel. Če prodaš in dokapitaliziraš druge s tem je OK, ko pa omenijo še preoblikovanje pa je to že enako kot se je dogajalo sedaj: Napačnim ob napačnem času za napačne programe in brez sledu vse izgine, narod pa še enkrat od začetka vse plača.

Jest bi prodal zares in dokapitaliziral LDS:P

SDS, DLGV, LDS, SLS, NSi - usi glih neodločni.

Ostele pa raje vprašajte, katera podjetja bi nacionalizirali.

Vsi bi, a nobeden ne ve kako!

NLB bi bilo najbolje likvidirati. Tako ne bi imeli tujci nič od nje, ne bi je prodali, pa tudi naša več ne bi bila. To je edini način, ki zadovoljuje vse politične stranke!

JAz bi jo sicer prodal, ker bi v likvidaviji davkoplačevali tako ali tako morali pokriti razliko!

Zahec bi prekladal denar iz ene banke v drugo banko, vmes bi se pa izgubilo par 10 miljončkov eurof.

LDS izpostavlja prodajo NLB .... Država naj ohrani večinski delež le v strateških naložbah, kot so električno in plinsko prenosno omrežje, električno distribucijsko omrežje, proizvajalci elektrike, ki imajo v lasti hidroelektrarne, pošta, delno Luka Koper.....

Pametovanje kretenčkovih: Kakšna je razlika med prenosnim in distribucijskim omrežjem? In taka stranka bi šla v parlament? Kretnčkovi, država NE SME prodati:
- proizvodnjo in prenos električne energije
- proizvodnjo in prenos pitne vode
- proizvodnjo in prenos ogrevanja (toplarne)
- proizvodnjo in prenos energentov (gorivo, plin, rudniki)
- nobene infrastrukture(ceste, železnice, luka Koper, letališče Brnik)
- komunalne storitve (smeti, kanalizacija)
- javno zdravstvo
- javno šolstvo do končane 5. stopnje
- obvezno zdravstveno in pokojninsko zavarovanje
Vse drugo (vključno s parlamentom in poslanci) pa je stvar ocene, ali bi za to prejeli ustrezen delež, ki bi potem bil prelit v sklade skupnih potreb države. Lahko pa država tudi kupuje delnice uspešnih podjtij in skladov, ampak samo do deleža, kjer NIMA pravic upravljanja.

Glede na to, da bi morebiten kupec naredil resen skrbni pregled banke, bi bila makisimalna kupnina za NLB 1 EUR. S takšno dokapitalizacijo SID banke pa res ne narediš nikakršne koristi:)

Nova afera Zorana Jankovića?! Živel naj bi od posojil Electe in KLM Naložb

Neuradno. Davčna preiskava Jureta Jankovića, razširjena na Zorana Jankovića, naj bi pokazala stalne prilive iz naslova posojil, ki jih županu dajeta družbi Electa in KLM Naložbe


Po naših informacijah naj bi ljubljanski župan in kandidat za predsednika vlade Zoran Janković na svoj transakcijski račun(e) poleg županske plače redno dobiva tudi nakazila od podjetij skupine Electa in KLM Naložbe. Denar naj bi se nakazoval v obliki posojil, menda naj šlo za šest do osem tisoč evrov mesečno, trdijo naši viri, podatki pa naj bi prihajali iz nadaljevanja davčne preiskave Jureta Jankovića, ki se je po naših informacijah in navedbah tudi drugih medijev razširila še na njegovega očeta Zorana Jankovića.

Posojila so "pomembna" predvsem zato, ker jih (v tem primeru pač Zoranu Jankoviću) ni potrebno prijavljati v dohodninsko napoved.

Na vprašanja, povezana z domnevnimi posojili Jankoviću v zadnjih petih letih, direktor Electe in KLM Naložb Damijan Janković ni odgovoril. Prav tako glede istih vprašanj že dva dni molči tudi Zoran Janković.
Družina Janković in KLM Naložbe, ki obvladujejo okoli dva odstotka Mercatorja (poleg Jankovića, ki ima več kot polovični lastniški delež KLM Naložb, sta solastnika družbe še Jadranka Dakić in Aleš Čerin, oba ljubljanska podžupana), zdaj nestrpno čakajo na prodajo Mercatorja hrvaškemu Agrokorju, saj so KLM Naložbe praktično insolventne. V petih letih jim ni uspelo odplačati niti evra posojila (razen nekaj obresti), s katerim so leta 2005 financirali nakup Mercatorjevih delnic. Finančni dolg KLM Naložb raste iz leta v leto in se je po doslej znanih podatkih povzpel že na okoli 11 milijonov evrov. Kredit za nakup Mercatorjevih delnic so Janković & Co. menda najeli pri Factor banki, kjer imajo KLM Naložbe odprt transakcijski račun. Povedano drugače, če hočejo Zoran Janković in drugi partnerji iz KLM Naložb s prodajo Mercatorjevih delnic poplačati vsaj kredite, morajo iztržiti najmanj 180 evrov na delnico.

KLM Naložbe so sicer tesno povezane tudi s finančno in svetovalno družbo TaxGroup, ki jo vodita Klemen in Matija Šešok. Tako nadzorni svet delniške družbe KLM

Naložbe sestavljajo "sami" Šešoki, Klemen, Zala in Janja Šešok, edini elektronski naslov KLM Naložb, ki je javno objavljen (družba ima sedež na istem naslovu kot Electa, Mestni trg 8), pa vodi do Matije Šešoka in TaxGroup. Brata Šešok za Jankoviće po vsej verjetnosti opravljata tudi vse posle družine Janković na Cipru.

www.pozareport.si/?I...&type=tags

Šalabajzerji v glavnem pridijski zakaj pa niste do sedaj naredili nič???? Vsaj kakega Kramerja bi bili spravli v rest na goli otok če že ne celega "vodstva" te prdijsko mafijske šalabajzarske ne_banke!

S strinjam s stališčem Zaresa. NLB banko je potrebno čimprej prodati, ker to je vreča brez dna, pa verjetno še katero slovensko banko zraven. To je nujno!

Zares bi prodal NLB, denar porabil za dokapitalizacijo SID banke

ZARES se jim je zareklo:

Mislili so na ULTRO, rekli pa SID banko.

Ker je empirično dokazano, da slovenskega politika skušnjave zlahka premamijo, je edina rešitev prodaja vseh bank in zavarovalnic.
Manj premoženja kot bodo nadzorovali, manj škode bodo naredili.

Prav zaprav nihče prav dobro ne ve, kaj bi počel s to zavoženo banko. Moje mnenje je, da se jo takoj proda najboljšemu ponudniku, v kolikor ta sploh obstaja. Dovolj imam NACIONALNIH INTERESOV, od katerih povprečni davkoplačevalci nimamo nič, stanejo pa nas zelo veliko. Nekaj posameznikov se je na ta račun dodobra obogatilo, vsi ostali pa ostajamo osli!

Narod je sit zavajanja in laži, lačen pa povečini zasluženega kruha. zares, sd in lds, po videnem, bo lahko prodal še samo svoje ogromne dolgove, kazenske ovadbe pa bodo podane upam pred zastaralnim rokom, nekateri se že skrivajo za hrbti drugih bodočih.

Vsi se kot hudič križa izogibajo vprašanju prevelike javne porabe, ki je primarni vzrok zadolževanja. Nihče zaradi volilcev v javni sferi ne pove nič konkretnega kako bodo poklatili to preveliko porabo vsaj za toliko kot je padel BDP in uravnotežili finance, ker kaj drugega na kratek rok itak niso sposobni izpeljati. In tudi ne bodo izpeljali!

Prodat NLB takoj, ker to kar pa delajo s to banko je pa že pravi cirkus. V tej situaciji se strinjam z stranko Zares kot tudi s tem da se ustavi in dokončno konča kolobocija okrog projekta Teš. To je razmetavanje z denarjem...Na žalost slovenske politike je GG vajenec v lažeh in spletkarstvu. Prvak je nedvomno JJ, ki so ga dobili na laži že nič kolikokrat, večkrat tudi v živo na TV. Ena največjih, pa tudi najtežjih, laži v zgodovini samostojne Slovenije pa je prav gotovo, da se orožja ni prodajalo za gotovino. To laž je ponavljal skoraj petnajst let, potem pa le obrnil ploščo. Povedati mora le še kam so izginile desetine milijonov DEM. Nekaj se šušlja o Tajvanu in Avstraliji... mogoče čez novih petnajst let.

Zares bi prodal NLB, denar porabil za dokapitalizacijo SID banke


Denar bi naložili v SID, ta banka bi investirala u tri lepe pm, na koncu verige bi pa čakali in čapali kao investicija ni dost vrgla in evo popušili so.......
tam bi pa nastavli svoje žaklje in via CH, CYPER etc.

Povzetek stališč strank glede prodaje državnega premoženja: Bi prodali? Mhm... ne vem. Mogoče? Kaj pa če...? Zaenkrat... Nekaj bi obdržali. Ampak kaj? Lahko se zgodi, da nam infrastrukturo odpeljejo v tujino. Kakšne kupce izbrati? Javno-zasebno partnerstvo po načelu vi nam denar, potem pa bomo videli...

Hja, da se jim ne bo zgodilo tako kot pri Mercatorju, ko bodo (bomo?) vsi v takšnih dolgovih, da bodo (bomo?) enostavno prisiljeni prodati (po kakršni koli ceni), da bomo poplačali svoje dolgove!

aja, oni bi prodajali nepremičnine in premičnine podjetij, krediti bi pa državljanom ostali, ali kako ?

Zares naj raje kr začne pospravljat kovčke

[XRESP]
Stališči SDS in Viranta sta realni stališči. Vsekakor pa se država mora umakniti iz vseh tki. strateških podjetij. Nacionalni interes nam je pobral kar nekaj mrd evrov.

Ja, to sta stališči do 4.12.
Za Viranta še ne vemo, a Janša je že pokazal, da bo 5.12. spremenil stališča.
No, morda ne direktno, bo prepustil to problematiko Žerjavu ;)

VSI gospodarski subjekti morajo biti v zasebni lasti (domači ali tuji, vseeno), na trgih pa morajo delovati v razmerah konkurenčnega boja za kupce.

Analiza z vprašanji

- proizvodnjo in prenos električne energije

Koliko MWh hidroelektrarn, termoelektrern ali nuklearnih elektrarn pričakuješ, da bo zgradil zasebni sektor do leta 2050? Kako jih bodo umestili v prostor? Koliko prenosnih sistemov, daljnovodov po zraku ali pod zemljo lahko izgradi zasebnik brez dovoljenj za umestitev vprostor? Kdo je pripravljen odkupiti NE Krško za en evro in še naprej proizvajati električno energijo po isti ceni, z predvideno razgradnjo čez 14 let in sistemom varnosti dobave 24/7/365?

- proizvodnjo in prenos pitne vode

Kdo bo izdeloval infrastrukturo za nove in vzdrževal infrastrukturo za stare odjemike pitne vode z istim sistemom varnosti dobave 24/7/365?

- proizvodnjo in prenos ogrevanja (toplarne)

Kdo bo izdeloval infrastrukturo za nove in vzdrževal infrastrukturo za stare odjemike ogrevanja in tople vode z istim sistemom varnosti dobave 24/7/365?

- proizvodnjo in prenos energentov (gorivo, plin, rudniki)

To bi bilo eventuelno možno privatizirati, saj je itak večina že d.d.

- nobene infrastrukture(ceste, železnice, luka Koper, letališče Brnik)

Hrvati so dali v koncesijo avtoceste, zato koncesionar ne bo nikoli pristal na vinjete, kot v Sloveniji, kjer to prinaša izgubo. Železnice pa itak nihče ne bi vzel, saj naj bi bile konstantni izgubar. Luka Koper je d.d., letališče Brnik bo v trenutku, ko se bo začelo obnašati komercialno izgubilo polovico pristankov/vzletov. Itak pa lahko gremo v Zagreb, Ronke, Celovec ali Gradec.

- komunalne storitve (smeti, kanalizacija)

Kot v Neaplju, ko se potem konkurenčne firme "potolčejo" in smeti ostajajo na cesti.

- javno zdravstvo

Saj je privatno zdravstvo dovolj razvito. Če ni javnega zdravstva, potem bo na primarni ravni postal pravi kaos. Življenska doba se bo znižala, kar pa je dobro in ni treba uvesti pokojninske reforme.

- javno šolstvo do končane 5. stopnje

Mogoče bo gibanje "Za razsutje univerze", ki je danes zasedlo FF uničilo vse šolstvo v RS, potem pa v privat šole, najraje katoliške, ob novi džamiji muslimanska medresa, manjka le še židovska šola.

- obvezno zdravstveno in pokojninsko zavarovanje

Ob popoplni privatizaciji je tudi plača izplačana bruto in ta dva elementa nista več potrebna. Vsak se potem zavaruje kolikor sam želi. To pa bo potem potegnilo za seboj tudi povišano stopnjo kriminala, kot v USA, država pa bo samo povečala sodno/represivni aparat pa se bomo imeli vsi lepo. Kaj misliš, za koliko denarja pri Brajdičih dobiš dolgocevno orožje?

[m1j]
Zares bi prodal NLB, denar porabil za dokapitalizacijo SID banke


Denar bi naložili v SID, ta banka bi investirala u tri lepe pm, na koncu verige bi pa čakali in čapali kao investicija ni dost vrgla in evo popušili so.......
tam bi pa nastavli svoje žaklje in via CH, CYPER etc.

tole si pa malo preteral.. ja to bi se lahko zgodilo če bi investirali v drugo banko, SID je državna in pod drobnogledom, ni to avstrijska banka za pranje denarja..

[NavadniNimda]
Kar poglej recimo, kako so v MOL dvignili cene za za "naš, javen, skupen" mestni potniški promet - enostavno so se tako zmenili na Partijskem sestanku, ceno pa povišali z dekretom za 50%. Če bi imeli mestni prevoz v zasebni lasti večih ponudnikov, se to seveda ne bi zgodilo.

Skoraj vedno se strinjam s tabo, a sistem javnega prevoza je takorekoč povsod subvencioniran, ker bi bil drugače predrag. Če bi mestni promet prevzel privatnik, bi najprej ukinil manj prometne linije, najbrž pa bi moral prav tako dvigniti cene.
Pri teh zadevah stvari včasih niso čisto črno/bele in je težko oceniti kaj bi bilo bolje.

Zanimiva diskusija:
boards.straightdope....p?t=551561

Zrak v Ljubljani je nadpovprečno onesnažen in javni promet je ena od rešitev v pravo smer, gradnja parkirnih hiš pa v napačno (več avtov=več onesnaženja). Čeprav čez 15-30 let bodo avtomobili najbrž že električni in to ne bo več problem.

M

Ali pa prodati SID banko in dokapitalizirati NLB:-) Deleže slovenskih firm pa prodati drago, ampak samo tistih, ki so malo ali nič vredne:-) Vse kaže, da bo po volitvah mnogo, mnogo bolje:-(