"Zalar pa je danes pred slovesnostjo ob 20. obletnici vrhovnega sodišča opozoril, da trajni mandat sodnike varuje predvsem pred politiki."

bemu mast, nas je zadnjič podcenjevala una udbonadildana pasja princeska, danes to počne udbozalar...

fašist udbozalarski - tvoja trditev bi 'pila' vodo, če bi se v RS menjavale leve in/oz. desne vlade, kot se to z/godi v razvitih demokracijah...

tako pa, ko je dejansko na oblasti ista udbosodrga več kot 75% časa, odkar naj bi bila RS pravna demokratična država, je tozadevno podcenjevanje udbozalarja antipod prava, kar se kaže v ničnem zaupanju v SLO krivosodje...

še pomnite, kako je ta udbozalar javno krulil, da imamo samo eno pravno državo, ob tem pa je v zaščito nadildane afera na dveh nogah javno krulil, da bo le-ta uporabila PRAVO PRAVO, vse po tistem, ko jo je KPK s Klemenčičem na čelu razkrinkala kot skorumpiran osebek...
mimobežno: razlika, ki jo vsak mesec pobaše pogačar v žep za najem NPU stavbe krepko presega 30.000€..

itak...

"Bolje bi bilo, če bi kandidati opravili psihološki test

Po Zalarjevih besedah je mnogo boljša možnost uvedbe obveznega praktičnega usposabljanje kandidatov za sodnike, tožilce, odvetnike in notarje, ki bi trajalo dve leti in bi se zaključilo s posebnim preizkusom znanja, tudi psihološkim testom."


A testiral bi pa strankarski kolega?

trajni mandat da ampak
po dvanajstih letih dela
in po pokazanih rezultatih
vse sedanje sodnike pa ocenit
na osnovi njihovega dela
in po potrebi tudi nekatere suspendirat !!!!!

psiho test bi morali poslati prvoalarja in njemu slične

kaj bo pa s pravno državo lds če ne bo trajnega mandata? kaj pa bo delala pravna pisarna na S iz Lj potem?

pa še to:

glede na to, da se ogrevate za psihoteste sodnikov, vas želim soočiti z dokumentiranim dejstvom, da državna psihiatrija (podrejeno psihologija) ne beleži niti ene priznane strokovne napake - vse od leta 1945 do dandanes...

za raz/umne - dovolj sporočilno...

mimobežno: tovrstna nezmotljivost je mogoča samo v šarlatanstvu...

itak...

Trajni mandat gor ali dol, to ne bo spremenilo funkcioniranja slovenskega sodstva, ki je predvsem posledica katastrofalne zakonodaje.

[Skippy]
Trajni mandat gor ali dol, to ne bo spremenilo funkcioniranja slovenskega sodstva, ki je predvsem posledica katastrofalne zakonodaje.

Saj delno imaš prav, ker so jim zakonodajo pisali takorakoč na CK
Ampak žalostno je, da niti po zakonodaji taki kot je, nič ne naredijo, ker je to edini način, da se ne izpostavljajo vladajoči kliki, ki jih krmili že 60 let

Slovensko sodstvo je leglo mafije in neučinkovitosti, zato je potrebno takoj in čimprej ukiniti dosmrtni mandat te kaste. Stranka, ki bo to dala v svojo prioriteto ima zagotovljenih veliko glasov opeharjenih Slovencev, ki se jim je sodstvo zagnusilo !!!

Psiholoski test bi morali uvesti za kandidate za premierja, da se nam ponovno ne zgodi Pahor. Sodnikom pa bi nujno morali dolociti obseg dela, saj se ob trenutnem norcujejo iz davkoplacevalcev.

Vsak državljan je človek, ki dela lahko velike napake. Enako jih lahko naredi sodnik ter pravnik, zato bi morali upoštevati, da se lahko tudi "načrtno zmoti", ali je površen.....

Sodniki bi morali upoštevati tudi dejstvo, da bi morali tudi sami predlagati spremembo določenih zakonov, če so si med sabo kontradiktorni. Pomembno bi morala biti morala, pravica, etika in sposobnost razsojanja. Velikokrat se ne more razsojati pravilno, ker nekateri sodniki na določenih področjih včasih nimajo pojma od pojmov......

Zalar: Kdo bo prej spustil giljotino?

Se morda boji, da bi ga ocenjevali po delu?

Glede na kakšni so sodnice (sodnikov je bolj za vzorec), bi bilo potrebno ukiniti trajni sodniški mandat, ki se je izrodil v brezdelje (koliko stvari zastara!) in iskanje socialne varnosti. Norma je tako nizka, da je smešno. Ob 2 pm ni nikogar več na sodiščih.
Sicer pa je ta minister naredil toliko škode, da se lahko veselimo, da je njegov mandat že skoraj mimo. Še pred koncem pa bo dokončal svoje škodljivo delo.

Dobro da so renovirali Dob. Sodstvo trenutno sploh ne deluje (oglasijo se le za visje place) za kar je nedvoumno kazensko odgovoren Zalar?

This is a joke, right?! Pa res bo treba spisat blog prispevek...

Psihološkega testa ne bi opravil nihče od že zaposlenih sdnikov,tako bi imeli trajni poskusni mandat.

Ukinitev trajnega mandata je prva obveznost naslednje vlade.

Smešen pa je argument proti, da bo potem politika vplivala na sodnike. Se strinjam, bolje je podkupnine prejemati do konca življenja, kot pa samo 5 let.

Daj mi pištolj, da se objesim.

Glede na to da je učinkovitost sodstva na eni izmed najnižnjih ravneh razvitih držav bo treba veliko dela da se to poštima.
Definitivno pa pot da imajo sodniki trajni mandat ni ena izmed njih.
Ima kdo informacije kako ima to recimo urejena tujina?

Ukinitev trajnega mandata vsekakor da, vendar jo mora spremljati kazenska in civilna odgovornost sodnika. Dejstvo je namreč, že večkrat tudi izkazano s postopki revizije in izrednimi pravnimi sredstvi, da je vrsta sodb spisanih na podlagi kriterijev, ki nimajo veze s pravom.

Zalar pa je danes opozoril, da trajni mandat sodnike varuje predvsem pred politiki.

Kakšno sprenevedanje. Če ne bi bilo tole prekleto resno, bi bilo smešno, kako se norčujejo iz ljudi s takimi izjavami.

Sodstvo dandanes drži štango pokvarjenim politikom, in obratno, seveda.

Psihotesti? Zakaj pa ne...ampak, brez Ziherla, OK? Še bolje pa poligraf. Bi šlo..?

Po njegovem mnenju bi neodvisnost sodnika bila prazno načelo, če bi moral sodnik po izteku mandata na preizkušnjo v postopek ponovne izvolitve.

Zakaj že..? Če bi dobro delal, se mu ne bi bilo treba bati za službo. Tako kot navaden smrtnik. A nismo vsi enaki, al kako..?

ni naključje, da je rekel psihološki, in ne iq test! preneumni za kaj drugega, pa so šli študirat pravo. in zdaj mamo, kar mamo.

[uroz]
Ima kdo informacije kako ima to recimo urejena tujina?

Večina držav pozna trajni sodniški mandat (vendar ne nujno na vseh nivojih), od Francije, Velike Britanije, ZDA do Švice. Trajnega ne pozna npr. Nemčija.

Zato pa pravim, da ni problem v trajnem sodniškem mandatu, če pa je zakonodaja tako šlampasta, da lahko razsodiš na milijon načinov.

Naše sodstvo je izšlo iz povojnega revolucionarnega udbaškega sodstva in ne spomnim se, da bi kdaj bilo prečiščeno ali da bi kdaj jasno in odločno presekalo s preteklostjo. Zato trajni mandat ni primeren!

Tisti, ki ste mi dali minuse, a se vam zdi, da je Švica nepravna država, ker imajo trajni mandat? Velika Britanija? ZDA?

Ma pri nas ni problem zakonodaja, pri nas je problem to, da se razsodi tako, kot po telefonu ukaže partijski boter.

Ja kako pa bi to rešil z ukinitvijo mandata? Uvesti je potrebno delovne normative in odgovornost sodnikov v primeru namernih napak.

Prvo kar mora narediti normalna vlada (če jo dobimo) je počistit tole avgijevo štalo prdijsko rudeče kmersko skorumpiranega sodstva. Potem se bodo začele razmere v temle slobarabistanu same normalizirati! Mimogrede če sodim po tem kar je Zalar klamfal v temle mandatu nikoli ne bi naredil niti psihološkega testa ... razen v murglah pred CK KGB!

Ja kako bi pa ti odstavil/ustavil nekega sodnika, za katerega je dokazano, da je razsodil v nasprotju zakonom, ki pa ima trajni mandat na podlagi katerega lahko še naprej razsoja ?

Branko Masleša je toliko neodvisen kolikor je Ljudska Republika Kitajska ljudska:)

[foore]
Sodniki bi morali upoštevati tudi dejstvo, da bi morali tudi sami predlagati spremembo določenih zakonov, če so si med sabo kontradiktorni. Pomembno bi morala biti morala, pravica, etika in sposobnost razsojanja.

Samo pravico mora že vsebovati zakonodaja. Morala pa mora biti ločena od prava, saj drugače bi lumpi delali neumnosti, sodnik pa bi določil, da je moralno, da so mu npr. nekaj odvzeli, ker je bogat.

Če vključiš subjekivnosti v pravni sistem, kar sicer v delni obliki poznajo v Veliki Britaniji in ZDA, potem dobiš tisti primer posiljene služkinje, kjer je zadeva padla že pred sojenjem na podlagi preteklosti in kjer naenkrat samo posilstvo več ni bilo bistveno.