Kaj, če bi se preselil k Croatlarjem in tam kvasu take neumnosti

"Slovenija torej bolj kot vse drugo potrebuje novega, kompetentnega predsednika vlade. Ali pa so predčasne volitve najboljša pot, da se to spremembo izvede? Menim, da ne."
Kaj pa potem? Kar sklep nekega CK Foruma21, da je treba Pahorja zamenjati in nastaviti drugega "kljukca"?
Leta 2008 ste obljubljali spremembe na boljše (ker je takrat baje bilo vse slabo), kot maskoto in simbol teh sprememb pa ponujali Pahorja. Nategnili ste volivce, po domače povedano, zato je prav, da se spokate z oblasti in prepustite odločitev ljudemm, ne pa nekim zakulisnim lobijem pod pokroviteljstvom zahrbtneža iz Murgelj.

A je Cetinski iz Kučanovega F21?

pišuka, cetinski iz naftalina. ups, iz goščavja.

o 3razrednem sultanu turku pa nič ? !

Ali res g.Cetinski? Po vašem pisanju sodeč, bi bili najboljši Forum 21? Ali niso tudi ti isti isti? Zakaj se v parlamentu tako divje otepajo (levi in desni) volitev posameznikov? KER VEDO, da bo večina iz njih ob službo! TOREj, zagovarjam Šušteršiča &Co. :volitve še niso rešitev, so pa potrebne, da sploh ugotovimo komu zaupamo!!

Je socialno naravnan in zato naj bi državo vodil v interesu večine prebivalstva in ne zgolj nekaterih njenih elit. Ta pogoj negira neoliberalizem kot sprejemljivo družbeno prakso, saj ta pretirano favorizira bogate.

Kje ste tega morona staknili? V bistvu razlaga, da ima pravico do oblasti v sloveniji samo skrajno-leva (levo-socialdemokratska) opcija. Vsi ostali po njegovo nekako nimajo niti pravice, da bi bili izvoljeni...

Narodu, kjer imajo samo starčki rešitve, zvonijo zvonovi.

O starcih in o njih modrosti je treba vedeti tole:

starec je celo življenje z vso in z vsako mislijo in z vsem srcem zmeraj obrnjen v isto smer, k svetlobi in luči in večja kot je teža življenja (ki jo nosi), bolj se prečiščuje, bližje k izvirom čiste vode stopa.

Pri nas modrih starcev nimamo. Žal.

Tisti, ki se za to sami razglašajo, so kvakači; nekatere so za modre naredili v interesu elit.

Tudi to je posebnost komunističnega sistema.

Nimda, tudi ona druga opcija se v praksi ni izkazala kot idealno. popolna deregulacija trga, prekomerna privatizacija vsega, kar zagotavlja javno dobro, in vedno brez premisleka o upravičenosti oz. smiselnosti, je bila ravno tako strel v koleno. Main street should not support Wall Street.

Ne pravim da je tole zdaj idealno. oz. povedano podomače, tudi meni gre na jetra, če vem da polovico moje dodane vrednosti pobere država za svoje (ne)delovanje. po drugi strani pa.. saj mislim, da razumeš kje je kavelj. lahko sicer poprivatiziramo vse živo. ampak pri spremembi moraš dat ljudem garancijo da bodo za njih storitve, ki so zdaj tukaj del JS, potem enako kvalitetne in CENEJŠE. Če je to cilj, in uresničljiva zadeva, potem sem takoj za. Če pa obstaja senca dvoma, potem pač ne morem bit. In rezultate reforme, take ali onakve želim kot človek občutit takoj, ne čez 15 let.

Predčasne volitve da ali ne. Kaj pa vem. Ta vlada je res dobila 4-letni mandat, a je svoje žetone že davno zapravila. Je Krivec Borut Pahor. Ja in ne. Je SDS ali pa Janez Janša dobra alternativa? Ja in ne. Trenutno je res edina opcija, ki lahko na volitvah sesuje trenutno oblast. in čisto upravičeno bi jo. Ne zaradi lastne kompetence, ampak zaradi nekompetentnosti levega trojčka. Po drugi strani pa so reformni predlogi za časa Janševe vlade padli zarad enakega razloga, kot je zdaj padla pokojninska reforma. nasprotovanja ljudstva. Pa so bili takrat bolj smiselni in veliko lažje izvedljivi kot zdaj. In zame bi bil janez car, če bi bil pripravljen stavit preživetje sebe in stranke zato da te reforme izpelje. ko je bil predsednik vlade, nismo niti do referendumov prišli. ko se je folk dvignil, so reforme izginile... brez glasovanja o tem ali onem predlogu. Ljudje se enostavno ne znamo/nočemo, ali ne moremo odpovedat določenim privilegijem, ki nam jih iz zgodovine daje država. povsem človeško.

Nekega resnega kapitalizma ne bo dokler ne bomo imeli strukture proizvodnje približno podobne npr nemčiji. dokler bomo imeli v "bilanci" zadeve, ki le doflikajo, ne pa res ustvarjajo v neki omembe vredni cifri, potem je vse skup bolj ubogo. Država sicer lahko spusti svoje davščine na nulo. no skoraj nulo. Ampak to so naredili irci pa vseeno padli v drek zarad pohlepa.

da povzamem. Zamenjava oblasti: DA. Ampak želim zamenjavo vsebine. ne zamenjavo celofana.

Še en, ki pravi, da predčasne volitve niso primerne, ker bi bila levica poražena.
Ne vem, kaj bodo rekli leta 2012? Naj do volitev počakamo še nekaj let, da KGB-ju spet zraste priljubljenost?

[abraxas]
Še en, ki pravi, da predčasne volitve niso primerne, ker bi bila levica poražena.
Ne vem, kaj bodo rekli leta 2012? Naj do volitev počakamo še nekaj let, da KGB-ju spet zraste priljubljenost?

seveda, če so mu pa stolčke v nadzornih svetih zrihtali, valda ne bo scal proti svojim...

[NavadniNimda]
>
Kako naj vemo, da "neoliberalizem" za Slovenijo ni najboljša "družbena" ureditev,

hehe. tega starega so očitno nategnili, da je bilo tole zadnjih 20 let neoliberalizem...in tko on (mal za spremembo a veš) predlaga malo več socializma

Ce komu spomin ne spila, to je Andrej "nacionalni interes uber alles" Cetinski, samo se en gospod iz Mencingerjeve cetice neokrdeljancev. Ta clovek se je ves cas boril proti nekemu normalnemu gospodarskemu okolju. Njega niso nategnili z nekasnim neoliberalizmom, on je eden izmed ljudi, ki nategujejo. V neokardeljanstvo je investiral vse, zato tudi ne more drugace, kot da so za polomijo njegove ideologije krivi drugi, nekaksni neoliberalci.

[rava]
> [febo7]
> > [NavadniNimda]
> > >
> > Kako naj vemo, da "neoliberalizem" za Slovenijo ni najboljša "družbena" ureditev,
>
> hehe. tega starega so očitno nategnili, da je bilo tole zadnjih 20 let neoliberalizem...in tko on (mal za spremembo a veš) predlaga malo več socializma

prav nič ga niso nategnili, on je tisti, ki nateguje, on je na strani zmagovalcev.
komsi so raji vcepili enačaj med "podivjanim neoliberalnim kapitalizmom" in "gospodarskim kriminalom" in večina folka to dojema kot popolni sopomenki.

ajd možno, če vidva tko pravita jaz ga nisem prebiral kaj dosti, se mi ni zdel posebno izviren...

Tole je pa poden od podna....mrš s takimi komentarji!

janša je dobra izbira, bomo lahko uperjali svoj srd proti njemu in bo zgornji avtor lahko po mili volji pisal natanko proti eni osebi, ne pa kot sedaj, ko se skriva za "mi", "nami", "nam", "pri nas država ne deluje dobro" ipd. vidi se, da se boji poimensko udariti proti sedanji vladi.

Cetinski, Go To Oprah!

Cetinski je kh,kh, kh, komunist! Tako mora JJ sovražiti, pa ne-, ne-, ne ve zakaj. Je že ugotovila stroka,- psihopat Slavko Ziherl.

Kdo je ta nacionalkomunistoidni pajac? Oče od Edite M.?

"Je socialno naravnan in zato naj bi državo vodil v interesu večine prebivalstva in ne zgolj nekaterih njenih elit. Ta pogoj negira neoliberalizem kot sprejemljivo družbeno prakso, saj ta pretirano favorizira bogate."


"Socialna naravnanost" in vodenje države v interesu večine prebivalcev sta obratno sorazmerni, vsaj po do sedaj pokazani praksi. Seveda je zelo verjetno, da le-ti, ki vodijo državo že tričetrt stoletja, v resnici niso niti najmanj socialni, ampak so samo podporniki zajedavskih elit.

Neoliberalizem daje možnosti (in ne favorizira nikogar) sposobnim. Da, SPOSOBNIM. Razlaga vsebine liberalizma iz vidika orto-komunizma pa je seveda namerno napačna, sklada pa se samo z lastnim agit-propom. Interes rdečih talibanov je v temu, da sposobni ne pridejo do izraza, saj sicer ne morejo več živeti v brezdelju in na njihov račun.

Zaradi takih veleumov kot si ti stric, ki so skupnoskledarsko vodili Slovenijo zadnjih dvajset let smo tam kjer smo. Raje verjamem, da je Šušteršičeva in Pezdirjeva neoliberalna pot pravilna za izkop iz krize, kot pa še enkrat dopustiti, da se državo vodi po logiki pajdaškega-dogovornega kapitalizma! Vi in vaše ovce ste res zanimive: raje ne dovolite novih obrazov(oz.jih že takoj raztrgate), ki bi mogoče pa uspele kaj koristnega narediti za Slovenijo, raje vso krivdo pripisujete(predvsem opoziciji), ko pa se je v zadnjih letih dejansko pokazalo, da glavne napake(namerne ali nenamerne) so nastale od osamosvojitve pa do konca vladavine lsd-ja, ko so si pisali zakone, postavljali direktorje, začeli lastniniti državna podjetja, širilo v neskončnost javni sektor, kartelno dogovarjalo, ter kriminalno uničevalo Slovenijo. vaš intelektualni domet je zelo kratek ali pa ste samo parazitsko povezani!

kdo je ta cepec, ki mu dela probleme logika nivoja predšolske vzgoje? postavi namišljene, neargumentirane kriterije in na tem gradi celotno zgodbo in zaključke.

še tega ne ve, da neoliberalizem nehote povzroči večini državljanov najboljši standard, o čemer "socialno naravnani modeli" samo lapajo, udejanijo pa nikoli ne.

[komunike]
"Je socialno naravnan in zato naj bi državo vodil v interesu večine prebivalstva in ne zgolj nekaterih njenih elit. Ta pogoj negira neoliberalizem kot sprejemljivo družbeno prakso, saj ta pretirano favorizira bogate."


"Socialna naravnanost" in vodenje države v interesu večine prebivalcev sta obratno sorazmerni, vsaj po do sedaj pokazani praksi. Seveda je zelo verjetno, da le-ti, ki vodijo državo že tričetrt stoletja, v resnici niso niti najmanj socialni, ampak so samo podporniki zajedavskih elit.

Neoliberalizem daje možnosti (in ne favorizira nikogar) sposobnim. Da, SPOSOBNIM. Razlaga vsebine liberalizma iz vidika orto-komunizma pa je seveda namerno napačna, sklada pa se samo z lastnim agit-propom. Interes rdečih talibanov je v temu, da sposobni ne pridejo do izraza, saj sicer ne morejo več živeti v brezdelju in na njihov račun.

*****

ja, seveda, zjebal nas je liberalizem in pomanjkanje socialnega čuta! Ker če bi bili naša elita socialno čuteči voditelji velikih sistemov kot npr. Kordež, Bohorič, Zidar, Bavčar, Šrot, Mermal in drugi dobri fantje, potem bi se imeli odlično. Zajebala sta Janša in Pahor, ker teh dobrih fantov nista spustila h koritu ... kakšen bolnik!

Kdor bezlja v predčasne volitve,
mora hkrati pokazati na evangelije te molitve.

Predlagam (pred volitvami) uzakonitev vsaj naslednjega:
1.Volilnemu zakonu (do)dati preferenčni glas,
2.Za referendumsko veljavnost-kvorum: 50%+1 glas,
3.Razveljaviti možnost iztiskanja malih delničarjev,
in (za etični dodatek)
-resetatorji se vnaprej odpovedujejo ministrskim položajem.

Sodražan

G. Cetinski, predčasne volitve res niso idealna rešitev, so pa v sistemu v katerem živimo ta trenutek nujne. Žal v vašem članku ne vidim nobene boljše rešitve.

In zakaj se nam v bolj liberalnem okolju ne bi pisalo bolje kot se nam piše zdaj? Kje je argumentirana analiza? Brez tega mnenje ni ravno dosti vredno. Kakšne so alternative? Imeti to vlado še naprej? Janša se je že imel priložnost izkazati, pa je žal zelo razočaral. Ampak ali naj samo zaradi tega še naprej gledamo kekce, ki so trenutno na oblasti?

Po mojem mora obstajati institut predčasnih volitev, da se kaznuje vlado za slabo delo in to povsem analogno odpoklicu direktorja uprave za slabo poslovodenje v gospodarski družbi: ne pa, da se sklicuje vlada na podeljen mandat za 4 leta in pač dela kar ji pade na pamet.

Mislim, da je gospod Pahor je zelo socialno naravnan. Dvignil je minimalno plačo, uspel je državna podjetja obdržati v državni lasti, uveljavil ni nobene reforme, ki bi zmanjšala pravice zaposlenih, upokojencev ali študentov (ni mu nobena uspela). Torej, kot vsak dober direktor se je in se drži pravila liberalizem dol, zadolževanje gor!

Trdi, da je stanje v družbi slabo in za izboljšanje ne ponudi ničesar konkretnega, razen tega da govori, da nek sistem (neoliberalizem) za Slovenijo ni v redu. Oprostite, mene zanima, kaj je potemtakem za Slovenijo dobro? Sam mislim, da je treba vlado, ki nima vajeti 100% v svojih rokah takoj zamenjati!

G Cetinski bravo. Kot vedno, občudujem vaše sposobnosti analize stanja.

Že dolgo nazaj sem spremljal, z velikimi simpatijami, ko ste v javnosti razgalili širokoustneža Mića. Morda je tudi zato Mićo pobral cunjice in odpeketal čez lužo.

Veliko več umirjenega premisleka potrebujemo v Sloveniji, namesto vsiljene SDS paranoje.

G. Cetinski, še veliko takšnih prispevkov.