pisda,niti na ljudsko milico se ne gre več zanest...

Čudno. Pa menda ne more biti ključni dokaz neko elektronsko sporočilo Marije Črnkovič. Ne glede na to, ali je bilo poslano ali ne.

lahko lahko, če je obdolžnica, da je na neznani lokaciji, od neznane osebe, neznanega časa dobil neznano količino denarja, pri nas je vse možno.....

Verjetno je tožilstvo trdilo, da je ga. Črnkovič iz računalnika svojega moža poslala elektronsko pismo Riedlu, no pa le počakajmo, kaj se zna zgoditi....

Dokler ne bodo zasačili nekoga z roko v marmeladi kot Prijatelja, ne bo v tej zadevi in tudi v tej državi nihče obsojen.

Rename, saj imaš svoj e-mail ali nimaš ? No, če ga imaš verjetno vidiš rubrike, prejeto, poslano, osnutki...Preiskovalci so pregledali poslana sporočila, prejeta sporočila, osnutke. Njihov uradni zaznamek pri pregledu računalnika pa je očitno pošten: toliko sporočil je bilo poslanih, toliko sprejetih, toliko jih je v osnutkih....A žena te moti ? Moja žena tudi googla s pomočjo mojega računajnika, pa kak mail pošlje...

Elektronsko sporočilo, če ni elektronsko podpisano, ne more biti dokaz. Pošiljatelja se namreč enostavno ponaredi.

Kar pa se pošiljanja e-maila tiče, pa bi bil dokaz lahko zgolj kredibilen, spet elektronsko podpisan log ponudnika poštnih predalov. To da na računalniku ni med "poslanimi maili" tegale maila ne pomeni prav ničesar, to ve vsak ki piše svoji ljubici in zgodovino sproti briše ;-)

lp m

Te stvari spadajo v sodno dvorano, se mi zdi. Kaj pa jez vem ali me briga kaj ena gospa pošilja al pa ne komu drugemu. To so zasebne zadeve, ne pa javne. Kaj bi sedaj rad Matoz, da mu pokimam al kaj?. Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti? Al je to lahko storil pa naj presodijo drugi. Tudi odvetniki imajo nekaj napisanega o etiki, sem slišal. Lep dan.

[rename]
Če kdo razume zadnji odstavek, ga naprošam za razlago ;-)

Kako namreč uradni zaznamek o pregledu Črnkovičevega računalnika dokazuje, da njegova žena ni poslala epošte Riedlu?

... eh, kurc ... na uradnem zaznamku je seznam vseh mailov, ki jih njegova žena NI poslala ... khmm, ne vem, kaj je tu takega za razumet ...


... hahaha ... me zanima, kaj za en modrec mi je minus za tole prilimal ... hahaha ...

... hahaha ... in modrecev je vedno več ...


P.S.: za forumske modrece sem zdaj besedico NI napisal z velikimi črkami, pa še boldal sem jo ... khmm, me zanima, če bo dovolj ...

Bravo, edini bivši komunist v Evropi,JJ, ki se gre demokrata in toži tožilko, novinarje...pa saj ima svojo Demokracijo in je imel svojo Barbaro! Tu je problem...

da si je pa matoza našu za tole, pa dosti pove o primeru...

prav imaš ... ničesar ne dokazuje. Dokazuje le da dotični mail ni bil poslan z desktop klienta na tem dotičnem računalniku. pa še to je tako lebavo... mail lahko pošlješ dobesedno z vsake mašine ki ima net....

[Endimion]
prav imaš ... ničesar ne dokazuje. Dokazuje le da dotični mail ni bil poslan z desktop klienta na tem dotičnem računalniku. pa še to je tako lebavo... mail lahko pošlješ dobesedno z vsake mašine ki ima net....

točno,tudi z one,ki jo recmo uporablja Peter iz Sove ali pa CviklBrat iz Sistemske tehnike

Lahko, da je e-mail lažen, ni pa nujno, da bi ga ponaredilo slovensko tožilstvo. Kaj pa če so to informacijo dali tožilki na razpolago avstrijski ali finski preiskovalci? Bo Matoz v tem primeru tožil Avstrijce ali Fince?

[bigl]
Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti?

Ha ha ha ha! Uboga gospa Hrastarjeva.
Res je zadeva videti nepomembna (vsaj na prvi pogled), ampak uboga gospa si zasluži, da v njeno delo pogleda javnost, če bo primer trden pa še sodišče.
Naj bo vesela, da se ji ne dogaja to, kar je njen mož počel s političnimi nasprotniki.

[s69t]
> [bigl]
> Te stvari spadajo v sodno dvorano, se mi zdi. Kaj pa jez vem ali me briga kaj ena gospa pošilja al pa ne komu drugemu. To so zasebne zadeve, ne pa javne. Kaj bi sedaj rad Matoz, da mu pokimam al kaj?. Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti? Al je to lahko storil pa naj presodijo drugi. Tudi odvetniki imajo nekaj napisanega o etiki, sem slišal. Lep dan.

Da se je obtoznica znasla v medijih dalec prej, preden jo je uspel videti in uradno dobiti obtozenec, te ni motilo.

Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo. Če se je to zgodilo seveda ni v redu. Lep dan.

"Takšno elektronsko sporočilo pa naj ne bi bilo nikoli poslano, kar je razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevega računalnika." ?!?! Če dobesedno beremo, pregled računalnika nima nobene veze z elektronsko pošto, ker se ta lahko hrani npr. na gmailu, kar pa ni osebni računalnik.

[abraxas]
> [bigl]
> Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti?

Ha ha ha ha! Uboga gospa Hrastarjeva.
Res je zadeva videti nepomembna (vsaj na prvi pogled), ampak uboga gospa si zasluži, da v njeno delo pogleda javnost, če bo primer trden pa še sodišče.
Naj bo vesela, da se ji ne dogaja to, kar je njen mož počel s političnimi nasprotniki.

Ne gre samo za njo, če si bral podrobo. Lep dan.

[bigl]
> [s69t]
> > [bigl]
> > Te stvari spadajo v sodno dvorano, se mi zdi. Kaj pa jez vem ali me briga kaj ena gospa pošilja al pa ne komu drugemu. To so zasebne zadeve, ne pa javne. Kaj bi sedaj rad Matoz, da mu pokimam al kaj?. Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti? Al je to lahko storil pa naj presodijo drugi. Tudi odvetniki imajo nekaj napisanega o etiki, sem slišal. Lep dan.
>
> Da se je obtoznica znasla v medijih dalec prej, preden jo je uspel videti in uradno dobiti obtozenec, te ni motilo.

Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo. Če se je to zgodilo seveda ni v redu. Lep dan.

Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo.

Res komentar od sile. Pol pa glavo v pesek pa si rešen vseh nadlog.

[stricbralecale]
da si je pa matoza našu za tole, pa dosti pove o primeru...

ene 3x bolš kot senico,aa?

a JJ trenira za Sodnega ministra Matoz pa za vrhovnega tožilca

na 24 kur je bolje razlozeno:
Tožilka namreč po besedah Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navaja elektronsko sporočilo, ki naj bi ga Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič. V elektronskem sporočilu naj bi pisalo, da mora odločitev uskladiti še s predsednikom vlade.

Kot je poudaril Matoz, takšno elektronsko sporočilo ni bilo nikoli poslano na Patrio, kar je razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevega računalnika. Matoz je povedal, da je takšno elektronsko sporočilo Marija Črnkovič poslala svojemu možu. To je policija, tako Matoz, tudi zapisala v kazensko ovadbo. Hrastarjeva pa je v obtožni predlog napisala, da je bilo sporočilo poslano na Patrio.

Matoz dodaja, da je bilo sporočilo, ki je bilo dejansko poslano na Patrio, drugačno, v njem pa nikjer ni bil omenjen Janez Janša. To naj bi policija tudi napisala v kazenski ovadbi.

Kot je razvidno iz dokumentov, ki jih je novinarjem dal Franci Matoz, je Zobec Hrastarjeva v obtožni predlog zapisala, da je Marija Crnkovič v imenu Ivana Crnkoviča Wolfgangu Ridelu poslal elektronsko sporočilo v katerem se je zahvalila da je Patria dodelila izključno pravico za zastopanje Rotisu. Hkrati pa naj bi sporočila, da se bodo o tem morali še uskladiti s predsednikom vlade, na čemer že delajo. Ko bodo od njega dobili pozitivno odločitev, pa bodo naredili nadaljnje korake.

V uradnem zaznamku policije, ki je zasegla in pregledala računalnik Ivana Crnkoviča pa je razvidno, da je Crnkovičeva to elektronsko sporočilo poslala svojemu možu in ne Patrii. Crnkovič pa je Patrii poslal mail z drugačno vsebino. Crnkovič je po zapisih policije Patrii poslal elektronsko sporočilo v katerem se je zahvalil, da je Patria Rotis pooblastila za zastopanje. Hkrati pa ga je obvestil, da pripravlja sestanek z MORS-om in da jih bo obvestil o terminu, ko bo ta znan.

Matoz je še dejal, da je Zoberc Hrastarjeva izkušena tožilka, ki opravlja svoje delo že 20 let, zato ne verjame, da bi pomotoma spremenila to sporočilo.

Na tožilstvu so potrdili, da so ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo prejeli. Zadeve pa niso želeli komentirati. Kot so pojasnili odprtih kazenskih postopkov ne komentirajo

[bigl]
> [s69t]
> > [bigl]
> > Te stvari spadajo v sodno dvorano, se mi zdi. Kaj pa jez vem ali me briga kaj ena gospa pošilja al pa ne komu drugemu. To so zasebne zadeve, ne pa javne. Kaj bi sedaj rad Matoz, da mu pokimam al kaj?. Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti? Al je to lahko storil pa naj presodijo drugi. Tudi odvetniki imajo nekaj napisanega o etiki, sem slišal. Lep dan.
>
> Da se je obtoznica znasla v medijih dalec prej, preden jo je uspel videti in uradno dobiti obtozenec, te ni motilo.

Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo. Če se je to zgodilo seveda ni v redu. Lep dan.

a bejž no bejž..nisi slišu? Na nemoj...
O objavi na udbopartijskem biltenu,ki izhaja ob pomoči "vzporedne ekonomije" ob petkih? In ki so ga isti dan povzele vse radijske in televizijske postaje doma,a bogami i šire?
A pol si vsaj slišu,da se je z nečim podobnim mesec dni kasneje ukvarjala tovaršica Pujsar?

[urossab]
> [bigl]
> > [s69t]
> > > [bigl]
> > > Te stvari spadajo v sodno dvorano, se mi zdi. Kaj pa jez vem ali me briga kaj ena gospa pošilja al pa ne komu drugemu. To so zasebne zadeve, ne pa javne. Kaj bi sedaj rad Matoz, da mu pokimam al kaj?. Sedaj je pa eno gospo izpostavil javnosti? Al je to lahko storil pa naj presodijo drugi. Tudi odvetniki imajo nekaj napisanega o etiki, sem slišal. Lep dan.
> >
> > Da se je obtoznica znasla v medijih dalec prej, preden jo je uspel videti in uradno dobiti obtozenec, te ni motilo.
>
> Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo. Če se je to zgodilo seveda ni v redu. Lep dan.

Prvič slišim. Mene te stvari ne zanimajo.

Res komentar od sile. Pol pa glavo v pesek pa si rešen vseh nadlog.

Ni to glava v pesek. Resnično me ne zanimajo. Mene zanimajo bolj zanimive zadeve:-). Lep dan.

[drdamian]
na 24 kur je bolje razlozeno:
Tožilka namreč po besedah Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navaja elektronsko sporočilo, ki naj bi ga Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič. V elektronskem sporočilu naj bi pisalo, da mora odločitev uskladiti še s predsednikom vlade.

Kot je poudaril Matoz, takšno elektronsko sporočilo ni bilo nikoli poslano na Patrio, kar je razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevega računalnika. Matoz je povedal, da je takšno elektronsko sporočilo Marija Črnkovič poslala svojemu možu. To je policija, tako Matoz, tudi zapisala v kazensko ovadbo. Hrastarjeva pa je v obtožni predlog napisala, da je bilo sporočilo poslano na Patrio.

Matoz dodaja, da je bilo sporočilo, ki je bilo dejansko poslano na Patrio, drugačno, v njem pa nikjer ni bil omenjen Janez Janša. To naj bi policija tudi napisala v kazenski ovadbi.

Kot je razvidno iz dokumentov, ki jih je novinarjem dal Franci Matoz, je Zobec Hrastarjeva v obtožni predlog zapisala, da je Marija Crnkovič v imenu Ivana Crnkoviča Wolfgangu Ridelu poslal elektronsko sporočilo v katerem se je zahvalila da je Patria dodelila izključno pravico za zastopanje Rotisu. Hkrati pa naj bi sporočila, da se bodo o tem morali še uskladiti s predsednikom vlade, na čemer že delajo. Ko bodo od njega dobili pozitivno odločitev, pa bodo naredili nadaljnje korake.

V uradnem zaznamku policije, ki je zasegla in pregledala računalnik Ivana Crnkoviča pa je razvidno, da je Crnkovičeva to elektronsko sporočilo poslala svojemu možu in ne Patrii. Crnkovič pa je Patrii poslal mail z drugačno vsebino. Crnkovič je po zapisih policije Patrii poslal elektronsko sporočilo v katerem se je zahvalil, da je Patria Rotis pooblastila za zastopanje. Hkrati pa ga je obvestil, da pripravlja sestanek z MORS-om in da jih bo obvestil o terminu, ko bo ta znan.

Matoz je še dejal, da je Zoberc Hrastarjeva izkušena tožilka, ki opravlja svoje delo že 20 let, zato ne verjame, da bi pomotoma spremenila to sporočilo.

Na tožilstvu so potrdili, da so ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo prejeli. Zadeve pa niso želeli komentirati. Kot so pojasnili odprtih kazenskih postopkov ne komentirajo

če je to res,je treba poklicat komisarsko upravo iz Bruslja...

haha..isto srXXXX, drugo pakovanje

Avtentičnost elektronskih sporočil je zelo vprašljiva reč, rezultati kriminalističnega pregleda računalnika pa tudi.

Je pa hudo blesavo, da gre Janša zaradi vprašljivih dokazov, namesto da bi jih spodbijal na sodišču, tožit tožilko. Tip očitno misli da je nad zakonom, da njega nihče nima pravice vlačiti po sodišču enako kot navadne smrtnike. Isto sranje kot razni Baričeviči, samo da ga pravosodje ne uboga čisto vedno.

[furland]
Bravo, edini bivši komunist v Evropi,JJ, ki se gre demokrata in toži tožilko, novinarje...pa saj ima svojo Demokracijo in je imel svojo Barbaro! Tu je problem...

Še edini komunisti v EU si lahko privoščijo montirane procese in udbovodeno novinarstvo.

Pogrešam od Yuslocana komentar,ker ponavadi ko je bil omenjen J.J. in afera Patria,nam je vedno dal napotke,kaj pa kako se bo v tej zadevi naprej odvijalo.

Danes pa nič.

[Gypsy]
Dokler ne bodo zasačili nekoga z roko v marmeladi kot Prijatelja, ne bo v tej zadevi in tudi v tej državi nihče obsojen.

Da, mahinacije, ki so privedle, da se je izsiljevanje sploh zgodilo, pa kot da ni bilo. To se pravi, da se v primeru Prijatelj sankcionira izsiljevanje ščitene osebe in lahko počne še naprej karkoli, pa tako z leve in desne strani, da smo si na jasnem.

[stricbralecale]
haha..isto srXXXX, drugo pakovanje

ne glede na vse mi franci deluje kot inteligentno bitje,ni prisesan na državne jasli(ko je vika pupušila kot županja je bilo hudo tam na barjanski) in je od policaja naredu veliko pot..medtem ko...če ti kaj krško pomen, pa še kaj..imamo na drugi strani optaviti s rdečim plemstvom...