Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mabra ne izključuje tožbe zoper državo
Strani: 1
sporočil: 80
Miklavčič:"Prav, on že ve, kaj dela. Najbrž ima argumente."
Hja, najbrž drugačne, kot on.....
Kdo je pa lastnik Mabre, kakšen s ć na koncu?
Hja, najbrž drugačne, kot on.....
Kdo je pa lastnik Mabre, kakšen s ć na koncu?
sporočil: 119
[hrabrimisek76]Zakaj ? V roku niso izpolnili svojih obveznosti. Kdo jim je kriv ?!
"Zekićeva: Nekdo nam bo moral povrniti stroške"
Naj proba pri županu.
sporočil: 280
[xninox]Imaš prav, vendar pri nas posvečeni niso nikoli za nič krivi.
> [hrabrimisek76]
> "Zekićeva: Nekdo nam bo moral povrniti stroške"
>
> Naj proba pri županu.
Zakaj ? V roku niso izpolnili svojih obveznosti. Kdo jim je kriv ?!
Njihov prijatelj župan bo pa znal tudi za tako malenkost kot sta dva milijončka poskrbeti, ane?
sporočil: 279
Marušič naj gre raje med zdravnike. Marušič odpove obligacijsko
razmerje, ne da bi pred tem poskušal vse da se pogodbo izpolni. To
je beg pred sprejetimi obveznostmi in nabiranje populističnih točk.
Dejstvo je da je objekt zgrajen. Če pa je kaj narobe naj o tem
presodijo pooblaščene institucije. Gre za dvojno moralo. Spomnite
se cest, bolnic, patrij itd, ki so se gradili v nedogled, cene so
rasle in nikomur nič. Kdo bo plačal odškodnino če pride do tožbe.
Dokler ne bo spoštovanja pogodb so vse takozvane reforme brez
temelja.
sporočil: 139
Obligacijski zakonik:
86. člen
(1) Pogodba, ki nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali moralnim načelom, je nična, če namen kršenega pravila ne odkazuje na kakšno drugo sankcijo ali če zakon v posameznem primeru ne predpisuje kaj drugega.
Če bo Mabra tožila državo, bo upravičeno vprašati, kdo je (bil v času sklepa pogodbe) lastnik poštnega nabiralnika, ki je lastnik Mabre in ali je šlo za korupcijo, poneverbo javnih sredstev, pranje denarja ali kako drugo kršitev "moralnih načel", ki bi pomenila ničnost pogodbe. Mislim, da ne bo šlo brez tega, da Mabra razkrije svoje lastništvo. Bomo videli, če bomo to tožbo kdaj videli. Tu gre po mojem bolj za kako izsiljevanje (v stilu Simone Dimic "bom vse povedala").
86. člen
(1) Pogodba, ki nasprotuje ustavi, prisilnim predpisom ali moralnim načelom, je nična, če namen kršenega pravila ne odkazuje na kakšno drugo sankcijo ali če zakon v posameznem primeru ne predpisuje kaj drugega.
Če bo Mabra tožila državo, bo upravičeno vprašati, kdo je (bil v času sklepa pogodbe) lastnik poštnega nabiralnika, ki je lastnik Mabre in ali je šlo za korupcijo, poneverbo javnih sredstev, pranje denarja ali kako drugo kršitev "moralnih načel", ki bi pomenila ničnost pogodbe. Mislim, da ne bo šlo brez tega, da Mabra razkrije svoje lastništvo. Bomo videli, če bomo to tožbo kdaj videli. Tu gre po mojem bolj za kako izsiljevanje (v stilu Simone Dimic "bom vse povedala").
sporočil: 58
Za Mabro naj bi stala kokainska naveza (Tasić, ali kako se že piše,
ki je v zaporu in njegov srbski pajdaš, za katerim je razpisana
tiralica).
Zanimivo, da se piše vedno le o preprodajalcih drog, nikoli pa o kupcih - kdo so???
Zanimivo, da se piše vedno le o preprodajalcih drog, nikoli pa o kupcih - kdo so???
sporočil: 1.501
Od kdaj pa je par m2 knaufa vrednega 2 MIO EUR. Kot da so za tisto
skladišče morali še kaj posebej naredi. Aja pardon. Mogoče so dali
še eno poddimenzinoirano klimo notri, kot je to običajno (za max
par k EUR) in pa mal volne v stene od knaufa, da je izolirano
hlajenje.
sporočil: 3.738
mislim da so kar slovenci v ozadju in da je ime izpeljanka iz imena
in priimka lastnika oz idejnega vodje.
sporočil: 301
Kot po navadi bomo davkoplačevelci spet potegnili ta kratko. Vlada
kot taka, je tako šlampasta, da še svojih grehov ne vidi, kaj šele
da bi videla druge. Torej dvomim, da so sposobni se zoperstaviti
Mabri. Bomo pač plačali. Saj ne bo v prvo. Bravo naši!
sporočil: 736
Objekti so bili zgrajeni že predno je miklavčič kaj podpisoval in
je tarnjanje samo en velik blef za investitorja,ki si je že mel
roke.
sporočil: 736
Naveza Jankovićć ,Zemljarić in Miklavčić ni uspela. Malo so se
zajebali zaradi menjave ministra,ki je matematik in je takoj
seštel,da dva in dva ni štiri, ampak pet!
Jankovićći pa so hoteli še ne objekt več zase v Centru za hotel ,pa ni uspelo.
Prašek pa je itak temelj za njihov kapital.
Jankovićći pa so hoteli še ne objekt več zase v Centru za hotel ,pa ni uspelo.
Prašek pa je itak temelj za njihov kapital.
sporočil: 14
Bivši minister je na vprašanje novinarjev "Kdo je dal idejo za
prodajo stavbe IVZ, odgovoril. marija seljak je prišla do mene in
mi to predlagala." Glede na to, je ona ena glavnih krivcev za
morebitno odškodnino, ki jo bo dobila Mabra. Ko so preučili skriti
akterji, da lahko iz tega posla še kaj potegnejo, so dali soglasje.
Jankovič, da MOLa nakup ne zanima, Mikalavčič pa da zaposleni ne
bodo kupovali "solate"... Nabiralnik odpri se!!!!
sporočil: 6
Minister Marušič oz Vlada Rs, ukrepajte proti nesposobni direktorci
Mariji Seljak in jo odstavite s položaja. Toliko škode v vsej 80
letni zgodovini Inštituta ni še nihče naredil. Ne samo, da je
naredila materialno škodo državi, dobesedno je v grob spravila z
zahrbtnim dejanjem Andreja Marušiča. In ta ženska naj bi vodila
javno zdravstvo v SLO. Bruh
sporočil: 98
A da bi tožili državo ? Pa naj! Država pa naj toži Miklavčiča
!
Se gremo mali kviz o naboru odvetnikov v špilu in izreku končne razsodbe ?
Se gremo mali kviz o naboru odvetnikov v špilu in izreku končne razsodbe ?
Strani: 1