Navedbe forumskih citatov brez navedbe mnenja Shamana ne izražajo realne slike mnenj forumskih komegov.

Kazni za prometne prekrške so nesorazmerne s težko storjenega dejanja. Z doslednim izvrševanjem takšnih kazni, policija samo še povečuje frustracije državljanov in občutek o dveh pravnih državah. Celo več, na ta način država kot takšna postaja vedno bolj nelegitimna, saj jo ludje vedno bolj dojemajo kot sovražnico, kot nekoga, ki samo jemlje. Ko pa je treba dajati tistim, ki pomoč zares potrebujejo, pa te države ni od nikoder. Ko pa ljudje enkrat začnejo državo jemati kot nelegitimno, pa se kriminal samo še povečuje, pravna varnost pa zniža.

To je pa neumnost. To zopet ni pravna država. Če velja za enega, velja za vse. Našim politikom pa svetujem da cestni program preučijo po Nemškemu, jih bo mogoče kdo po glavi, ko bodo rekli, pa res o bi bilo veliko bolje. Nemci imajo to tipi topi, pr nas pa samo da dnar leti pa so veseli.

Ja, v državi, kjer se bohoti birokracija, kjer so zakoni zakomplicirani in nejasni do te mere, da jih pogosto ne znajo niti sodniki interpretirati, bi radi še en zakon, kjer bomo iz 30 km/h prehite vožnje ustvariti zapleten in dolgotrajen postopek, v katerem bo neskončno veliko možnosti za manipulacijo.

Brezveze. Za isti prekršek mora biti ista kazen, če pa kdo hoče plačati več, pa naj plača več.

Potem naj tudi zaporne kazni prilagodijo glede na starost in spol zapornika, da bo kao pravično. Ne vem zakaj bi jst mogu plačat, ker imam zelo nadpovprečno plačo več kot nekdo ki ima manjšo?

Zakaj bi se pa ustavili pri prometu? Moderna sociološka znanost, podprta z umotvori Marxa in priganjalca angleških sužnjev v 19. stoletju, Friderika E., nam jasno kaže, kam naj gre evolucija Homo Socialisticus NonSapiens :

1. Glede na izmere korpusa osebka se mu določi število kalorij in ustrezen seznam hrane, ki mu ji je dovoljeno zaužiti
2. Z letali, vlaki...se bodo prevažali glede na število točk, ki jim jih bo 31.12. vsem enako razdelilo ministrstvo za Pravičnost v prometu
3. Knjigarne bodo ukinili in vsem enako razdelili pravičen odmerek zbranih del nesojenega Nobelovca iz Kumrovca in ostalih svetilnikov človeške nečimrnosti
4. Službe bodo med ljudi porazdelili na osnovi njihovega odnosa do lenobe; vsakomur po njegovih potrebah
5. Revija Naša žena bo dvakrat mesečno naredila licitacijo za najboljše ponudnike sperme. Zaradi verske tolerance do islama ženske ne bodo imele pravico izbire. Točke bodo ponderirali glede na število sorodnikov, ki so imeli partijsko knjižico pred 1945

Mi ostali bomo pa zadeve gledali skozi linice v živalskem vrtu.

[LIMAC26]
Potem naj tudi zaporne kazni prilagodijo glede na starost in spol zapornika, da bo kao pravično. Ne vem zakaj bi jst mogu plačat, ker imam zelo nadpovprečno plačo več kot nekdo ki ima manjšo?

Točno tako, jaz bi obema vzel izpit, pa se jebita. Potem naj pa onemu, ki nima toliko subvencionirajo javni prevoz, ali naj se zmeni z avtošolo, da bo dobil popust, ko bosta še enkrat delala izpit.

Ja problem je v tem, da so kazni davek. In zakaj potem ne bi plačal več, saj dohodnino tudi plačuješ več ? :)

Če ne bi bile davek, potem denarnih kazni sploh ne bi bilo treba. Pač za manjši prekršek opomin, za one ala divjanje, pijanost pa odvzem izpita za določen čas (pa potem enega malo da invalidom pomaga, da bo videl kakšne so posledice divjanja, drugega na zdravljenje), pa če to potem ne zaleže pa za stalno.
Je pač vprašanje kaj je namen kazni, denarna kazen je v bistvu samo polnjenje državne blagajne, ostale kazni bi spravile one ekstremiste s ceste.

Da bi oni ki ima večje dohodke plačal več je brez veze, ker že tako plača več. Od onega ki nima itak ne morejo izterjat.
Recimo koliko jih je na minimalni plači, pod to plačo mu sploh ne smejo trgati od plače, da ne govorim o onih ki so brez prihodkov.
Zdaj če sesteješ one z minimalno plačo, ali malo čez, ker tudi oni ne bodo plačali, potem prišteješ brezposelne, pa študente, pa penzionerje z nižjo penzijo od minimalne plače..., potem je jasno da denarna kazen niti ne more biti učinkovit ukrep za izboljšanje prometne varnosti, ampak je samo za polnjenje državne blagajne.
Sicer pa ne vem zakaj se gredo sploh izterjavo in rubeže ? Verjetno zato da še malo več zaslužijo, oziroma zapravijo še malo veš davkoplačevalskega denarja. A ne bi bilo enostavneje, če ne plačaš kazni, da ti vzamejo izpit in ga ne dobiš nazaj, dokler ne plačaš kazni ?
Če bi kazen pobirali na ta način bi še zastopil, da bi se plačevalo od dohodka, ampak če pa od onih niti ne morejo izterjati, pa da bi drugim zato več računali pa nima smisla.
Če bi že to naredili, potem bi bilo pošteno, da ko poteče rok za plačilo kazni si enostavno ob vozniško dovoljenje in ga dobiš nazaj šele ko plačaš kazen.

Saj nikjer ne piše v nobenem zakonu, da bi vsak moral imeti izpit za avto.

Če se hočemo iti poštenosti, se tega ne moremo iti z denarjem. Revnejši bi kršili več, bogatejši bi na vse načine skrivali premoženje, na sredini pa bi jih spet najbolj skupil srednji sloj.

Najbolj pošteno je dosledno zapisovanje kazenskih točk (nabor je potrebno razširiti), te prizadenejo vse voznike popolnoma enakovredno, ne glede na njegovo finančno stanje ali druge karakteristike. 9, 15, 18 točk ... oba prizadene enako. Na tem temelji francoski model z nizkimi kaznimi, ki je prinesel izjemne rezultate. Ni nobene potrebe po visokih kaznih, če imaš učinkovit vzporedni model sankcioniranja.

jaz se ne strinjam s tem, da bi bila odvisna od dohodka. Odvisna bi morala biti od PREMOZENJA!

Največji prekrškarji so tisti, ki sploh nimajo nobenih dohodkov. Ve se, kdo so to, zajamemo pa jih z besedo "črni bemvejaši".

To pomeni, da se bodo taki brez dohodkov lahko vozili mimo vseh pravil? Čez vsako rdečo, 180 čez naselje?

Js sem za take kazni glede na dohodek, če se garantira da tiste izpod neke ravni. npr. dohodek pod minimalno plačo, za vsak prekršek pošljemo direkt v zapor in na javna dela.

Bom še jest eno brihtno prijavil.

Je to kazen, če namesto vas položnico plače nekdo drug?

Ni, ampak država je svoje dosegla.

Torej iz tega sledi logičen sklep.

Denarne kazni sploh niso kazni, ampak izključno polnjenje proračuna države in občin.

Želel bi si, da se objavi število kaznovanih prekrškarjev po posameznih prekrških.

Če je najbolj pogost prekršek zaradi katerega je Butalec kaznovan, potem to niti ni kazen, ampak zaračunavanje parkirnine. (Težko me bo kdorkoli prepričal, da parkirana vozila, razen v zelo redkih izjemah, kogarkoli smrtno ogrožajo).

Ves tisti bevsk bevsk okoli preventive, so le koprive, ki jo oblast Butalcem prodaja kot pamet (sol).

[purinoli]
Zakaj bi se pa ustavili pri prometu? Moderna sociološka znanost, podprta z umotvori Marxa in priganjalca angleških sužnjev v 19. stoletju, Friderika E., nam jasno kaže, kam naj gre evolucija Homo Socialisticus NonSapiens :

1. Glede na izmere korpusa osebka se mu določi število kalorij in ustrezen seznam hrane, ki mu ji je dovoljeno zaužiti
2. Z letali, vlaki...se bodo prevažali glede na število točk, ki jim jih bo 31.12. vsem enako razdelilo ministrstvo za Pravičnost v prometu
3. Knjigarne bodo ukinili in vsem enako razdelili pravičen odmerek zbranih del nesojenega Nobelovca iz Kumrovca in ostalih svetilnikov človeške nečimrnosti
4. Službe bodo med ljudi porazdelili na osnovi njihovega odnosa do lenobe; vsakomur po njegovih potrebah
5. Revija Naša žena bo dvakrat mesečno naredila licitacijo za najboljše ponudnike sperme. Zaradi verske tolerance do islama ženske ne bodo imele pravico izbire. Točke bodo ponderirali glede na število sorodnikov, ki so imeli partijsko knjižico pred 1945

Mi ostali bomo pa zadeve gledali skozi linice v živalskem vrtu.

Utrujen sem že od vseh teh cestnih akrobacij. Sem že parkrat dal neke predloge, saj ne rečem, da morajo dobesedno moje , pa vseeno. Moja osnovna teza je, da norenje po cesti ni osnovna človekova pravica , da je nadzorni policijski sistem do q, da normativno višanje kazni nima nobenega smisla, ker tisti, ki nima , pač nima, kdor z lahkoto dobi , se mu jebe za oni par 100 evrov oz. je tako močan , da si že zrihta, da jih sploh ne plača. Zato jaz predlagam obratno zadevo, ki pa da verjetno večji efekt : absolutno vsak prekršek , merjen v denarno kazni se dodatno obračuna še v ekvivalentu prisilnega dela. Po recimo 2 evra/uro. Pa da pol vidimo, kdo bo bolj trpel, oni s 300 evri plače ali oni v bemflih. Za uspomenu pa še nekaj mojih predlogov iz zgodovine, sedm naredil copypaste:
Glede tega sem en predlog dal že ko so sprejeli prejšnje ali predprešnje povečanje kazni. Ne rečem, da se mojega predloga ne da kako izboljšat, sem pa prepričan, da bi lahko vsem kaznim eno nulo odvzeli, pa bil večji efekt.
www.finance.si/forum...672&single

Bilo je to 27.2.2008:

Strinjam se z vsemi, ki pravijo, da je povišanje kazni brez veze. Seveda na naš način, ko je izvedba kaznovanja nikakva ali pa brez glave in repa. Kot pri drugih kaznivih dejanjih plačujejo tisti, ki bi se (skoraj) že sami prijavili zaradi povzročenega prekrška, dejanski kršilci pa se lepo režijo izza vogla. Kaj je treba naredit: 1. ukinit razen kruhoborske komisije , ki na dolgi rok skrbijo za (kao) varnost v prometu z nekakšnimi pedagoškimi prijemi (zanimivo, da vsa ta nevzgojena slovenska goveda v Avtriji nendaoma zelo lepo vozijo, ker vedo ,da gor ni heca in da jih za vsakim grmom ali avtobusno hišico lahko čaka policaj) 2. prizadevanje za 0 (nula) smrti na slovenskih cestah. Ob sprejemu programov za -10% ali podobno kot je zdaj v navadi, se poslanci oz. kdorkoli že to sprejema , obtožijo za naklepni uboj onih preostalih 90% 3. do neba dvignit sankcije za šefe policijskih postaj, za katere bi se ugotovilo, da so kakorkoli spregledali kako kazen nekemu lokalnemu ali drugačnemu veljaku ali divjaku (isto velja za le-te) 4. policaje nagnat na ceste, lahko tudi peš, ni najbolj nujno paradiranje v vozilih 5. vsak denarno ovrednoten prekršek se avtomatsko opremi z določenim številom prisilnega (družbi koristnega, izraz po želji) dela. Število ur je vrednost kazni / 2€. (se pravi kazen 50€ prinese 25 ur prisilnega dela). 6. izvajanje dela se strogo nadzoruje , nadzorniki zelo dobro plačani, zlorabe enako ali še huje sankcionirane kot pod točko 3 7. človeško življenje ovrednoteno na recimo 500000€ . Ob povzročitvi smrti je povzročitelj dolžan zagotoviti to vsoto svojcem. Lahko se uvede zavarovanje za ta primer. Če nekdo tega ne bo mogel jamčit, pač ne bo vozil, sorry. 8. inštitut prisilnega dela se uvede tudi za vse druge kazni, tako običajni kot gospodarski kriminal, pa sad ko voli, nek izvoli.

Ekstremne hitrosti niso ponavadi vzrok za prometne nesreče tko da je to samo napihovanje. Neumno je pa kzani deliti na revne in bogate, kazen je kazen, ko bi se kje drugje zgledovali tako po tujini kot se pri numnostih

A me bo država res subvencionirala če bom po cesti delal kozlazije ??

legendarno!

eden izmed redkih, ki je spregledal celotno zadeve.
samo moraš priznati, dobro jim uspeva ta populizem in še posebej sem neprijetno presenečen glede na odgovore in mnenja bralcev financ.
pričakoval sem več razuma, logike in kritične presoje.

ostalim pa v razmislek, če bi radi ne vem kako visoke kazni in podoben bullshit, kako je pa s ceno življenja na slovenskih sodiščih in odškodninami, pa ne samo v dogodkih iz ceste, ampak tudi na splošno.
koliko bo dobil npr. meglič ali kdo drug iz drugačnih poškod, ki niso nastale v prometu. malo nič, torej zakaj bi v prometu navijali kazni in sankcije do neba? ni logičnega argumenta, razen da se polni državna blagajna.

Here's a quote from Atlas Shrugged:

"Did you really think we want those laws observed?" said Dr. Ferris."We want them to be broken. You'd better get it straight that it's not a bunch of boy scouts you're up against. We're after power and we mean it. There's no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren't enough criminals one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws. Who wants a nation of law-abiding citizens? What's there in that for anyone? But just pass the kind of laws that can neither be observed nor enforced or objectively interpreted - and you create a nation of law-breakers - and then you cash in on guilt. Now that's the system, Mr. Reardon, that's the game, and once you understand it, you'll be much easier to deal with."

[0513ANITO]
Bom še jest eno brihtno prijavil.

Je to kazen, če namesto vas položnico plače nekdo drug?

Ni, ampak država je svoje dosegla.

Torej iz tega sledi logičen sklep.

Denarne kazni sploh niso kazni, ampak izključno polnjenje proračuna države in občin.

poznam to iz prve roke,takorekoč..mami plača mulcu kazen za prehitro vožnjo,drugič mulo dedija nategne da ima avto pokvarjen da mu pljune tistih 300 ojrov....

strašne kazni,res..

Torej tisti, ki nima popolnoma nič, ne plača nobene kazni!!!!