Juhu!!

Če ni pravne podlage prosim da mi RTV ne zaračuna mesečnega prispevka. Zakon za nazaj ne more veljati zato mi do sprejema zakona ne zaračunajte ničesar sicer pozivam vse da zavrnemo račune.
Glede na skropucalo od programa pa be bil zelo vesel če RTV bankrotira.

Ker so poslanci računali, da bo plačevanje RTV prispevka uredil novi zakon o RTV (na referendumu je bil zavrnjen), so iz zakona o izvrševanju proračuna za leto 2011 črtali določbe o RTV prispevku.

To je samo še en dokaz, kako so predstavniki obče volje prav človeško zmotljivi. Parlament torej ni, in ne more biti, nikakršno utelešenje "ljudske volje". Oblast, ki naj bi bila njen nezgrešljiv izraz, ni, kot na tem primeru lepo vidimo, nezmotljiva. Torej je izvršno oblast potrebno ločiti od zakonodajne.

Referundum z ukinitev RTV bi bil eden najuspešnejših. Pezdir organiziraj!!!

če jim je ratalo sesuti celotno gospodarstvo, ni vrag, da jim ne bo ratalo sesuti še RTV
imajo že od zadaj PINK

Za plačevanje s strani po "gospodinjstvu" za RTV sploh ni pravne podlage, saj je RTV državna ustanova in bi morala biti zato plačana preko proračuna....

dejansko vsi državljani tudi ne plačamo enako, nekje so gospodinjstva večja, drugje manjša, zato tudi s tega stališča je takšno obračunavanje nepravično in nepošteno......gospodinjstva tudi niso ne pravna oseba, ne fizična oseba, tako da "oseba" za plačilo dejansko ne obstaja.

Poslanci tudi nikakor ne morejo in nimajo pravice odločati o denarju, ki ga delavec zasluži in je last delavca......

To mafisko-komunistično trobilo bi z bankrotom naredilo veliko uslugo Sloveniji.

Prihaja Google TV, programov in vsebin bo neskončno mnogo: po mojem za nas gledalce ni nobene panike, gledali bomo lahko nekaj 100 ali 1000 programov tudi brez RTV-ja.

Bankrot RTV-ja bi bil pravi balzam za Slovenijo.Poneumljanje bi se s tem vsaj malo omejilo. Pop TV in A-kanal sta več kot dovolj.

Delo za Pezdirja!

RTV davek je kar se mene tiče že itak nelogičen, vse dokler vrti RTV reklame kot da bi bil navaden komercialen medij.

To je nekaj podobnega kot da bi kupil licence od demo softwarerja, pa bi potem ko bi imel poln program še vedno bil program poln reklam, pa še nategovali bi te v možgane, kot naprimer med svetovnim prvenstvom v nogometu, ko je RTV vrtela 25 minut reklam na 1 uro programa, čeprav je zakonsko omejeno na nekaj minut (pa že tisto je perverzija).

sam že nekaj časa ne plačujem RTV prispevka. Sem poslal E-mail na RTV s prošnjo da preneham plačevati prispevek in že zadnjih 6 mesecev nisem dobil nobene položnice :) in to brez kakršnegakoli odgovora iz njihove strani, da je moji prošnji ugodeno...zanimivo

haha kake buče to valijo, ne morem verjet...
znižajo naj stroške, ne pa da enim k*** študentom kamermanom plačujejo 20€ na uro!

samo kasirali bi in se basali...s tujim tičem je lahko po koprivah mahat...režite stroške, če 24kur lahko deluje brez davkoplačevalske subvencije bi moral tudi rtv!!!!

Zanimivo, če nimajo pravne podlage, zakaj potem vedno dobijo tožbo na sodišču, v kolikor nimaš TV ali zavračaš njihove položnice?!?!

Mogoče imajo monopol nad sodiščem in tako lahko delajo kar hočejo??

Bi bilo lepo, da nehamo biti prisiljeni plačevati nekaj, kar ne uporabljamo....

To pomeni resno krčenje na vseh področjih, tudi vsebinskih,

Pa jih skrcite. Predlagam "Na zdravje" in Hribarja, ki kot narodno-zabavni program itak ne sodita na nacionalko.

[dorki22]
> [whatmeworry]
Torej je izvršno oblast potrebno ločiti od zakonodajne.

A si lahko bolj konkreten?

Lp

Seveda sem lahko, če:

1. Se strinjava v mnenju, da sta pri nas danes izvršna in zakonodajna oblast v istih rokah.
2. Se strinjava, da je prevelika koncentracija moči nevarna.
3. Se strinjava, da je vloga pravnega sistema v tem, da ustvarja stabilnost v družbi.
4. Se strinjava, da so zakoni, ki se hitro spreminjajo, slabi, ker ustvarjajo nestabilnost.
5. Se strinjava, da je oblast, ki lahko po mili volji spreminja zakone, takorekoč totalitarna in absolutna.
6. Se strinjava, da je družba pravzaprav neke vrste pogodba med posamezniki, ki ji pripadajo.
7. Se strinjava, da moč oblasti v našem trenutnem sistemu temelji na hiperstazirani "splošni obči volji".
8. Se strinjava, da družbo sestavljamo posamezniki, vsak s svojimi edinstvenimi voljo, željami, in hotenji.
9. Se strinjava, da je, zgodovinsko gledano, svoboda posameznika vedno temeljila na stabilnem in predvidljivem pravnem redu.
10. Se strinjava, da je svoboden posameznik temelj zdrave družbe.

In verjetno še kaj ...

Zato pravim: izvršno oblast je potrebno ločiti od zakonodajne. Da izvršna oblast ne bo sama sebi pisala zakonov, kot jih zdaj.

Lp

[motovilc]
če jim je ratalo sesuti celotno gospodarstvo, ni vrag, da jim ne bo ratalo sesuti še RTV
imajo že od zadaj PINK

Še kako se s tabo strinjam.Če pogledamo delajo ravno to, da uničujejo celotno gospodarstvo v Sloveniji in delovne Slovence postavljajo v položaj brezposelnosti in nemoči za preživetje.....tatinski denar odhaja iz Slovenije.......kradejo in načrtno goljufajo....sodstvo, kriminalisti in policija pa nič.....

[bc123a]
> To pomeni resno krčenje na vseh področjih, tudi vsebinskih,

Pa jih skrcite. Predlagam "Na zdravje" in Hribarja, ki kot narodno-zabavni program itak ne sodita na nacionalko.

Ali niso Hribarja že skrčili?

Ministrstvo za kulturo naj naredi seznam tistih 5 oddaj, ki so "nacionalnega pomena" in jih odda v izvedbo najboljšemu ponudniku. Zakaj bi morali davkoplačevalci podpirat neko firmo, ki ni sposobna preživet na trgu?

Razen nekaterih svetlih izjem je vsebina RTV "na podnu", tako da nebi imel nič proti, če RTV naslednjo minuto preneha z delovanjem.

rtv slo ukinit!

Čak ! A to pomeni, da lohk zadnjo položnico oz. račun za RTV glatko zavrnem ?

[dorki22]
Se strinjam × 9. Točke 7 ne razumem. Kaj pomeni hiperstazirana?

Se opravičujem, ker sem se zatipkal. Hipostazirana bi moralo pisati. (Obravnavati, kot ločeno bitje, npr. s svojo voljo: www.websters-online-...Search#922 )

Če na zadevo pogledamo pošteno se rtv nima kej financirat iz prispevka ali iz proračuna tko da dol z njim.

jaz RTV ziher nebi pogrešal, ker to javno truplo tak samo denar požira.

Upokojenci so že davno bankrotirali. Zamrznjene pokojnine, več za televizijo, višje oskrbnine v domovih upokojencev itd. Še dve leti te vlade, na 45 komunistične podlage, bog nam pomagaj.

Ker so poslanci računali, da bo plačevanje RTV prispevka uredil novi zakon o RTV (na referendumu je bil zavrnjen), so iz zakona o izvrševanju proračuna za leto 2011 črtali določbe o RTV prispevku. Po pisanju Dela to pomeni, da trenutno ne obstaja pravni temelj, na podlagi katerega bi RTV lahko zaračunavala 12 evrov prispevka.

kakšen idiotizem..spet!
a s plačevanjem naročnine filamo proračun al račun rtvslo???

oziroma,a je bilo v sesutem zakomu ukinitev rtv prispevka????

tole je pa zelo za lase privlečeno...

vsi ki bi radi ukinitev nacionalke..a bi res radi totalno prevlado pop tv sranja?in kursadžije 10 ur dnevno???

ma jebite se če vam je 12 evrov preveč!!!

Dovolj je te bebave televizije.

Zakaj bi bankrotirao, ko je pa ex vodstvo uspešno saniralo SATARE GREHE IN KONČALO POSLOVANJE POZITIVNO!
Zares bo treba delati racionalno kot so delali pred njimi. Sicer pa jih vse težje gledam in poslušam. Še dobro, da imamo net. in traveler, neš.geogr.pa še kaj pametnejšega se najde.

[dorki22]
Ok, zdaj se še 10-ič strinjam. Torej vaš konkreten predlog je:

Vsekakor se Državnemu Zboru odvzame možnost ustvarjanja zakonodaje. Namesto njih bi - po moje - bilo najbolje, da bi zakonodajo ustvarjali tisti, ki zakone že najbolje poznajo (torej nekako tako, kot je najbolje, da hiše gradijo gradbinci, softver pa pišejo programerji). Torej, najbolje, sodniki, po možnosti tisti z najdaljšim stažem v sodniških klopeh. Kdo naj bi to natančno bil, kako bi tako telo bilo sestavljeno, pa prepuščam razpravi.