A ni tako, da v Slowenistanu odrekanje posamezniku, ki "je naš", pomeni praviloma le to, da gre ta posameznik na bolje? Seveda na stroške oskubljenih davkoplačevalcev.

Bilo kuda, Nina Plavšak svuda.

Še en gnus!

seveda pa je ta novi sodelavec zaradi varovanja osebnih podatkov neimenovan

Plavšakovo poznamo še iz časov Antona Ropa, ko je bila dvorna pravnica in pisec zakonodaje, v prostem času (beri od 7 do 15 ure) pa je podjetjem za svoj račun svetovala, kako to isto zakonodajo zaobiti.
Da bo laže razumljivo: ni važno kaj in kako delaš, važno je da si naš!

Pa Nada Klemenčič, pa Božo Dimnik, pa Mile Šetinc pa taki.

Ali ima še vedno uhane, ki predstavljajo mrtvaško glavo? Poznana iz časov Dadasa....

Jaz bi spremenil zakon o javnih naročilih, da zahteva od naročnika dodatne javne objave:
- zapisnika o odpiranju ponudb, kjer so vidni predračuni
- sodelujočih na stani ponudnikov (ne le partnerje ampak tudi podizvajalce)
- vse spremembe v strukturi izvedbenega tima (npr. uvajanje novih podizvajalcev)
- statuse o doseganju vmesnih in končnih rokov glede na razpisane
- vmesna poročila za vse projekte nad neko mejo (recimo da je za informacijske projekte meja 100.000 eur)
- odgovorni tim na strani naročnika (vsaj vodje projektov)

Najmanj te informacije bi morale biti objavljene na spletnih straneh naročnikov.


Mi kot delničarji države bi morali imeti vpogleda v transparentnost poslovanja državne oblasti in drugih delov javne uprave z našimi sredstvi.

Na ta način bi neko oceno pravilnosti načrtovanja in učinkovitosti realizacije načrtovanega ter neke poenostavljene kazalnike uspešnosti poslovanja posameznih organov in njihovih vodilnih.

Torej, pričakoval bi poročilo iz posameznih projektov e-pravosodja, e-zdravja, DURS-a, notranjega in finančnega ministrstva...
Potem ne bi Finance lahko pisale o konkretnih primerih, ne o tej megli s Plavšakovo, na katero so se spravili (vsaj po mojih informacijah) veliko prepozno.

Večino navedenaga lahko dobiš že danes v skladu z določili zakona o dostopu informacij javnega značaja. samo zahtevati moraš in biti dovolj vztrajenm pa če je potrebno v zadevo vpleteš še ga. Pirc.

Res pa da se zadeve ne objavljajo sistematično, zato se moraš malo bolj potruditi.

Kaj se bo zgodilo g. Nini na korupcijski komisiji NIČ. Njen primer povezave z vsemi političnimi opcijami in državnimi uradniki je bil že nekajkrat prijavljen , tako komisiji kot tožilstvu. Spiše zakon teče v Celje ali Koper in svetuje kako ga zaobiti. Kosova komisija pa nič . Bomo videli kaj bo z Klemenčičevo. Funkcionarji in tudi vsi pravniki se je bojijo ko hudič križa. Le zakaj.

Uveljavit ničnost pogodbe, zaračunat penale, Plavšakova in SRC pa na črno listo in nimata več kaj iskat posle z državo. Pobožne želje, ampak tako bi moralo bit.

To žensko sem imel nesrečo spoznat in moram reči da je eno najbolj norih, nesramnih in agresivnih bitij, ki sem jih kdajkoli spoznal.
Nikoli ne bi delal poslovno z njo!

[sloj]
Ali ima še vedno uhane, ki predstavljajo mrtvaško glavo? Poznana iz časov Dadasa....

A te?

www.dnevnik.si/uploa...2887_1.jpg

Ja, te! Bog se usmili.

Predlagam kakšnemu od raziskovalnih novinarjev Financ, naj razišče neverjeten vpliv gospe Nine Plavšak na našo zakonodajo. Sestavlja nepremičninske zakone in je član komisije za dodeljevanje nepremičninskih licenc, vkljub temu, da je sama solastnica nepremičninske družbe. V nasprotju z ZGD in korporativno zakonodaju EU sestavi Zakon o finančnem poslovanju podjetij in s pomočjo pravnih fikcij doseže, da se dolgovi nasilno izbrisanih kapitalskih družb prenesejo na ustanovitelje, ne da bi jim bili dokazani elementi spregleda pravne osebnosti (okoriščanje in oškodovanje upnikov). Sestavi nov Zakon o insolventnosti (ZFPPIPP)in svojo zgoraj omenjeno napako legitimira s ponovno možnostjo avtomatskega prenosa dolgov na ustanovitelje (naložbenike). Pri sestavi ZFPPIPP ščiti stečajne upravitelje in ne upnike. Gospa se na kritike NE ODZIVA. Očitno meni, da je najpametnejša ženska v Sloveniji. Raziskovalni novinarji naj odkrijejo: kdo je Nina Plavšak? Kakšne politične povezave (podporo) ima. Ali je to zgolj g. Gaspari, ali pa še kdo ? Kdo je tisti, ki ji stalno zagotavlja pisanje zakonov in lepe honorarje? Ali gre za elemente korupcije?

Tudi nekdanji varčevalci v Dadasove sklade so se ji odrekli, saj jih je s svojo neverjetno pokvarjenostjo spravila ob prihranke. Žal za to ne bo nikoli odgovarjala, saj je preveč povezana s sodišči. Kako simbolno. Prav v tistem času je nosila omenjene uhane.

[FIN-231161]
Predlagam kakšnemu od raziskovalnih novinarjev Financ, naj razišče neverjeten vpliv gospe Nine Plavšak na našo zakonodajo. Sestavlja nepremičninske zakone in je član komisije za dodeljevanje nepremičninskih licenc, vkljub temu, da je sama solastnica nepremičninske družbe. V nasprotju z ZGD in korporativno zakonodaju EU sestavi Zakon o finančnem poslovanju podjetij in s pomočjo pravnih fikcij doseže, da se dolgovi nasilno izbrisanih kapitalskih družb prenesejo na ustanovitelje, ne da bi jim bili dokazani elementi spregleda pravne osebnosti (okoriščanje in oškodovanje upnikov). Sestavi nov Zakon o insolventnosti (ZFPPIPP)in svojo zgoraj omenjeno napako legitimira s ponovno možnostjo avtomatskega prenosa dolgov na ustanovitelje (naložbenike). Pri sestavi ZFPPIPP ščiti stečajne upravitelje in ne upnike. Gospa se na kritike NE ODZIVA. Očitno meni, da je najpametnejša ženska v Sloveniji. Raziskovalni novinarji naj odkrijejo: kdo je Nina Plavšak? Kakšne politične povezave (podporo) ima. Ali je to zgolj g. Gaspari, ali pa še kdo ? Kdo je tisti, ki ji stalno zagotavlja pisanje zakonov in lepe honorarje? Ali gre za elemente korupcije?

Na kratko, fašizem in partijski primitivizem. Negiranje evropske pravne podlage. SS nasilje posvečenih, ki jih je preteklost izvozila v prihodnost.

Zanimiva je povezava tudi Plavšak- Ude- Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti!

Dajmo jo za predsednico vlade namesto Kalimerota Pahorčka, hi..hi..hii !

"You've been a good apprentice, Obi-Wan; and you're a much wiser than I am. I foresee you will become a great Jedi Knight."

Qui-Gon Jinn to Obi-Wan Kenobi

Če se na takšne sume korupcije ne bo nihče odzval, bomo res morali iskati poti civilne družbe, da dosežemo ukrepanje pristojnih služb. Res moramo najti ustrezno pot. Prosim za predloge!

Ata je od mladih nog UDBAŠ.

Ninči je bila zelo brihtna a podmukla že na faksu, grda ko smrtn greh in zakompleksana. Potem je imala kakih par let hašišarsko omamne faze, nato pa je spoznala čar moči in denarja.

Morda kanijo angažirati Biljano Plavšić? Tudi ona se dobro spozna na delo sodišča, celo mednarodnega.

glede na to, da projekt e-INS ( www.delo.si/clanek/101157 ) še ni končan in je očitno Plavšakova delala na njem še po teh prejetih 8300 EUR ( www.mp.gov.si/filead...0_FZ_2.pdf ), je verjetno teh 66.400 eur pljunk kar smo z davkoplačevalskega denarja v letošnjem letu namenili cenjeni gospe.

Da o tem, da je ministrstvo za finance(hmm) letos pripravilo predlog novega ZISDU, da je sodelovala pri predlogu nedavno zavrnjene novele ZZK,itd. ne izgubljamo besed.
Koliko so namenili strokovnim svetovalcem najbrž zaradi varčevanja pri kavicah (in podajanju informacij vsem nam navadnim davkoplačevalcem) od naših oblastnikov najbrž ne bomo izvedeli

Groza vsi so sami prasci oprostite, ampak to je živa resnica, grda si kot ne vm kaj.

[longa]
Jaz bi spremenil zakon o javnih naročilih, da zahteva od naročnika dodatne javne objave:
- zapisnika o odpiranju ponudb, kjer so vidni predračuni
- sodelujočih na stani ponudnikov (ne le partnerje ampak tudi podizvajalce)
- vse spremembe v strukturi izvedbenega tima (npr. uvajanje novih podizvajalcev)
- statuse o doseganju vmesnih in končnih rokov glede na razpisane
- vmesna poročila za vse projekte nad neko mejo (recimo da je za informacijske projekte meja 100.000 eur)
- odgovorni tim na strani naročnika (vsaj vodje projektov)

Najmanj te informacije bi morale biti objavljene na spletnih straneh naročnikov.


Mi kot delničarji države bi morali imeti vpogleda v transparentnost poslovanja državne oblasti in drugih delov javne uprave z našimi sredstvi.

Na ta način bi neko oceno pravilnosti načrtovanja in učinkovitosti realizacije načrtovanega ter neke poenostavljene kazalnike uspešnosti poslovanja posameznih organov in njihovih vodilnih.

Problem je, da pod zakon o javnih narocilih zapade prav bizarno veliko stevilo nabav, ki nimajo zveze z raznimi SRCi in Ninami Plavsak. Ker imamo drzavne vrtce, sole, domove za ostarele, univerze, _____________ (poljubno dopisi) ta zakon krmili tudi taksne stvari, kot je recimo narocanje jogurtov za otroke v vrtcu.

Ze zdaj je pri nekaterih narocilih jasno, da se normalnim in najbolj konkurencnim ponudnikom ne splaca prijavljati, ker je enostavno "v imenu pravicnosti/preglednosti" toliko birokracije, da se ne splaca ... rezultat je ta, da so dobavitelji potem firme, ki zacolajo dovolj, da to birokracijo prinesejo not. In potem imas bizarnosti, kot je na primer to, da UKC nabavlja krompir pri Mercatorju.

Kaj v naši deželici še ni pokvarjenega?? Sama banda in lopovi vse naokoli!!!

Največje svinjarije se dogajajo pri državnih poslih. Če vlada s tehtnim in globokim ter strokovno podprtim premislekom takšno svinjarijo načrtno podpira, potem se bo morala civilna družba zelo učinkovito organizirati, da bi to vlado izločila iz političnega odra. V vladi niso nesposobneži, da se razumemo. So prefinjeno sposobni izvajati in pred javnostjo prekrivati politične in gospodarske svinjarije. Kot zadnjih 60 let...

in zakaj ne bi za dolgove gospodarske družbe odgovarjali družbeniki, ki so "vodili" in "zafurali" družbo, nekateri pa celo namerno povzročali dolgove in nato družbe spravili do izbrisa???Da ne omenjam tega, da iomajo še danes ustanovljenih več d.o.o., v katerih so iste osebe ustanovitelji, pa direktorji, pa prokuristi....Nekaj pravne zaščite pa ja morajo imeti tudi upniki, se ti ne zdi?