Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Silovit izbruh BDP na Kitajskem

Strani: 1 2

anon-197765 sporočil: 6.444
[#780072] 15.04.10 22:40
Odgovori   +    1
Počasi tudi Kitajcem stvari uhajajo iz rok.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#780078] 15.04.10 22:47 · odgovor na: anon-197765 (#780072)
Odgovori   +    5
[Jackk]
Počasi tudi Kitajcem stvari uhajajo iz rok.
nic bat, bc je napovedal bankrot kitajske za 2011, se malo potrpi.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780104] 15.04.10 23:01
Odgovori   +    3
izbruh ja, res lahko začnemo počasi bruhati. no, ampak tudi kitajski balonček bo prej ali slej počil. naj kar uživajo, dokler traja.
anon-221530 sporočil: 1.338
[#780206] 16.04.10 05:42
Odgovori   +    5
Slovenci se tako radi posmehujemo Azijatskim drzavam sedaj pa lahko vidimo kje so oni in kje smo mi. Ce bi mi naredili red v politiki tako kot ga delajo oni bi morda resili nase gospodarstvo. Nisem zato, da se korupcionerje strelja sem pa zato, da se jih za nekaj casa zapre.
V mislih imam politicne in ekonomske korupcionere. Res pa je ce bi mi zaceli to prakso pri nas ni dovolj zaporov.
bc123a sporočil: 48.253
[#780220] 16.04.10 06:29
Odgovori   +    5
Norost.

Gospodarska aktivnost na kitajskem se ustavlja tako, kot drugje po svetu, vendar pa kitajske drzavno komandirane banke se vedno posojajo denar, kot da ga nikoli ne bo treba vracati. Logika pove, da ce je padlo povprasevanje po zahodu, da se to pozna tudi na kitajskem.

Ta denar pa v vecini konca v bizarnih nepremicninskih nalozbah, kar grozljivo napihuje kitajski nepremicninski balon.

Pok kitajske, ki je neizbezen, bo hudo zamajal svetovno ekonomijo.
anon-9304 sporočil: 914
[#780232] 16.04.10 07:11 · odgovor na: bc123a (#780220)
Odgovori   +    1
Upam, da ni več veliko menedžerjev, ki bi razmišljali o tem, da bi proizvodnjo še selili na Kitajsko.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780236] 16.04.10 07:14 · odgovor na: anon-9304 (#780232)
Odgovori   +    1
[rantlo]
Upam, da ni več veliko menedžerjev, ki bi razmišljali o tem, da bi proizvodnjo še selili na Kitajsko.
oh, gotovo, da jih je še veliko, saj se vendar splača. pipico bodo morali zapreti politiki.
bc123a sporočil: 48.253
[#780239] 16.04.10 07:16 · odgovor na: shevchenko (#780236)
Odgovori   +    4
[shevchenko]
> [rantlo]
> Upam, da ni več veliko menedžerjev, ki bi razmišljali o tem, da bi proizvodnjo še selili na Kitajsko.

oh, gotovo, da jih je še veliko, saj se vendar splača. pipico bodo morali zapreti politiki.
Sploh ni res, marsikaj se ne splaca vec, kar nekaj proizvodnje se je zacelo seliti nazaj.

To ne pomeni, da bo vse slo nazaj, ampak narascajoci trend outsourcinga se je definitivno ustavil.

Kar je se en dokaz, da je tudi outsourcing imel vzrok v balonih.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780248] 16.04.10 07:23 · odgovor na: bc123a (#780239)
Odgovori   +    0
maš kakšen konkreten primer za to, pa ne mislim butične proizvodnje?
bc123a sporočil: 48.253
[#780249] 16.04.10 07:24 · odgovor na: shevchenko (#780248)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
maš kakšen konkreten primer za to, pa ne mislim butične proizvodnje?
ravno buticna se je zacela seliti nazaj... :)
shevchenko sporočil: 21.898
[#780254] 16.04.10 07:28 · odgovor na: bc123a (#780249)
Odgovori   +    0
dobro, to ne šteje. na vrhuncu navdušenja nad Kitajsko so vsi rinili tja, tudi tisti, ki tam niti stroškovno nimajo kaj početi.
anon-42932 sporočil: 14
[#780331] 16.04.10 08:34
Odgovori   +    1
Kitajska je z indijo lahko samozadostna država in lahko praktično sama pokuri kar proizvede. Po mojem jim še ni videti konca, razen mogoče pri nepremičninah. Kitajci itak več avtov uvozijo kot pa proizvedejo sami pol pa veste kje smo.
bc123a sporočil: 48.253
[#780335] 16.04.10 08:36 · odgovor na: anon-42932 (#780331)
Odgovori   +    2
[riba26]
Kitajska je z indijo lahko samozadostna država in lahko praktično sama pokuri kar proizvede.
to je kozlarija. bog te nima rad, kitajci so ves zahodni svet oskrbovali z robo od vil, skarij pa do osebnih racunalnikov in telefonov.

sedaj bodo pa mobilne telefone kar naenkrat prodajali revnim rizevim kmetom, namesto zahodnim potrosnikom ali kaj?

jao mene.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#780355] 16.04.10 08:53
Odgovori   +    4
Nepremičnine gor 11,7% v zadnjih 12 mesecih? In to je nepremičninski balon? Očitno bo treba Kitajce povabiti na kavico h gradbincem, prekupčevalcem s parcelami, urbanistom, Franu Tošu in ostalim kraljem zidakov v Sloveniji.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780357] 16.04.10 08:54 · odgovor na: anon-45881 (#780355)
Odgovori   +    1
je, če upoštevaš to, da se drugje nepremičnine ne dražijo več, kvečjemu obratno. v dobrih letih so se nepremičnine dražile še toliko bolj.

that said, jaz sem zelo skeptičen do kitajske statistike, še celo bolj kot do ameriške ali evropske
najobj sporočil: 31.920
[#780379] 16.04.10 09:07 · odgovor na: bc123a (#780335)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 16.04.2010 09:08
[bc123a]
> [riba26]
> Kitajska je z indijo lahko samozadostna država in lahko praktično sama pokuri kar proizvede.
to je kozlarija. bog te nima rad, kitajci so ves zahodni svet oskrbovali z robo od vil, skarij pa do osebnih racunalnikov in telefonov.

sedaj bodo pa mobilne telefone kar naenkrat prodajali revnim rizevim kmetom, namesto zahodnim potrosnikom ali kaj?

jao mene.

... khmm, ne vem no ... po mojem to ni glih taka kozlarija, prej obratno ... zapiranje gospodarstev po podobno razvitih regijah se bo zgodilo, pa ne zaradi Kitajcev, ampak zaradi "zahoda" ... kdo pa misliš, da bo na "zahodu" sploh še kaj delal in seveda plačeval davke za svoje skupne potrebe, če bodo vse Kitajci naredili ? ... jaz jih ne vidim, jebiga ...
anon-45881 sporočil: 7.327
[#780391] 16.04.10 09:13 · odgovor na: shevchenko (#780357)
Odgovori   +    1
[shevchenko]
je, če upoštevaš to, da se drugje nepremičnine ne dražijo več, kvečjemu obratno. v dobrih letih so se nepremičnine dražile še toliko bolj.

that said, jaz sem zelo skeptičen do kitajske statistike, še celo bolj kot do ameriške ali evropske
True. Vendar upoštevaj, da ne glede na to, ali so bile nepremičnine za tuje vlagatelje (glavna gonilna sila razvoja na Kitajskem) drage ali ne, je to kompenzirala relativno poceni delovna sila. Po mojem bo na ceno nepremičnin vse bolj vplivala tudi cena delovne sile, ki pa gre seveda gor.

Se pa strinjam, vse, kar gre gor, mora nekoč iti dol. Če nočeš dol, moraš vdzrževati stanje z velikimi napori (primerjava z letalom ni neumestna). In Kitajci so verjetno že višje, kot pa so realno sposobni biti dolgoročno.
anon-182222 sporočil: 16
[#780511] 16.04.10 10:38
Odgovori   +    0
Rast BDP že dolgo ni več ključni pokazatelj uspešnosti. Kot ugotavljajo tudi nekateri komentatorji spodaj, se to običajno konča s pokom, ki pa je premosorazmeren z rastjo BDP. Bogi bojo...
anon-119197 sporočil: 9.214
[#780522] 16.04.10 10:44 · odgovor na: shevchenko (#780357)
Odgovori   +    0
v dobrih letih so se nepremičnine dražile še toliko bolj.
Kot so v državi objavili ta teden, so se cene tamkajšnjih nepremičnin v zadnjih 12 mesecih zvišale za 11,7 odstotka. To je najhitrejša rast v zadnjih petih letih, odkar podatke objavljajo, in res razlog za strah pred morebitnim nepremičninskim balonom.
Torej, katera so dobra leta na kitajskem? A niso med zadnjimi 5 leti?
shevchenko sporočil: 21.898
[#780527] 16.04.10 10:46 · odgovor na: anon-45881 (#780391)
Odgovori   +    0
to, da se je zaradi tujcev zgodil kitajski nepremicninski balon je bolj tako tako. tujci so res zaceli s to igro, sedaj pa so jo kitajci dodobra prevzeli. velja tudi za delnice.

spomnem se enega clanka, v katerem je relativno premozen kitajski vlagatelj razlagal, kako je 100% investiran v "kvalitetne" kitajske delnice. kao, on da zaupa v ta podjetja in ne misli prodat za nobeno ceno. ni da vsi kitajci delajo za dve pesti riza na dan.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780534] 16.04.10 10:51 · odgovor na: anon-119197 (#780522)
Odgovori   +    0
Torej, katera so dobra leta na kitajskem? A niso med zadnjimi 5 leti?
so, ja. ce je vse v clanku res in so nepremcnine v zadnjem letu dobile se dodaten pospesek, potem je to se toliko vecji indic, da gre za hud balon.

postavlja pa se eno vprasanje, kitajci ocitno ne skoparijo z novimi emisijami yuana. kaj zaboga torej vsi pritiskajo nanje, da morajo yuan apreciirati proti dolarju? tale yuan oz renminbi je ocitno isto sranje kot dolar, ce ne celo nekoliko vecje.
gogi1 sporočil: 5.314
[#780540] 16.04.10 10:54 · odgovor na: anon-54454 (#780078)
Odgovori   +    0
[tmatej]
> [Jackk]
> Počasi tudi Kitajcem stvari uhajajo iz rok.

nic bat, bc je napovedal bankrot kitajske za 2011, se malo potrpi.
kako bo država, ki ima 2000 milijard USD rezerv bankrotirala?
shevchenko sporočil: 21.898
[#780548] 16.04.10 10:57 · odgovor na: gogi1 (#780540)
Odgovori   +    0
z lahkoto. v dobi fiat denarja je lahko bolje imet eno unco zlata kot 20 000 milijard dolarjev
anon-119197 sporočil: 9.214
[#780560] 16.04.10 11:10 · odgovor na: gogi1 (#780540)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-119197 16.04.2010 11:12
Poisci, tole in vsaj preberi malo okrog.

...both previous cases turned out badly for long investors and brilliantly for anyone dumb enough to have gone short.

www.carnegieendowmen...w&id=24814
kzupanc sporočil: 10.519
[#780561] 16.04.10 11:11 · odgovor na: bc123a (#780220)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Norost.

Gospodarska aktivnost na kitajskem se ustavlja tako, kot drugje po svetu, vendar pa kitajske drzavno komandirane banke se vedno posojajo denar, kot da ga nikoli ne bo treba vracati. Logika pove, da ce je padlo povprasevanje po zahodu, da se to pozna tudi na kitajskem.

Ta denar pa v vecini konca v bizarnih nepremicninskih nalozbah, kar grozljivo napihuje kitajski nepremicninski balon.

Pok kitajske, ki je neizbezen, bo hudo zamajal svetovno ekonomijo.
Se zelo strinjam. Sicer je opozorilnih zankov, da nekaj ni v redu vse več. Tudi silovita rast borz od minimuma pred letom in pol (ali koliko že) je vse prej kot pomirjujoča. Denarja je preveč. Še vedno torej predvidevam W. Oziroma sedaj kaže, da bo drugi krak W lahko celo padel v klet. Drugače pa spoštujem optimiste in upam, da imajo prav.
gogi1 sporočil: 5.314
[#780577] 16.04.10 11:18 · odgovor na: shevchenko (#780548)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
z lahkoto. v dobi fiat denarja je lahko bolje imet eno unco zlata kot 20 000 milijard dolarjev
Bodi no pameten in ne govori neumnosti.
anon-216870 sporočil: 645
[#780674] 16.04.10 12:27 · odgovor na: anon-182222 (#780511)
Odgovori   +    1
[masanik]
Rast BDP že dolgo ni več ključni pokazatelj uspešnosti. Kot ugotavljajo tudi nekateri komentatorji spodaj, se to običajno konča s pokom, ki pa je premosorazmeren z rastjo BDP. Bogi bojo...
na veliko žalost bomo bogi vsi...
bc123a sporočil: 48.253
[#780680] 16.04.10 12:33 · odgovor na: gogi1 (#780540)
Odgovori   +    0
[gogi1]
> [tmatej]
> > [Jackk]
> > Počasi tudi Kitajcem stvari uhajajo iz rok.
>
> nic bat, bc je napovedal bankrot kitajske za 2011, se malo potrpi.

kako bo država, ki ima 2000 milijard USD rezerv bankrotirala?
BC ves cas razlaga, da drzave ne morejo bankrotirati. Kitajska niti ne bo defaultirala, ampak to ne pomeni, da se ne bo njen balon razpocil in da se bo gospodarstvo sesulo.

Kaj ti pomaga 2000 miljard USD rezerv, ce nimas kupcev za svojo robo? V tem kontekstu ravno USD rezerve kazejo, kako dalec so prignali kitajci balon. Te USD rezerve so nastajale z zadolzevanjem zahodnega sveta pri kitajcih za njihovo lastno robo.

Point je, da kitajci se ne vedo, koliko je bil njihov izvoz zadnjih 10 let sploh vreden.
shevchenko sporočil: 21.898
[#780683] 16.04.10 12:35 · odgovor na: bc123a (#780680)
Odgovori   +    0
no, ampak defaultirati je ena taka grda popacenka, ki si si jo ti izmislil. dejmo raje uporabljati bankrotirati pa mirna bosna.
najobj sporočil: 31.920
[#780694] 16.04.10 12:47 · odgovor na: bc123a (#780680)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 16.04.2010 12:48
[bc123a]
> [gogi1]
> > [tmatej]
> > > [Jackk]
> > > Počasi tudi Kitajcem stvari uhajajo iz rok.
> >
> > nic bat, bc je napovedal bankrot kitajske za 2011, se malo potrpi.
>
> kako bo država, ki ima 2000 milijard USD rezerv bankrotirala?

BC ves cas razlaga, da drzave ne morejo bankrotirati. Kitajska niti ne bo defaultirala, ampak to ne pomeni, da se ne bo njen balon razpocil in da se bo gospodarstvo sesulo.
Kaj ti pomaga 2000 miljard USD rezerv, ce nimas kupcev za svojo robo?

... kaj pa milijarda in pol Kitajcev ? ... a na njih si pozabil ? ...

Strani: 1 2